Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/17 лютого 2022
Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.
| << | >> | |||||||||
|
Пам'ятайте, що статті вилучаються за підсумками обговорення, а не голосування. Неаргументовані голоси не враховуються!
↓ | Будь ласка, додавайте нові теми знизу. додати тему |
---|
Зміст
- Поставив: --reNVoy (обговорення) 08:11, 17 лютого 2022 (UTC)Відповісти
- За:
- Не відповідає ВП:КЗП. Самостійний пошук не дав результату у пошуку джерел. Вся інформація - ВП:ОД. ВП:АВТОБІО --reNVoy (обговорення) 08:11, 17 лютого 2022 (UTC)Відповісти
- замало джерел для значимості --pig1995z Обг@ 15:38, 23 лютого 2022 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Утримуюсь:
Підсумок
[ред. код]За наведеними джерелами значущості не видно, вилучено. --Yukh68 (обговорення) 18:37, 27 лютого 2022 (UTC)Відповісти
- Поставила: --Anntinomyобг 09:48, 17 лютого 2022 (UTC)Відповісти
- За:
- не відповідає критеріям значущості осіб --Anntinomyобг 09:48, 17 лютого 2022 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Керував Укрпоштою --Perohanych (обговорення) 10:19, 17 лютого 2022 (UTC)Відповісти
- виконував обов'язки керівника півроку --Anntinomyобг 14:36, 17 лютого 2022 (UTC)Відповісти
- хіба цього не достатньо? --pig1995z Обг@ 16:52, 17 лютого 2022 (UTC)Відповісти
- виконував обов'язки керівника півроку --Anntinomyобг 14:36, 17 лютого 2022 (UTC)Відповісти
- Однозначно є значимим. Був керівником «Укрпошти». Про його діяльність писали: Радіо Свобода, Урядовий портал, Економічна правда, Обозреватель та інші солідні ЗМІ. Достатньо для значимості. --95.158.41.37 (обговорення) 21:17, 18 лютого 2022 (UTC)Відповісти
- Утримуюсь:
- Потребує доопрацювання. Зокрема додавання значущих лінків. --Kat Alpatova (обговорення) 10:17, 21 лютого 2022 (UTC)Відповісти
Підсумок
[ред. код]У статті наведено кілька посилань про роботу об'єкта статті як керівника великої державної компанії, зокрема й з критикою його роботи. Для значущості досить і керівництва «Укрпоштою», хоч і півроку. Залишено. --Yukh68 (обговорення) 16:28, 27 лютого 2022 (UTC)Відповісти
- Поставив: --HutheMeow (обговорення) 10:07, 17 лютого 2022 (UTC)Відповісти
- За:
- Вандалізм --HutheMeow (обговорення) 10:07, 17 лютого 2022 (UTC)Відповісти
- @HutheMeow: Ця сторінка не призначена для вилучення очевидно неякісних статей. Наступного разу для усунення вандалізму користуйтесь шаблоном {{Db-reason}}.
- Проти:
- Утримуюсь:
Підсумок
[ред. код]Вилучено за критеріями ШВ.--Nina Shenturk (обговорення) 20:26, 17 лютого 2022 (UTC)Відповісти
- Поставила: --Anntinomyобг 10:10, 17 лютого 2022 (UTC)Відповісти
- За:
- одне замовне інтерв'ю, реклама бізнесів, гучна обіцянка результати якої невідомі. варто обговорити --Anntinomyобг 10:10, 17 лютого 2022 (UTC)Відповісти
- Підтримую номінацію. реклама псевдобізнесу. --176.113.167.87 13:31, 21 лютого 2022 (UTC)Відповісти
- Значущість особи не пок5азана та не розкрита. Пересічний бізнесмен без надзвичайних досягнень у різних галузях. Наявність статті у Блумбергу - це добре. але вона не визначальна. Якби таких інтерв'ю було би кілька - тоді особа могла би бути значуща. Загалом, нічого крім різних проджектів, багато з яких так і лишилися на рівні проджекту, не показано. Частина інформації про особисте життя - без джерел. Проте на цей час особа не значуща як бізнесмен. Наявність інтервікі в цьому разі не є безумовним показником значущості, зокрема, ВП:КЗП. Вилучити.--Kharkivian (обг.) 17:07, 9 липня 2022 (UTC)Відповісти
- Щось на межі шахрайства. Замовні інтерв*ю про неймовірні проекти, щоден з яких не було здійснено. І разом з тим мати - хатня робітниця, батько - різноробочий на заводі, ледь зводять кінці. У будь якому разі - незначущий.--Mik1980 (обговорення) 20:47, 30 листопада 2022 (UTC)Відповісти
- Значущості немає, реклама --Кирило Шеїн (обговорення) 06:57, 3 березня 2023 (UTC)Відповісти
- Проти:
- є стаття в англ вікі,також і про його бізнес. там же є і інші джерела. ось, наприклад, Блумберг, поважне видання https://news.bloomberglaw.com/mergers-and-acquisitions/uae-based-israeli-in-talks-to-buy-israir-while-al-habtoor-passes. зара нема часу цим займатись. але для мене дивним є, коли в укрвікі видаляють статі про українців, які в англвікі лишають. з повагою, --Pozytyv (обговорення) 20:35, 17 лютого 2022 (UTC)Відповісти
- Утримуюсь:
- Як не крути, але все-таки якесь висвітлення є + залишили статтю в англовікі, хоча я там не читав детально усе обговорення.--Andriy.v (обговорення) 08:09, 8 січня 2023 (UTC)Відповісти
- "висвітлення" - це замовні статті про проекти у яких є кілька спільних рис:
- всі джерела цитують самого Коена, його розповіді про майбутні проекти.
- немає ніяких згадок цих проектів з боку іншої сторони: Аркія ніде не повідомляє що ось-ось продастся ексцентричному мільярдеру, Київська обладміністрація вперто мовчить про новий бізнес-центр у 100500 тисяч квадратів, який має побудувати Коен-Груп (Коен Груп рареєстрована в 2016 році. За даними Єдиного держреєстру юросіб та фізосіб-підприємців, його власником є Н.Коен. Статутний капітал компанії становить 1 тис. грн.)
- Зрозуміло що ЩОДЕН з цих проектів не було здійснено: ані мільярдів доз вакцин ані диво-мечетей світ на побачив. --Mik1980 (обговорення) 11:40, 8 січня 2023 (UTC)Відповісти
- "висвітлення" - це замовні статті про проекти у яких є кілька спільних рис:
Підсумок
[ред. код]Залишено. Є висвітлення в ЗМІ, є стаття в англійській Вікіпедії.--Анатолій (обг.) 18:27, 9 березня 2023 (UTC)Відповісти
- Згадки в ЗМІ не є висвітленням діяльності Коена. Події і наміри анонсовані в наявних згадках (вбачається певний консенсус щодо їх замовності) є абсолютно незначущими бо ЩОДЕН з них не був здійснений і, відповідно, НІЯК не вплинув на ций світ. Наявність недовидаленої статті в англовікі теж не показник--Mik1980 (обговорення) 11:17, 10 березня 2023 (UTC)Відповісти
- Я закрию це обговорення і відкрию нове з новою датою, шоб у нас не висіла номінація річної давнини.--Анатолій (обг.) 18:16, 10 березня 2023 (UTC)Відповісти
- Поставив: --Rina.sl (обговорення) 17:09, 17 лютого 2022 (UTC)Відповісти
- За:
- Є питання про значущість. --Rina.sl (обговорення) 17:09, 17 лютого 2022 (UTC)Відповісти
- Відсутність енциклопедичного стилю та відповідного текстового складання/оформлення. Використанні сумнівні джерела для посилань. --Kat Alpatova (обговорення) 10:15, 21 лютого 2022 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Утримуюсь:
Підсумок
[ред. код]Вилучено. Безсумнівна невідповідність ВП:КЗП та відсутність неафільованих джерел.--reNVoy (обговорення) 08:09, 21 березня 2022 (UTC)Відповісти
- Поставив: --Rina.sl (обговорення) 17:09, 17 лютого 2022 (UTC)Відповісти
- За:
- Є питання про значущість. --Rina.sl (обговорення) 17:09, 17 лютого 2022 (UTC)Відповісти
- Тобто? Ви одночасно поставили статтю на поліпшення і на видалення. Це як? До того ж, просив би оформлювати належно шаблони або увімкнути відповідні застосунки для автоматичного оформлення підсторінок, посилань на них та повідомлення авторів. --Юрко (обговорення) 20:37, 19 лютого 2022 (UTC)Відповісти
- Чому Ви не сповістили автора? --Юрко (обговорення) 20:40, 19 лютого 2022 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Номінацію закрити, дати час на покращення.--Юрко (обговорення) 20:38, 19 лютого 2022 (UTC)Відповісти
- Юрко Градовський Вже пів року пройшло, а статтю так ніхто і не покращив, хоча особа значуща. --Venzz (обговорення) 07:45, 6 серпня 2022 (UTC)Відповісти
- То видаліть. --Юрко (обговорення) 08:59, 6 серпня 2022 (UTC)Відповісти
- Юрко Градовський Вже пів року пройшло, а статтю так ніхто і не покращив, хоча особа значуща. --Venzz (обговорення) 07:45, 6 серпня 2022 (UTC)Відповісти
- Утримуюсь:
Підсумок
[ред. код]Значущості не встановлено, не поліпшено за майже 7 місяців. Вилучено.--Brunei (обговорення) 14:54, 15 вересня 2022 (UTC)Відповісти
- Дякую, що НЕ сповістили мене, як автора, про номінацію. Це ввічливо і кректно, сприяє неймовірно чудовій атмосфері та співпраці, надихає до написання нових статей. Успіхів Вам у видалянні. З повагою --Zheliba (обговорення) 19:09, 29 вересня 2022 (UTC)Відповісти
- Поставив: --Іван Мазепа (обговорення) 19:13, 17 лютого 2022 (UTC)Відповісти
- За:
- Описує причину --Іван Мазепа (обговорення) 19:13, 17 лютого 2022 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Утримуюсь:
Підсумок
[ред. код]Швидко залишено, оскільки номінація не відповідає заявці: виставлено не шаблон, а доволі стару статтю, предмет якої значущий.--Nina Shenturk (обговорення) 20:26, 17 лютого 2022 (UTC)Відповісти