Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/16 січня 2014
Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.
| ||||||||||
|
Пам'ятайте, що статті вилучаються за підсумками обговорення, а не голосування. Неаргументовані голоси не враховуються!
↓ | Будь ласка, додавайте нові теми знизу. додати тему |
---|
Зміст
- 1
Академія оригінальних ідей - 2
Бухгалтерський інжиніринг - 3
Інститут професійних бухгалтерів - 4
Карпінська Марія Олексіївна - 5
Каплуненко Євген Васильович - 6
Дністрові зорі (газета) - 7
Гузь Ігор Володимирович - 8
Систематична картотека статей, Картотека краєзнавчої літератури - 9
Рожнятівська центральна районна бібліотека - 10
Бетон від Ковальської
- Поставив: — Шиманський હાય! 10:39, 16 січня 2014 (UTC)Відповісти
- За:
- Значимість не розкрито, досягнень не показано. Сторінка зараз більше схожа на статтю-напад.— Шиманський હાય! 10:39, 16 січня 2014 (UTC)Відповісти
- Якщо є сумніви у правдивости та нейтральности даних — краще їх вилучити. --Friend 14:40, 16 січня 2014 (UTC)Відповісти
- --Zvr (обговорення) 16:32, 16 січня 2014 (UTC)Відповісти
- Значна частина статті містить припущення, які ще потрібно підтвердити--Basio (обговорення) 17:11, 16 січня 2014 (UTC)Відповісти
- Значимість не розкрито, досягнень не показано. --Neon Knight (обговорення) 05:45, 17 січня 2014 (UTC)Відповісти
- Значимість відсутня. Підтримую видалення.--robot777 (обговорення) 18:42, 18 січня 2014 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Переконаний, що "значимість" та "досягнення" можуть розкрити інші дописувачі Вікіпедії.. я послуговувався тими джерелами, котрі мені доступні. Зв'язатись з засновниками Академії чи активними її учасниками мені не вдалось.--134.249.38.114 10:54, 16 січня 2014 (UTC)Відповісти
- Утримуюсь:
Підсумок
[ред. код]Вилучено за результатами обговорення: значимість не розкрито, та й стиль статті залишає бажати кращого. --Acedtalk 12:20, 9 лютого 2014 (UTC)Відповісти
- Поставив: --Friend 14:38, 16 січня 2014 (UTC)Відповісти
- За:
- Вікіпедія:Жодних оригінальних досліджень. Створено тим самим автором, що й Бухгалтерський імперіалізм (Користувач:Recorder iaf рекламує праці замовника). --Friend 14:38, 16 січня 2014 (UTC)Відповісти
- Якщо мова йде про якесь поняття, яке вжито в джерелі, то це не варто називати оригінальним дослідженням, бо цей термін стосується "використання в Вікіпедії фактів, тверджень та ідей, у підтвердження яких не існує опублікованих джерел". --yakudza 17:10, 16 січня 2014 (UTC)Відповісти
- --Zvr (обговорення) 16:31, 16 січня 2014 (UTC)Відповісти
- --Without mask (обговорення) 19:22, 16 січня 2014 (UTC)Відповісти
- ОД --LastStep (обговорення) 06:37, 18 січня 2014 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Термін використовується [1]. Більш детального аналізу не робив, але гадаю, значимість присутня. --yakudza 17:10, 16 січня 2014 (UTC)Відповісти
- за наведеним посиланням використовується зовсім інший термін, а саме — "бухоблік інжинірингових послуг" --LastStep (обговорення) 06:37, 18 січня 2014 (UTC)Відповісти
- Утримуюсь:
Підсумок
[ред. код]Вилучено за результатами обговорення: значимість не розкрито. Я знайшов тільки одне джерело, в якому використовується термін; крім того, є й формальна причина: порушення авторських прав, дослівна копіпаста з того джерела. --Acedtalk 12:20, 9 лютого 2014 (UTC)Відповісти
- Поставив: --Friend 14:59, 16 січня 2014 (UTC)Відповісти
- За:
- Реклама праці замовника. Див. сторінку Користувач:Recorder iaf. --Friend 14:59, 16 січня 2014 (UTC)Відповісти
- --Zvr (обговорення) 16:30, 16 січня 2014 (UTC)Відповісти
- --Neon Knight (обговорення) 05:43, 17 січня 2014 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Утримуюсь:
Підсумок
[ред. код]Вилучено за результатами обговорення: значимість не розкрито. --Acedtalk 12:20, 9 лютого 2014 (UTC)Відповісти
- Поставив: --Basio (обговорення) 15:26, 16 січня 2014 (UTC)Відповісти
- За:
- Відсутня значимість особи --Basio (обговорення) 15:26, 16 січня 2014 (UTC)Відповісти
- --Zvr (обговорення) 16:29, 16 січня 2014 (UTC)Відповісти
- Значимість відсутня. Варто видалити. --robot777 (обговорення) 18:59, 18 січня 2014 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Утримуюсь:
- «нагороджена орденом княгині Ольги ІІІ ступеня.»... ?— Шиманський હાય! 16:42, 16 січня 2014 (UTC)Відповісти
Підсумок
[ред. код]Вилучено за результатами обговорення: значимість не розкрито. З авторитетних джерел є тільки одна стаття в регіональній газеті; орден княгині Ольги ІІІ ступеня сам по собі, без інших факторів не може гарантувати значимість. --Acedtalk 12:20, 9 лютого 2014 (UTC)Відповісти
- Поставив: --Basio (обговорення) 15:33, 16 січня 2014 (UTC)Відповісти
- За:
- Досягнення особи не достатні для включення у Вікіпедію --Basio (обговорення) 15:33, 16 січня 2014 (UTC)Відповісти
- --Zvr (обговорення) 16:29, 16 січня 2014 (UTC)Відповісти
- --robot777 (обговорення) 18:48, 18 січня 2014 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Утримуюсь:
Підсумок
[ред. код]Вилучено за результатами обговорення: значимість не розкрито. --Acedtalk 12:20, 9 лютого 2014 (UTC)Відповісти
- Поставив: --Basio (обговорення) 15:39, 16 січня 2014 (UTC)Відповісти
- За:
- Звичайна районна газета. Потрібно також переглянути значимість згаданих в статті осіб --Basio (обговорення) 15:39, 16 січня 2014 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Під сучасною назвою виходить вже майже 50 років. Це солідно. --Friend 16:04, 16 січня 2014 (UTC)Відповісти
- --Without mask (обговорення) 19:22, 16 січня 2014 (UTC)Відповісти
- Значимо --Neon Knight (обговорення) 05:42, 17 січня 2014 (UTC)Відповісти
- --Микола Василечко (обговорення) 07:25, 18 січня 2014 (UTC)Відповісти
- Виходить вже майже 50 років.--Білецький В.С. (обговорення) 08:12, 18 січня 2014 (UTC)Відповісти
- Варто залишити.--robot777 (обговорення) 18:51, 18 січня 2014 (UTC)Відповісти
- 50 років видання. ✍ Green Zero Обг 15:28, 22 січня 2014 (UTC)Відповісти
- Утримуюсь:
Підсумок
[ред. код]Залишити за рез. обговорення. АД - є. Значимість на обласному рівні - достатня --Helgi (обговорення) 20:25, 8 травня 2014 (UTC)Відповісти
- Поставив: --Friend 16:04, 16 січня 2014 (UTC)Відповісти
- За:
- Депутат обласної ради. Організатор рок-фестивалю. Чи достатньо цього для потрапляння до енциклопедії? --Friend 16:04, 16 січня 2014 (UTC)Відповісти
- --Zvr (обговорення) 16:28, 16 січня 2014 (UTC)Відповісти
- Депутати місцевих рад не значимі, і він лише один із організаторів. Крім того, половина статті не підтверджується авторитетними джерелами. Якщо це відкинути, то особа не значима. Ані як політик, ані як громадський діяч не значимий. Вилучити. --Kharkivian (обг.) 20:31, 2 лютого 2014 (UTC)Відповісти
- Проти:
- За сукупністю ----Тарас Покутянин (обговорення) 12:02, 17 січня 2014 (UTC)Відповісти
- За сукупністю ----Bandershtadt (обговорення) 01:22, 17 січня 2014 (UTC)Відповісти
- За сукупністю --Without mask (обговорення) 19:22, 16 січня 2014 (UTC)Відповісти
- Немає вагомих причин для видалення. --tapokkiller
- Кількоразовий депутат місцевих рад різних рівнів, узгоджений кандидат на виборах до ВРУ по одному з округів Волині, мало не виграв ті вибори, його діяльність добре висвітлена в ЗМІ - хоча б уже за сукупністю треба залишити! --Vasyl` Babych (обговорення) 11:36, 17 січня 2014 (UTC)Відповісти
- Депутат обласної ради. Організатор рок-фестивалю. Відомий політик в Західній Україні. Цього достатньо. Залишити. --Juta (обговорення) 18:11, 17 січня 2014 (UTC)Відповісти
- відомий блоґер, націоналіст, рег. політик--Albedo (обговорення) 21:01, 17 січня 2014 (UTC)Відповісти
- Небачу причин для вилучення статті. Вона відповідає всім вимогам. --an_matskevich
- --Микола Василечко (обговорення) 07:26, 18 січня 2014 (UTC)Відповісти
- За сукупністю.✍ Green Zero Обг 15:28, 22 січня 2014 (UTC)Відповісти
- Утримуюсь:
Підсумок
[ред. код]Вилучено за аргументами «за». Значимість в статті не доведена. --Geohem 19:51, 5 квітня 2014 (UTC)Відповісти
- Поставив: --Basio (обговорення) 18:45, 16 січня 2014 (UTC)Відповісти
- За:
- Статті без джерел. Вважаю, що частину інформації можна перенести в статтю Картотека, яку потрібно створити --Basio (обговорення) 18:45, 16 січня 2014 (UTC)Відповісти
- Статті без джерел. Якась маячня... Вилучити. --Kharkivian (обг.) 20:33, 2 лютого 2014 (UTC)Відповісти
- Проти:
- не підтримую--Albedo (обговорення) 21:02, 17 січня 2014 (UTC)Відповісти
- Утримуюсь:
Підсумок
[ред. код]Вилучено за аргументами «за». --Geohem 19:49, 5 квітня 2014 (UTC)Відповісти
- Поставив: --Звірі (обговорення) 19:11, 16 січня 2014 (UTC)Відповісти
- За:
- Незначиме, невікіфіковане, тупічкове --Звірі (обговорення) 19:11, 16 січня 2014 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Є організаційно-методичним та координаційним центром для 44 бібліотек-філіалів--Білецький В.С. (обговорення) 08:13, 18 січня 2014 (UTC)Відповісти
- Значимо.✍ Green Zero Обг 15:26, 22 січня 2014 (UTC)Відповісти
- Утримуюсь:
Підсумок
[ред. код]Значимість для мережі бібліотек Франківщини очевидна. АД - є. Потенціал розвитку статті - є. --Helgi (обговорення) 20:35, 8 травня 2014 (UTC)Відповісти
- Поставив: — Шиманський હાય! 19:34, 16 січня 2014 (UTC)Відповісти
- За:
- Проти:
- Утримуюсь:
- утримаюся. Рекляму слід вилучати, але статті такого штибу (про бренди) мали б бути присутні--Albedo (обговорення) 21:03, 17 січня 2014 (UTC)Відповісти
Підсумок
[ред. код]Вилучено, реклама. --Geohem 19:47, 5 квітня 2014 (UTC)Відповісти