Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/17 березня 2020

Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.

---

	На вилучення: 12 листопада 13 листопада 14 листопада 15 листопада 16 листопада 17 листопада 18 листопада	<< | >>
Див. також усі кандидати на вилучення, критерії вилучення статей, критерії значущості Інші статті-кандидати на об'єднання, на розділення, на відновлення, на поліпшення, на перейменування

---

Пам'ятайте, що статті вилучаються за підсумками обговорення, а не голосування. Неаргументовані коментарі не враховуються!

↓	Будь ласка, додавайте нові теми знизу. додати тему

Ф1 ЦЕНТР

• Поставив: --Yuriz (обговорення) 00:13, 17 березня 2020 (UTC)
•  За:

1. Чисто рекламний текст. Енциклопедична значимість предмету статті ставиться під сумнів. --Yuriz (обговорення) 00:13, 17 березня 2020 (UTC)
2. Суцільна реклама. Вилучити.--Олексій Мажуга (обговорення) 01:39, 17 березня 2020 (UTC)

•  Проти:

1. Переможець в престижному галузевому конкурсі. Стиль поправлено. --Perohanych (обговорення) 12:58, 17 березня 2020 (UTC)

•  Утримуюсь:

Підсумок

Звичайний сервісний центр. Одна премія, видана 9 років тому, не робить його значимим. Після прибирання реклами стаття практично порожня, отже і значимість не розкрито. Вилучено, дякую. --Goo3 (обговорення) 19:39, 26 березня 2020 (UTC)

Драчевська Ольга Олександрівна

• Поставив: --Mitte27 (обговорення) 04:31, 17 березня 2020 (UTC)
•  За:

1. Не відповідає ВП:КЗП. --Mitte27 (обговорення) 04:31, 17 березня 2020 (UTC)
2. Не відповідає ВП:КЗП. --Flavius (обговорення) 08:34, 17 березня 2020 (UTC)
3. Немає відповідності ВП:КЗП за жодним з критерієм. Ні за посадами, жодна з яких не дає значимості, юридичні радники підприємств не значимі за відсутності джерел на детальне висвітлення цієї діяльності. Ні за нагородами: вони або низького рівня за молодіжні досягнення (грамоти міськвиконкому за участь у молодіжному виконкомі), або приватні (той самий орден «Лідер України» вручає не держава, а ГО «Асамблея ділових кіл»). Ні за публікаціями: переважно експертні коментарі для ЗМІ, а не цитовані наукові публікації — NickK (обг.) 18:01, 28 березня 2020 (UTC)

•  Проти:

1. Доброго дня, Mitte27 , сторінку Драчевська Ольга Олександрівна номіновано на вилучення у зв'язку з її не значимістю для Вікіпедії. Хотів би зазначити, що Ольга Олександрівна Драчевська є відомим адвокатом, медіатором та медіа експертом, всі посилання на її участь, у таких передачах, як наприклад - Стосується кожного(Інтер)- наявні у статті. Також, Ольга Олександрівна є постійним автором багатьох юридичних статей у різних відомих та фахових українских журналах, таких як Закон і Бізнес , вісник Торгово-промислової палати України, офіційний журнал аеропорту Бориспіль і т.д. Всі ці посилання також наявні у статті. Ольга Олександрівна в 2020 році була нагороджена орденом «Лідер України» за досягнення лідерських позицій в управлінні підприємством та вагомий внесок у суспільно-економічний розвиток України. Також адвокат представляє юридичні інтереси космічного гіганта України Державного підприємства «Конструкторське бюро «Південне» ім. М.К. Янгеля» та є радником з юридичних питань Генерального директора підприємства. Дякую за Вашу увагу, прошу не видаляти відповідну статтю та готові слідувати Вашим порадам щоб зробити статтю кращою. --Pylyp9202 (обговорення) 07:42, 17 березня 2020 (UTC)

Ольга Олександрівна є постійним експертом на національному телебаченні, в тому числі й на каналі Інтер в передачі Стосується кожного, де адвокат надає допомогу постраждалим учасникам та консультує багатьох глядачів передачі, публікується в авторитетних юридичних джерелах, таких як Закон і Бізнес, одна з найфаховіших та найвідоміших юридичних газет України, наклад якої становить 16 тис. примірників на один тираж.....Яку інформацію ще слід додати, щоб засвідчити значимість особи?

Відповідна стаття в жодному разі не є рекламною та не рекламує жодних послуг , стаття подає лише інформацію щодо самої особо. Дякую за Вашу увагу до статті! Ми готові внести всі необхідні корективи,які Ви запропонуєте. З повагою до Вас та Вашої роботи. Pylyp9202

До статті було додано ще декілька нових джерел, в яких згадується адвокат Ольга Драчевська. Pylyp9202 --Pylyp9202 (обговорення) 19:03, 25 березня 2020 (UTC) Сьогодні до статті також було додано посилання на наукову працю Ольги Драчевської у провідному загальноукраїнському науково-практичному господарсько-правовому журналі «Підприємництво, господарство і право»(журнал входить до списку українських наукових періодичних видань) - ДО ПИТАННЯ ВИЗНАЧЕННЯ ПОНЯТТЯ «БАНКІВСЬКА ДІЯЛЬНІСТЬ» --Pylyp9202 (обговорення) 13:02, 1 квітня 2020 (UTC) Сьогодні в юридичному журналі FEMIDA вийшла нова стаття адвоката Ольги Драчевської. Адвокат кожного тижня публікується в різних відомих фахових виданнях.- Державні компанії потребують юридичного захисту ще більше, ніж приватний бізнес. Також наразі адвокат є здобувачем в Науково-дослідному інституті публічного права, та незабаром опублікує нові наукові праці. Перша наукова праця зазначена вище(в коментарі від 25 березня), прошу звернути на це увагу, те ще раз перевірити статтю. Дякую--Pylyp9202 (обговорення) 13:25, 2 квітня 2020 (UTC)Сьогодні на Ліга Блог було опубліковано черговий матераіл адвоката Ольги Драчевської Ліга-Блог - Очищення фінансового сектору наосліп, прошу звернути Вашу увагу на активну та регулярну аналітичну, фахову, діяльність адвоката, в профільних засобах масової інформації, онлайн виданнях та блогах. Стосовно цитування, то у діловому виданні про розвиток бізнесу та інновації «LDAILY» цитується робота Ольги Драчевської щодо необхідності упровадження процесів диджиталізації в Україні LDAILY - Українські стартапери запустили першу в країні єдину платформу електронних сервісів. Дякую.

•  Утримуюсь:

Підсумок

Публікації особи або її виступи, інтерв'ю, не надають її значимості, потрібні незалежні публікації про особу. А вони відсутні. Значимості можуть надавати значимі нагороди, які теж відсутні. Вилучено. --Submajstro (обговорення) 14:06, 3 квітня 2020 (UTC)

Гуренко Тетяна Олександрівна

• Поставив: --Mitte27 (обговорення) 04:33, 17 березня 2020 (UTC)
•  За:

1. Не відповідає ВП:КЗП. --Mitte27 (обговорення) 04:33, 17 березня 2020 (UTC)
2. Не відповідає ВП:КЗП. --Flavius (обговорення) 08:34, 17 березня 2020 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Підсумок

У статті джерела про отримання дипломів, нагороди, посади особи та її власні публікації та сайти. Критеріям значимості для осіб не відповідає, відсутні незалежні джерела, що істотно висвітлюють особу. Вилучено. --Submajstro (обговорення) 14:20, 2 квітня 2020 (UTC)

Дерев'янко Ганна Олександрівна

• Поставив: --Mitte27 (обговорення) 04:38, 17 березня 2020 (UTC)
•  За:

1. Не відповідає ВП:КЗП. --Mitte27 (обговорення) 04:38, 17 березня 2020 (UTC)
2. Не відповідає ВП:КЗП. --Flavius (обговорення) 08:34, 17 березня 2020 (UTC)
3. Копівіо з джерела, яке є залежне. --Submajstro (обговорення) 12:23, 17 березня 2020 (UTC)

   Увага: Статтю перероблено.  --Perohanych (обговорення) 12:50, 17 березня 2020 (UTC)

•  Проти:

1. Увага: Статтю перероблено.  Якщо Ганна Дерев'янко не відповідає, тоді всі до одної статті про громадських діячів, керівників неурядових організацій можна знести з української Вікіпедії, як клас. :) --Perohanych (обговорення) 11:33, 17 березня 2020 (UTC)
2. Дуже відома людина у дуже вузьких колах. Скажімо, за версією журналу Фокус 2016 року входила до сотні найвпливовіших жінок України під №47: 100 самых влиятельных женщин Украины. Полный список. Ще двійко незалежних джерел у статтю додав. --Olvin (обговорення) 13:21, 17 березня 2020 (UTC)

   :) Її знають всі, хто має стосунок до захисту інтересів бізнесу в Україні у стосунках з державою. --Perohanych (обговорення) 13:59, 17 березня 2020 (UTC)

   Значить можна легко навести три-п'ять посилань, що підтверджують цю тезу. І питання буде вирішено. Бо я про пані Ганну вперше почув сьогодні. --Olvin (обговорення) 14:44, 17 березня 2020 (UTC)

   Вже є дев'ять, 7 у виносках і 2 в посиланнях. В т.ч. завдяки Вам :) --Perohanych (обговорення) 17:56, 17 березня 2020 (UTC)

   І в якому ж із тих дев'яти джерел міститься наведене Вами твердження («Її знають усі, хто має стосунок до захисту інтересів бізнесу ...»)? Я не бачу такого.
   --Olvin (обговорення) 11:44, 18 березня 2020 (UTC)

   в 4-й і 6-й виносках, членів Національної ради реформ при Президентові України і членів Національної ради з питань антикорупційної політики при Президентові України знають усі, хто має стосунок до захисту інтересів бізнесу. Принаймні ті, що насправді мають до цього стосунок. --Perohanych (обговорення) 19:18, 18 березня 2020 (UTC)

   Ось ще трапилося, виноска 8: у 2019 за версією журналу "Фокус" увійшла до рейтингу "Топ-100 найвпливовіших жінок України". --Perohanych (обговорення) 17:08, 21 березня 2020 (UTC)

3. Сотня найвпливовіших жінок України — вагома ознака значимості — NickK (обг.) 18:04, 28 березня 2020 (UTC)

•  Утримуюсь:

Підсумок

Залишено. Згідно обговорення є консенсус, що досягнення 100 найвпливовіших жінок України є значимим. Стаття відповідає як ВП:КЗ (є публікації про неї в Фокус), так і ВП:КЗПГД п.9--『Gouseru』 ^Обг. 06:04, 5 червня 2020 (UTC)

Васьков Сергій Володимирович

• Поставив: --Zvr (обговорення) 06:55, 17 березня 2020 (UTC)
•  За:

1. Не відповідає ВП:БІО --Zvr (обговорення) 06:55, 17 березня 2020 (UTC)
2. Не відповідає ВП:КЗП. --Flavius (обговорення) 08:34, 17 березня 2020 (UTC)
3. Значимости відповідно до ВП:КЗП не помітно, АД відсутні, схоже на піар.--Юрко (обговорення) 20:27, 18 березня 2020 (UTC)

•  Проти:

1. Шановні Патрульні Вікіпедії. Дякуємо за Вашу оцінку статті, але все ж маємо до Вас прохання не вилучати цю сторінку. Справа в тому, що Сергій Васьков є відомим українським економістом і громадським діячем. Як Ви побачите з останніх статей на економічну тематику, автором яких є Сергій, ці статті опубліковані у провідних економічних українських виданнях (Ліга. Бізнес, Економічна правда і т.д.) і є вельми фахові, про що свідчить кількість переглядів. Мета статті в жодному випадку не була реклама чогось там чи когось там, лише подати інформацію про особу. Volodymyr.Y.Zhezhukha (обговорення) 17 березня 2020 (UTC)

   Як написано вище, в статті відсутні авторитетні вторинні джерела - саме вони надають значимости предметови статті.--Юрко (обговорення) 20:26, 26 березня 2020 (UTC)

•  Утримуюсь:

Підсумок

Зазначені в статті джерела ведуть на головні сторінки сайтів. Верифікувати статтю неможливо. Вилучено. --Submajstro (обговорення) 14:25, 2 квітня 2020 (UTC)

Дудкін Олег Миколайович

• Поставив: --Zvr (обговорення) 07:29, 17 березня 2020 (UTC)
•  За:

1. Не відповідає ВП:БІО --Zvr (обговорення) 07:29, 17 березня 2020 (UTC)
2. Держслужбовець 5 рангу. Керівник секретаріату комітету. Не відповідає ВП:КЗП. Максимум один критерій щодо публікацій в провідних наукових журналах. --Flavius (обговорення) 08:34, 17 березня 2020 (UTC)
3. вікіпедія - не база резюме. взагалі незрозумло, які досягнення у людини. звалище посилань, а не стаття --Anntinomy^обг 19:39, 4 квітня 2020 (UTC)

•  Проти:

1. Прошу враховувати, що це є посада державної служби категорії Б (щодо критерію ВП:КЗП) (вище тільки категорія А). Натомість, у Вікіпедії є чимало статей про різних державних службовців навіть категорії В і ніхто їх не вилучає. Мова йде про Комітет Верховної Ради України. Це не держслужбовець 5 рангу, про що було зазначено. Дякую. --Rydnuk O (обговорення) 15:40, 01 квітня 2020 (UTC)

   Йому присвоєно 5-й ранг у 2004 році [1] і з того часу він залишається держслужбовцем 5-го рангу. Особа не відповідає критеріям значимості. Ті особи, статті про яких не вилучають і про яких ви говорите, мають інші заслуги, відповідають іншим критеріям (додатковим). А ця особа незначима за ВП:КЗП, навіть якщо мова про САМ комітет ВРУ. --Flavius (обговорення) 12:59, 1 квітня 2020 (UTC)

   У 2004 р. це дійсно було так. Однак, розпорядженням Голови Верховної Ради України 536 від 26.05.2008 р. йому присвоєно 3 ранг. У мережі це Розпорядження не розміщено, однак його можна отримати, звернувшись із відповідним запитом до Апарату Верховної Ради України відповідно до законодавства про доступ до публічної інформації. У той період (2008 р.) саме Голова Верховної Ради України присвоював ранги державної служби в Апараті Верховної Ради. Крім того, просимо врахувати все ж норми Закону України «Про державну службу», у якому (стаття 6) у 2019 р. чітко визначено категорії посад державної служби (категорії А, Б та В). Це є посада державної служби категорії Б. Погоджуюсь також і з тим, що є чимало державних службовців різних категорій (і "В" в тому числі), які за іншими критеріями є значимими для Вікіпедії. Однак все ж є чимало і таких, про критерії значимості яких можна говорити вельми умовно (з етичних міркувань такі сторінки показувати не будемо). Дякую. --Rydnuk O (обговорення) 15:06, 2 квітня 2020 (UTC)

   По-перше, у Вікіпедії є чіткі правила, одне з яких - ВП:В. Якщо немає того розпорядження у вільному доступі, значить особа ДЛЯ ВСІХ вважається й досі службовцем 5-го рангу. Звертайтеся із запитом (це ж Вам треба, а не комусь!) і доводьте спільноті своє твердження про те, що йому було присвоєно 3 ранг. Допоки ви цього не зробили - особа для всіх за ВП:В залишається службовцем 5 рангу. І на "чесне слово" тут не вірять. Врахуйте це. По-друге, статті про осіб можуть бути у Вікіпедії, якщо задовольняють критеріям значимості. Ця особа незначима для Вікіпедії, адже не задовільняє цим критеріям. Якщо ви вважаєте зворотнє - прошу конкретно назвати пункти критеріїв, яким особа відповідає. Дякую. Flavius (обговорення) 12:17, 2 квітня 2020 (UTC)

   Просимо зважити на наявність 2 змістових критеріїв Олега Дудкіна як науковця з переліку Вікіпедії (враховуючи норму «при неможливості доказово підтвердити наявність 2-3 змістовних критеріїв включення у Вікіпедію статті про науковця вважається недоцільним»): 1. Розробка нової наукової теорії (нехай навіть незагальноприйнятої), широко відомої гіпотези (доведеної чи спростованої). Ним захищено дисертаційну роботу на здобуття наукового ступеня кандидата економічних наук 24.01.2020 р. у спеціалізованій вченій раді Д 35.052.03 у Національному університеті «Львівська політехніка» https://lpnu.ua/research/disscoun/d-3505203/dudkin-oleg-mykolayovych. У дисертаційній роботі «розроблено теоретичні і прикладні засад формування й використання нафтогазових стратегічних резервів національної економіки». Робота отримала схвальну оцінку членів спеціалізованої вченої ради, опонентів (у т.ч. з профільних за тематикою наукового дослідження закладів вищої освіти) та інших провідних науковців. 2. Наявність публікацій у провідних наукових журналах, що видно з тексту автореферату дисертації https://lpnu.ua/research/disscoun/d-3505203/dudkin-oleg-mykolayovych. Доцільно врахувати, що Олег Дудкін був запрошеним для доповідей на великих конференціях і круглих столах (у т.ч. міжнародного характеру), на яких обговорювались ключові для України проблеми в сфері енергетики (частково третій змістовий критерій для науковця), наприклад, http://old2.niss.gov.ua/articles/2927/https://rada.gov.ua/news/Novyny/155363.html чи https://iportal.rada.gov.ua/news/Povidomlennya/35695.html. Ним написано понад 100 аналітичних статей у різних виданнях на тему енергетичної політики. Перші публікації з'явилися ще у 1993 році у львівській газеті Пост-Поступ. Також він є співзасновником молодіжної ГО Молода дипломатія https://clarity-project.info/edr/20853466 --Rydnuk O (обговорення) 12:01, 3 квітня 2020 (UTC)

•  Утримуюсь:

Підсумок

Можливо й особа значима як науковець, але точно не як державний службовець, тим більше категорії Б. Можливо статтю доцільно переписати, але в такому вигляді статтю вилучено відповідно до обговорення. --visem (обговорення) 10:40, 7 квітня 2020 (UTC)

Міжнародна українсько-єврейська літературна премія "Зустріч"

• Поставив: --Mitte27 (обговорення) 10:12, 17 березня 2020 (UTC)
•  За:

1. Не відповідає ВП:КЗ. --Mitte27 (обговорення) 10:12, 17 березня 2020 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Підсумок

Стаття фактично про майбутню подію, написано на власних джерелах. Значимість відсутня. Вилучено. --Submajstro (обговорення) 14:15, 3 квітня 2020 (UTC)

Свято Роксоляна

• Поставив: --Mitte27 (обговорення) 10:18, 17 березня 2020 (UTC)
•  За:

1. Не відповідає ВП:КЗП. --Mitte27 (обговорення) 10:18, 17 березня 2020 (UTC)

•  Проти:

1. Дуже відома перекладачка, літературний критик. Тираж перекладених творів вище 5000 екз. Часто про неї пишуть в АД, та й сама вона має огляди, рецензії в різноманітних журналах, як-от Кур'єр Кривбасу, Кіно-Театр, Сучасність і т.д. Можете перевірити. Все гуглиться добре. --Flavius (обговорення) 13:31, 17 березня 2020 (UTC)
2. Відома перекладачка з великими накладами. Висвітлюється в джерелах, наприклад, День — NickK (обг.) 18:31, 28 березня 2020 (UTC)
3. Як зупинити такі безглузді номінування? --Perohanych (обговорення) 20:58, 28 березня 2020 (UTC)

•  Утримуюсь:

Підсумок

Залишено за результатами обговорення. Проте в статті вартувало би додати більше інформації. --visem (обговорення) 10:44, 7 квітня 2020 (UTC)