Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/17 грудня 2011

Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.

---

	На вилучення: 29 грудня 30 грудня 31 грудня 1 січня 2 січня 3 січня 4 січня	<< | >>
Див. також усі кандидати на вилучення, критерії вилучення статей, критерії значущості Інші статті-кандидати на об'єднання, на розділення, на відновлення, на поліпшення, на перейменування

---

Пам'ятайте, що статті вилучаються за підсумками обговорення, а не голосування. Неаргументовані коментарі не враховуються!

↓	Будь ласка, додавайте нові теми знизу. додати тему

Учасник оптового ринку електричної енергії України

• Поставив: --Albedo 14:38, 17 грудня 2011 (UTC)
•  За:

1. тривіяльний, словниковий вміст. --Albedo 14:38, 17 грудня 2011 (UTC)
2. Учасник оптового ринку м'яса України. --Friend 11:21, 19 грудня 2011 (UTC)
3. --AnatolyPm 14:28, 19 грудня 2011 (UTC)

•  Проти:

1. Правда. Але що заважає розвивати цей текст? Навести приклади, скажімо.--Білецький В.С. 08:58, 18 грудня 2011 (UTC)

•  Утримуюсь:

Підсумок

Вилучити, ця стаття й насправді надто словникова, не була покращена протягом обговорення. --Oloddin 13:59, 25 грудня 2011 (UTC)

Міжнародні мережі (телефоний код)

• Поставив: --Albedo 15:12, 17 грудня 2011 (UTC)
• Причина:
•  За:

1. те саме --Albedo 15:12, 17 грудня 2011 (UTC)

•  Проти:

1. Нема причин для вилучення. Можна розвивати.--Білецький В.С. 09:04, 18 грудня 2011 (UTC)
2. Підтримую пана Білецький В.С.. Причин для вилучення. На покращення. Доповнити. З повагою, --Kharkivian 10:13, 18 грудня 2011 (UTC)
3. Vovchyck 09:33, 19 грудня 2011 (UTC)
4. Підтримую. --ValeriySh 17:27, 19 грудня 2011 (UTC)
5. Корисна інформація, хоч і неповна.--лк 12:49, 20 грудня 2011 (UTC)

•  Утримуюсь:

Підсумок

Залишити на підставі аргументів користувачів проти. --Oloddin 14:35, 25 грудня 2011 (UTC)

Ткачук Сергій Дмитрович

• Поставив: --Albedo 16:09, 17 грудня 2011 (UTC)
• Причина:
•  За:

1. замало. Чого хочете. Заслуг, тексту, посади… --Albedo 16:09, 17 грудня 2011 (UTC)

•  Проти:

1. Заслужений працівник транспорту України. Є Указ Президента.--Білецький В.С. 09:05, 18 грудня 2011 (UTC)
2. Державна нагорода. Сукупна значимість також є. Гадаю, цього достатньо. З повагою, --Kharkivian 10:14, 18 грудня 2011 (UTC)
3. Дороблятиму. --Perohanych 16:58, 18 грудня 2011 (UTC)
4. Vovchyck 09:33, 19 грудня 2011 (UTC)

•  Утримуюсь:

Підсумок

Взагалі це не стаття. Але значимість є, тому на підставі аргументів користувачів проти і за наявності значимості стаття залишається. --Oloddin 14:35, 25 грудня 2011 (UTC)

Інститут хімії та хімічних технологій

• Поставив: --Albedo 17:13, 17 грудня 2011 (UTC)
• Причина:
•  За:

1. не є інститутом, а складова НУ «ЛП» --Albedo 17:13, 17 грудня 2011 (UTC)

•  Проти:

1. Сучані Університети мають у своєму складі Інститути. А останні можуть мати факультети та науково-дослідні структури. Тобто це, образно кажучи, більше ніж факультет, але менше ніж університет.--Білецький В.С. 09:08, 18 грудня 2011 (UTC)
2.  Проти «У складі НУ «Львівська політехніка»: 12 навчально-наукових інститутів». Виправити назву потрібно спочатку. --Dim Grits 10:36, 19 грудня 2011 (UTC)
3. Це дійсно складова «ЛП» і дійсно має статус «інституту», це, до речі одна із головних особливостей сучасного «університету», як навчального закладу. (Знову забув підписатися. --ValeriySh 14:12, 20 грудня 2011 (UTC)

•  Утримуюсь:

Підсумок

Залишити на підставі аргументів користувачів проти. --Oloddin 14:35, 25 грудня 2011 (UTC)

Лента за лентою

• Поставив: --Albedo 17:23, 17 грудня 2011 (UTC)
• Причина:
•  За:

1. 0 значимости. SEO --Albedo 17:23, 17 грудня 2011 (UTC)
2. У такому стані значимість не показана. --Friend 21:09, 18 грудня 2011 (UTC)

•  Проти:

1. Тема значима. Потрібно доробляти. --ValeriySh 19:50, 19 грудня 2011 (UTC)
2. --KuRaG 12:43, 20 грудня 2011 (UTC)
3. Як український фестиваль, заслуговує на увагу!--лк 12:47, 20 грудня 2011 (UTC)
4. --СергійС 13:23, 20 грудня 2011 (UTC)

•  Утримуюсь:

1. Поки що не зрозуміло. Але ж цілий Фестиваль. Треба спробувати правильно описати.--Білецький В.С. 09:09, 18 грудня 2011 (UTC)
2. У блогосфері про нього писали. Але не знаю, чи блогосфера достатнє джерело для значимості? А так, по суті, наразі схиляюсь до вилучення, оскільки АД немає. З повагою, --Kharkivian 13:17, 21 грудня 2011 (UTC)

Підсумок

Поки що залишити, але сумніви значимості є, вони мають бути усунуті з часом (до того ж, є певний консенсус за залишення) — з авансом і сподіваннями на це стаття й залишається. --Oloddin 14:35, 25 грудня 2011 (UTC)

Фурман Василь Миколайович

• Поставив: --Albedo 17:23, 17 грудня 2011 (UTC)
• Причина:
•  За:

1. 0 значимости. SEO --Albedo 17:23, 17 грудня 2011 (UTC)

•  Проти:

1. Є джерела. Доктор наук. --Friend 21:12, 18 грудня 2011 (UTC)
2. Доктор економічних наук. На доопрацювання.--Dim Grits 10:36, 19 грудня 2011 (UTC)
3. Значимий. Доробити. --ValeriySh 07:43, 20 грудня 2011 (UTC)
4. Поширити статтю, а не виключатм!--лк 13:00, 20 грудня 2011 (UTC)

•  Утримуюсь:

Підсумок

Є консенсус за залишення і доробку, а також за значимість докторів наук. Тому залишити задля доопрацювання. --Oloddin 14:35, 25 грудня 2011 (UTC)

Древо (жіночий ансамбль села Крячківка)

• Поставив: --Albedo 17:26, 17 грудня 2011 (UTC)
• Причина:
•  За:

1. якщо прибрати стиль, зі статті нічого не лишиться --Albedo 17:26, 17 грудня 2011 (UTC)

•  Проти:

1. Правильно описати. Подати джерела. Проілюструвати. Потім оцінимо. Власне - на покращення - не на вилучення.--Білецький В.С. 09:11, 18 грудня 2011 (UTC)
2. Підтримую. --ValeriySh 07:31, 20 грудня 2011 (UTC)

•  Утримуюсь:

1. З ухилом до за. І то через те, що нібито вони записали пісню до того відомого мульта. А по суті, номінатор прав. З повагою, --Kharkivian 13:21, 21 грудня 2011 (UTC)

Підсумок

Самостійно жодної значимості тут немає. Але з огляду на наявність двох голосів «проти», в яких пропонується спочатку відправити статтю на покращення, саме це я і зроблю. Але вкотре підкреслюю: 17 січня 2012 і надалі стаття може знову опинитися тут, якщо не буде поліпшена!!! --Oloddin 14:35, 25 грудня 2011 (UTC)

Оформлення прав інтелектуальної власності

• Поставив: --Albedo 17:33, 17 грудня 2011 (UTC)
• Причина:
•  За:

1. не має самостійного значення / акад. інтересу --Albedo 17:33, 17 грудня 2011 (UTC)
2. І дійсно. Об"єднати з інтелектуальна власність.--Білецький В.С. 09:12, 18 грудня 2011 (UTC)
3. per Білецький В.С.. З повагою, --Kharkivian 11:12, 18 грудня 2011 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Підсумок

Перенаправлено на відповідний підрозділ основної статті, куди вже було додано інформацію з цієї. --Oloddin 14:35, 25 грудня 2011 (UTC)

Студентське наукове коло з документознавства

• Поставив: --Albedo 17:53, 17 грудня 2011 (UTC)
• Причина:
•  За:

1. 0 значимости. --Albedo 17:53, 17 грудня 2011 (UTC)
2. Громадська організація студентства. На мій погляд, значимості цієї ГО у не те, що всеукраїнськоиу, у регіональному масштабі немає. Вилучити через невідповідність ВП:КЗО. --Kharkivian 11:11, 18 грудня 2011 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Підсумок

Вилучити за аргументами користувачів «за». --Oloddin 14:35, 25 грудня 2011 (UTC)

Дистанційна освіта в Україні

• Поставив: --Many baks 20:23, 17 грудня 2011 (UTC)
•  За:

1. Копiвio без джерел--Many baks 20:23, 17 грудня 2011 (UTC)

•  Проти:

1. Важливе поняття. Треба переробити але залишити.--Білецький В.С. 09:16, 18 грудня 2011 (UTC)

•  Утримуюсь:

Підсумок

Поняття справді важливе, але в такому вигляді — не стаття. Відправляю на поліпшення. --Oloddin 14:35, 25 грудня 2011 (UTC)