Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/17 листопада 2013

Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.

---

	На вилучення: 20 лютого 21 лютого 22 лютого 23 лютого 24 лютого 25 лютого 26 лютого	<< | >>
Див. також усі кандидати на вилучення, критерії вилучення статей, критерії значущості Інші статті-кандидати на об'єднання, на розділення, на відновлення, на поліпшення, на перейменування

---

Пам'ятайте, що статті вилучаються за підсумками обговорення, а не голосування. Неаргументовані коментарі не враховуються!

↓	Будь ласка, додавайте нові теми знизу. додати тему

Малала

• Поставив: — Шиманський ^હાય! 11:51, 17 листопада 2013 (UTC)
•  За:

1. Безглуздий disambig — прізвище однієї особи і ім'я іншої. Який сенс з такого перенаправлення?— Шиманський ^હાય! 11:51, 17 листопада 2013 (UTC)
2. ✍ Green Zero Обг 12:34, 18 листопада 2013 (UTC)
3. --robot777 (обговорення) 15:57, 18 листопада 2013 (UTC)

•  Проти:

1. Кумедна безглуздість, думав навіть утриматись... але не підіймається рука у мене особисто, видаляти. Якості вікіпедії це не шкодить, ніяких образ і вандалізму... Розгляньте можливість залишити, шановні колеги. --Btxo (обговорення) 21:37, 19 листопада 2013 (UTC)

   Це не стаття, а технічний елемент. Він має виконувати функції коректного перенаправлення, а зараз не бачу доцільності у його існуванні (+ він і не використовується).— Шиманський ^હાય! 22:26, 19 листопада 2013 (UTC)

   Нажаль, не можу не погодитись, з Вами колего. Звичайно можна видалити, як непотрібний. :-( --Btxo (обговорення) 12:32, 20 листопада 2013 (UTC)

•  Утримуюсь:

Підсумок

Статтю видалено за аргументами ЗА: нелогічний дизамбіг. --Lystopad (обговорення) 17:01, 27 листопада 2013 (UTC)

Бережна Зоя Яківна

• Поставив: Зі швидкого --Dim Grits 18:08, 17 листопада 2013 (UTC)
•  За:

1. Один з багатьох представників безликої Партії регіонів, де працюють за принципом партия сказала, надо делать. Нічого видатного немає в самій людині. Заміняє знятого мера. Зараз таких ситуацій в Україні, де постійно перетасовують кадри, щоб було зручно відмивати гроші, багато. --Bulakhovskyi (обговорення) 22:10, 17 листопада 2013 (UTC)
2. Неповноцінний мер, нульова значимість. F topku.--Олег (обговорення) 07:30, 18 листопада 2013 (UTC)
3. Коли виграє на виборах, тоді й напишемо статтю, а так «зверху» можуть кого завгодно призначити. --Friend 10:55, 18 листопада 2013 (UTC)

   Непослідовність. Починати тоді потрібно з центру, починати потрібно з Попова Олександра.--Dim Grits 23:55, 18 листопада 2013 (UTC)

   Пропонуєте міністра і депутата ВРУ вилучити? --Friend 09:39, 19 листопада 2013 (UTC)

4. Шановний колего! Як раз це послідовність... в столиці голова адміністраціїї далеко не в.о., а ще й колишній досить успішний мер, хоч і невеликого міста, тай народний депутат бувший, а тут призначена по команді зверху особа, без політичного впливу і значення, яку залишив берегти свої інтереси колишній мер. Хай "виживе" як політик, тоді і статтю можна поновити. А обласним центром, керують зовсім інші люди. --91.124.104.165 09:21, 19 листопада 2013 (UTC)
5. Не відповідає ВП:КЗП.--Ragnarok (обговорення) 11:22, 18 листопада 2013 (UTC)

   ✍ Green Zero Обг 12:36, 18 листопада 2013 (UTC)

6. ВП:КЗ не відповідає. Варто вилучити. --robot777 (обговорення) 15:48, 18 листопада 2013 (UTC)
7. Схоже на піар 91.207.27.59 18:58, 18 листопада 2013 (UTC)

   Ніхто її не призначав, секретарів міськради обирають самі депутати. Че перший ваш просос "експерти". З 1998 році людина в місцевій політиці, і ви ще хочете щоб вона ""виживала"? Ну я навіть не знаю :)"

   Фракція ПР в міськраді, як зграя дресованих тварин, сказали підняти лапи "за", підняли і побігли далі шакалити гроші та майно громади. А та, яка:"...З 1998 році людина в місцевій політиці..." підписує все що накаже партія комсомолу, а як буде тявкати щось проти, знімуть по поставлять іншого "політика" ПРдуна.

8. Наразі десятки міст і селищ в Україні мають в.о., а надалі, якщо нічого не змінеться буде ще гірше... Завдання вікі зберігати інформацію про важливі особистості, а тут пуста безодня і руїна. Є критерії значимості, тут вони не можуть бути застосовані. Людина ні на що не впливає і нічого не змінює. Так що поки повний "нуль". --Btxo (обговорення) 21:31, 19 листопада 2013 (UTC)

   Ось що пишуть самі херсонці:[1]. Вирішувати Вам колеги. --Btxo (обговорення) 22:21, 21 листопада 2013 (UTC)

•  Проти:

1. Якраз по мінімальним КЗ проходить. В.о. міського голови обласного центру (майже рік, хоча і тих хто був кілька днів, можна згадувати). Чому б вікіпедії не згадати і таку персону. Не чекав від поважних вікепидестів такої необ'єктивності (хоча і сам інколи буваю не об'єктивним)--Kamelot (обговорення) 16:21, 18 листопада 2013 (UTC)
2. Керівник обласного центру.--Dim Grits 23:48, 18 листопада 2013 (UTC)

   Шановний колего! Цим обласним центром, керують зовсім інші люди. --91.124.104.165 09:24, 19 листопада 2013 (UTC)

   Нажаль колеги там таки повне безвладдя, а точніше бардак, ось почитайте: [2],[3], про яку значимість тут можимо говорити? --Btxo (обговорення) 22:21, 21 листопада 2013 (UTC)

3. Те, що вона не обраний мер, а назначений — суті справи не міняє. Губернаторів чи міністрів теж назначають, але нікому в голову не приходить їх вилучати. А в.о. за відсутності голови — перша особа міста, причому не кілька днів, а вже тривалий термін. Та й місто не Крижопіль, а обласний центр. Як її можна вилучити? ПС. Не варто випячувати особисту неприязнь ПР у вікіпедії і намагатись їм тут помститись --YarikUkraine (обговорення) 00:40, 24 листопада 2013 (UTC)

   От власне, що голів райдержадміністрацій ми не вважаємо значимими, а такі призначені мери без додаткових досягнень мені більше подібні на секретарів різних рад і на голів райдержадміністрацій, ніж на голів областей. --Friend 09:41, 24 листопада 2013 (UTC)

   Як це «більше подібні на секретарів різних рад»? Особа обіймає посаду мера, тому вона може бути подібною лише на мера)) Так, вона не обрана, але протягом року це ПЕРША ОСОБА ОБЛАСНОГО ЦЕНТРУ і не має хвилювати чи обрали її, чи назначили, вона керує містом. Та і за регіонів «призначені мери» це вже не рідкість, тому не варто їх відокремлювати від «обраних мерів», бо вони виконують ті самі функції і обов'язки і обіймають ті самі посади.--YarikUkraine (обговорення) 14:21, 24 листопада 2013 (UTC)

   Ну а для чого випячувати свою прихильність до ПР? Я бачив, як Ви голосували проти вилучення статті про українофоба в рувікі. На жаль, політична складова буде завжди. --Bulakhovskyi (обговорення) 09:26, 24 листопада 2013 (UTC)

   Вікіпедія — не політична трибуна, тому політична складова не має бути в енциклопедії. А особа є головою обласного центру і те з якої вона партії нічого не змінює. Була б вона з партії «фашистів-онаністів», я б теж голосував проти вилучення. Суть не в партії, і не в тому як вона стала мером, а в самій посаді і її значимості. А українофоби теж мають бути в вп, якщо вони значимі, Онотоле як яскравий приклад, бо це не українофільська енциклопедія, а всесвітня і всестороння. Забудьте Ви вже про політичні погляди сабжів, вони нічого не змінюють в значимості особи. Чи ви хочете створити пропагандистську вікі? . Пс. Я ПР ніколи в житті не підтримував і не збираюсь, тому Ви трохи помилились --YarikUkraine (обговорення) 14:21, 24 листопада 2013 (UTC)

   Шановний колего. Давайте не застосовувати критерії значимості як закони у нинішній Україні, так, трактувати можливо по різному, але чисто формально, секретар міськради (ким і є ця жінка) не відповідає критеріям, тимчасово(саме так звучиь її посада наразі, згідно з законом) виконувач обов'язки мера також не відповідає! Якщоб це була незалежна і значуща політична фігура, то досягнень у неї вистачало б і так щоб мати статтю у вікі, але не маємо не призначених виборів мера на яких вона можливо перемоглаб, ні значних досягнень у житті міста. Отже, можна спокійно видалити, а як тільки з'явиться відповідність критеріям, тут таки і поновити уже готову статтю. Куди поспішати? Вікі це енциклопедія, а не поточна політична преса. Хай пройде час, а про незначних політиканів сьогодення ми й так прогуглимо і все прочитаємо. Давайте збирати інформацію потрібну нащадкам, а гординю живих хай тішить жовта преса. --Btxo (обговорення) 07:55, 25 листопада 2013 (UTC)

   Ось саме нащадкам ця стаття і потрібна. Захоче хтось дізнатись про керівників міста, відкриє список: до 2012 року все нормально, а потім понад рік порожнеча. Що, місто в вакуумі весь цей час висіло? Чи все ж була особа, яка керувала містом? Певно, що друге, бо особа цілий рік сама керує обласним центром. І як її можна назвати «незначним політиканом»? А тимчасово, чи не тимчасово — то не велика різниця, бо кілька років то теж дуже великий строк для життя міста і треба мати статтю та інформацію про особу, яка за цей тривалий час творила історію обласного центра --YarikUkraine (обговорення) 13:12, 25 листопада 2013 (UTC)

   Нема проблем колего! Вона додана до списку керівників міста[4], так що прийдешні покоління точно будуть знати ким прикривалися, коли дерибанили майно громади. Все одно не проходить по критеріям, і все одно можемо поки заархівувати статтю. --Btxo (обговорення) 13:44, 25 листопада 2013 (UTC)

   Як це не прохидить по критеріям. Читаємо в ВП:КЗП: «Керівники влади в містах та адміністративних утвореннях місцевого рівня із населенням не менше 100 тис. осіб — незалежно від країни. Керівники влади в містах та районах із населенням не менше 50 тис. осіб — в Україні.»--YarikUkraine (обговорення) 14:58, 25 листопада 2013 (UTC)

   Шановний колего! Звичайно вона і не є керівником влади вибраним громадою міста, для здійснення делегованих функцій, звичайний депутат-списочник, якого призначила більшість. Виконавчі функції у першого заступника міського голови, у секретаря міськради інші. Якщо вона боїться підписати щось, то йде на лікарняний. Там є посилання, читайте. А поки досить і того що в переліку міських голів вона навіки залишиться. Там є також ще тимчасовий очільник міста. Думаю Ви не будете вимагати, щоб і про нього стаття була. У вікі нічого не зникає, я вже писав, що наразі адміністратори по запиту, поновлять статтю, як тільки вона стане мером. --Btxo (обговорення) 16:09, 25 листопада 2013 (UTC)

   Вона є керівником влади у 300-тисячному місті і, відповідно, є значимою. А про обов'язкову обраність чи призначення у КЗ не сказано ані слова. І повноваження в неї не як у заступника чи секретаря, а як у мера, бо вона виконує його обов'язки, а не є заступником або замісником. Отже вона керує містом, і не має офіційного статусу голови лише через юридичні питання. Взагалі незрозуміло про що ми тут сперечаємося: вона навіть де юре — «керівник влади в місті із населенням не менше 100 тис. осіб» і проходить за критерієм значимості, не кажучи вже про де факто. --YarikUkraine (обговорення) 17:38, 25 листопада 2013 (UTC)

   Шановний колего! Вікі це і є те місце, де ми спокійно можемо сперичатися, і відстоювати свою точку зору. Саме про те і мова, особисто я, як і трьохсот тисячне місто що не обирало цього очільника (а саме це апріорі було закладено в критеріях нашими англійськими колегами, тай нами), вважаю що ця людине не є значимою, на цей момент. Хай це і виникло після відміни судом конституційної реформи та всіх тих безглуздостей що творятся в країні... і саме тому повторююсь: " Якщоб це була незалежна і значуща політична фігура, то досягнень у неї вистачало б і так щоб мати статтю у вікі, але не маємо не призначених виборів мера на яких вона можливо перемоглаб, ні значних досягнень у житті міста. Отже, можна спокійно видалити, а як тільки з'явиться відповідність критеріям, тут таки і поновити уже готову статтю. Куди поспішати? Вікі це енциклопедія, а не поточна політична преса. Хай пройде час, а про незначних політиканів сьогодення ми й так прогуглимо і все прочитаємо. Давайте збирати інформацію потрібну нащадкам, а гординю живих хай тішить жовта преса." --Btxo (обговорення) 20:24, 25 листопада 2013 (UTC)

   Та яка різниця обирало чи не обирало? Є факт — особа керівник влади. Крапка. А те яким чином вона стала — справа десята, хоч на танках би мерію захопила. Так можна усіх Пап Римських повилучати, бо їх же теж не обирають усі жителі, а населення маленьке. І як може бути не незалежною і не значющою (з Ваших слів) особа, яка керує УСІМ у місті. Так, вона підчиняється губертатору, але такі в усіх мерів повноваження) А відповідність критеріям є вже, я її вище наводив, тому нема чого чекати --YarikUkraine (обговорення) 23:59, 25 листопада 2013 (UTC)

   То ваша думка колего. Мою я вже сказав. У цього міста була і повноправний мер-жінка, яка потім і під слідством і у в'язниці сиділа, і місцевий КУН очолювала, але про неї ніхто нічого не пише, бо вона не з ПР. Хоча як на мене то є більш одіозна і цікава особистісь, хоча на статтю теж не заслуговує, пройшло десятиріччя і значення її - "нуль". Набивають Вікі усяким мотлохом, вже десь сперичався з шанованим колегою науковцем, який певен шо будь-який доктор наук значимий... а я особисто стикаюся з десятками докторів і кандидатів що вульгарно купують свої звання за гроші, не роблячі ніякого внеску у науку, лише шкодячі ій... Ось чому буду протестувати проти таких "значимих осіб" завжди!!! --Btxo (обговорення) 09:06, 26 листопада 2013 (UTC)

4. Значимість очевидна. Я «зека» теж президентом не вважаю (фальсифікації+адмінресурс=менше ніж 50% тих, хто прийшов на дільниці — для мене це не показник), але по факту він таким є. Необґрунтована номінація. Ще й у прийнятному стані тепер. Однозначно залишити.— Шиманський ^હાય! 23:26, 26 листопада 2013 (UTC)
5. ✍ Green Zero Обг 09:36, 27 листопада 2013 (UTC)

•  Утримуюсь:

1. Значимість сумніву не викликає. От якість статті… Проголосував би проти, якби стаття не виглядала так куцо і недооформлено.— Шиманський ^હાય! 06:24, 26 листопада 2013 (UTC)

   Спеціально для Вас дооформив статтю , тепер нормально? --YarikUkraine (обговорення) 14:49, 26 листопада 2013 (UTC)

   Без сумніву. Не бачу жодних перепон.— Шиманський ^હાય! 23:26, 26 листопада 2013 (UTC)

Підсумок

Статтю залишено за аргументами ПРОТИ: як би там не було, яким би чином особа не призначалася, однак протягом вже року вона є головою міста Херсона. Відповідно до ВП:БІО для України значимими є керівники влади у містах з населенням понад 50 тис. осіб. Отже, залишено. --Lystopad (обговорення) 17:01, 27 листопада 2013 (UTC)