Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/17 січня 2009

Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.

---

	На вилучення: 26 січня 27 січня 28 січня 29 січня 30 січня 31 січня 1 лютого	<< | >>
Див. також усі кандидати на вилучення, критерії вилучення статей, критерії значущості Інші статті-кандидати на об'єднання, на розділення, на відновлення, на поліпшення, на перейменування

---

Пам'ятайте, що статті вилучаються за підсумками обговорення, а не голосування. Неаргументовані коментарі не враховуються!

↓	Будь ласка, додавайте нові теми знизу. додати тему

Шаблон:Супутники небесних тіл Сонячної Системи 3—6

• Поставив: --Deineka 02:02, 17 січня 2009 (UTC)
• Причина: спражній заголовок шаблону - Природні та Штучні супутники Сонячної системи. Нема жодної потреби змішувати природні і штучні супутники (останні є предметом категорій). Раніше голосування вже виключило два підшаблона звідси Шаблон:Супутники Землі та Шаблон:Супутники Марса. Наразі шаблон не використовується
•  За:

1. --Deineka 02:02, 17 січня 2009 (UTC)
2. По-моєму, спиоском було краще: [1]. Окрім того, не зрозуміло, чому ми включаємо супутники Плутона, але не включаємо супутники Ериди, Макемаке, Хаумеї?--Анатолій (обг.) 13:01, 17 січня 2009 (UTC)

   Буде згодом і про супутники Ериди, Макемаке, Хаумеї.. Там же закоментовано. --Dim Grits 13:16, 17 січня 2009 (UTC)

3. Згоден з Агонком, що принаймні в тій статті використовувати його недоцільно. Шаблон занадто громіздкий виходить — NickK 13:05, 17 січня 2009 (UTC)

   Тобто Ви вважаєте що один рядок шаблону (бо стоїть collapsed) ліпше ніж довжелезний список? Мені щось не зрозуміло? Ви про статтю Супутники? --Dim Grits 13:16, 17 січня 2009 (UTC)

   Так, про Супутник. Там виходить тоді один рядок тексту та шаблон, а це не гарно. Краще тоді вже списком — NickK 13:22, 17 січня 2009 (UTC)

   Текст потрібен і він буде, як буде більше таких працювать як Shakal07. Стосовно оформлення, то на розсуд кожного, хоч і маю свої смаки, ніколи не стоятиму за них коли на чаші терезів лежить більш вагоме — інформативність та юзабіліті. Шаблон вирішуює ці проблеми. (Проставте expanded) А список, то мертва річ (Знаю на прикладі списку річок) — поки власноруч в ньому не поколупатись, він так і вестиме або не туди, або стоятиме червоний хоч і статті вже є.--Dim Grits 13:42, 17 січня 2009 (UTC)

•  Проти:

1. Цей шаблон більш інформативний, мобільніший та автоматично оновлюваніший при редагуваннях ніж неповоротка стаття-список планет. Дуже вдячний авторові шаблону за його роботу. Недоліки переробив. Так штучним супутникам тут не місце.--Dim Grits 12:57, 17 січня 2009 (UTC)
2. Я проти вилучення, але шаблон треба трохи переоформити в кольоровій гамі=))--Andrijko Z. 13:10, 17 січня 2009 (UTC)
3. Це вже не прирівняти до вилучених шаблонів Шаблон:Супутники Землі та Шаблон:Супутники Марса. Цей більш вагомий. Вважаю, що потрібен. --Гаврило 13:29, 17 січня 2009 (UTC)
4. Білецький В. С.
5. Нормальний, і необхідний шаблон. Тим більш, що такий шаблон як Шаблон:Супутники Марса вилучили... --Vasyl` Babych 15:52, 18 січня 2009 (UTC)
6. трішечки виправити, а так добре--~StS~ 22:22, 18 січня 2009 (UTC)

•  Утримуюсь:

1. Не знаю з якою метою цей шаблон було створено користувачем Шакалом, але мені здається, що він нікому не заважає. --Koshelyev 13:05, 17 січня 2009 (UTC)

Підсумок

основне заперечення проти шаблону було поєднання в ньому штучних і природніх супутників - це непорозуміння ліквідовано, тож номінація на вилучення знята --Deineka 03:27, 19 січня 2009 (UTC)

Об'єктизм 5—0

• Поставив: NickK 15:09, 17 січня 2009 (UTC)
• Причина: поставив Gutsul, вочевидь через відсутність джерел на це поняття
•  За:

1. NickK 15:09, 17 січня 2009 (UTC)
2. Як допише, тоді ще поміркуєм, а так видаляти, можна навіть було швидко. --Erud 22:00, 17 січня 2009 (UTC)
3. Об'єктивно погана стаття --Ilyaroz 05:23, 18 січня 2009 (UTC)
4. --Andrijko Z. 06:38, 18 січня 2009 (UTC)
5. --Гаврило 09:56, 18 січня 2009 (UTC)
6. Користувач:Паршина Настя.

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Підсумок

Стаття була вилучена користувачем Ilya. Була вказана наступна причина: зміст: «<noinclude>{{Delete|17 січня 2009}}</noinclude> Об'єктизм (укр. Об'єктизм - Об'єктизм)-Псевдозахоплення Об'єктом своїх мрій, поклоніння їй(йому) і ігно...». Це повідомлення було згенеровано автоматично ботом Secretary.