Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/16 січня 2009

Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.

---

	На вилучення: 7 березня 8 березня 9 березня 10 березня 11 березня 12 березня 13 березня	<< | >>
Див. також усі кандидати на вилучення, критерії вилучення статей, критерії значущості Інші статті-кандидати на об'єднання, на розділення, на відновлення, на поліпшення, на перейменування

---

Пам'ятайте, що статті вилучаються за підсумками обговорення, а не голосування. Неаргументовані коментарі не враховуються!

↓	Будь ласка, додавайте нові теми знизу. додати тему

WWB 7—0

• Поставив:
• Причина: щось не знайду інтервікі, помоєму спам
•  За:

1. --Yakiv Glück 14:17, 16 січня 2009 (UTC)
2. --Гаврило 15:21, 16 січня 2009 (UTC)
3. У такому вигляді реклама — NickK 15:31, 16 січня 2009 (UTC)

   Ну так приберіть те, що вважаєте рекламним. Навіщо ж "з водою вихлюпувати і дитя" (німецька приповідка). Чи так легше. Користувач:Білецький В.С.

   По пунктах. Перший — офіційний сайт компанії-організатора, він відсилає на [1], який не працює. Сайт проекту не працює — вже дзвіночок. Другий — сайт її української філії, він пише, що це літній табір культурного обміну у Бердянську та курси англійської мови у школах. Третій та четвертий — реклама того табору. П'ята — презентація на тему Глобальне суспільство, бо World Without Borders англійською означає «світ без меж». Ті 26 мільйонів посилань присвячені саме цій дуже гарячій темі глобалізації. Я б прибрав рекламу, але я ще не знайшов незалежного джерела про цей проект, тож доведеться прибирати весь вміст сторінки — NickK 15:47, 16 січня 2009 (UTC)

   Та це, вибачте, чергова не значима і не потрібна фірма з двома діжками, тільки там замість діжок купа людей, що створює враження соціальної діяльності і користі. --Yakiv Glück 16:11, 16 січня 2009 (UTC)

   А ти скажи це дітям у школах, яких англійської вчать тільки совкові старушки, та дітям у дитячих будинкам, для яких принесена коробка цукерок - радість на все життя... — Це написав, але не підписав, користувач LoveSan (обговорення • внесок).

   Так не безкоштовно ж вчать англійської. І табір у них не безкоштовний (принаймні зі статті таке враження) — NickK 22:53, 16 січня 2009 (UTC)

   Якраз англійської вчать безкоштовно (окрім табору), хоча утримання іноземців обходиться дорого. Користувач:LoveSan

   «Коли твориш милостиню, то хай ліва рука не знає, що робить твоя права.» --Yakiv Glück 09:51, 17 січня 2009 (UTC)

4. разом з редіректами--Ilyaroz 02:26, 17 січня 2009 (UTC)
5. --Andrijko Z. 13:22, 17 січня 2009 (UTC)
6. --~StS~ 22:29, 18 січня 2009 (UTC)
7. Реклама, причому реклама на гидоті. --Raider 08:06, 19 січня 2009 (UTC)

•  Проти:

1. Дивна логіка. Інтервікі немає - значить спам. А ось у Гуглі є аж 26 з гаком мільйонів посилань Подивіться - може це теж "спам". Нарешті там у статті є конкретні www - теж дивіться. Користувач:Білецький В.С.

   Вони всі про Глобальне суспільство. World Without Borders англійською означає «світ без меж» (див. пояснення вище) — NickK 15:47, 16 січня 2009 (UTC)

   Все те що ви говорите дуже прикро - схоже черговий грантоїд. Напевно Якудза пропонує правильну річ - перенаправити. Користувач:Білецький В.С.

   Так навіть грантів у них нема — дві організації, одна солідна і одна не дуже вирішили організувати літній табір. От лиш на рекламу грошей не знайшли — так вирішили тут прорекламувати — NickK 17:10, 16 січня 2009 (UTC)

   Маємо - що маємо. І - вилучаємо. Користувач:Білецький В.С.

•  Утримуюсь:
• Пропоную об'єднати зі статтею про організацію та поставити перенаправлення. --yakudza พูดคุย 15:45, 16 січня 2009 (UTC)

Підсумок

вилучили--Deineka 07:26, 24 січня 2009 (UTC)

UniversITy 7—0

• Поставив: --Yakiv Glück 14:17, 16 січня 2009 (UTC)
• Причина: аналогічно тільки значимість ще менша
•  За:

1. --Yakiv Glück 14:17, 16 січня 2009 (UTC)
2. Про кожну конференцію такого рівня статті не потрібні. Тим паче всі учасники її «червоні» — NickK 14:35, 16 січня 2009 (UTC)
3. В такому вигляді, звісно, треба видаляти --Erud 15:13, 16 січня 2009 (UTC)
4. --Гаврило 15:21, 16 січня 2009 (UTC)
5. --Andrijko Z. 13:22, 17 січня 2009 (UTC)
6. Сміття. --Raider 08:06, 19 січня 2009 (UTC)
7. Сміття --Albedo 18:32, 19 січня 2009 (UTC)

•  Проти:

# Що означає "Про кожну конференцію такого рівня статті не потрібні"? Це проект, який робиться для людей. Це реклама, там написано як все чудово, спонсори і т.д.? - Ні. Я просто хочу, щоб люди знали що це! Навіщо мені рекламувати те, що було рік тому? Це інформація, про яку хочуть і треба знати. Про посилання на джерела, червоних людей - я просто ще не зовсім розібрався як тут працювати, компанії, що там представлені невідомі? Тоді Ви просто не знаєте ринок. Але це та інформація, якою я хотів поділити з людьми. Навіщо видаляти все, що створюється з метою розповісти світу про щось, навіть про локальну подію, але яка вже відбувається не вперше. — Це написав, але не підписав, користувач LoveSan (обговорення • внесок).замалий внесок — NickK 22:30, 16 січня 2009 (UTC) ну напишіть як підписувати, нічого ж не зрозуміло як створювати! краще б за це переживали...

Не хвилюйтесь так, LoveSan... у Вас є тиждень, аби трохи призвичаїтись і покращити статтю. Головне - подайте кондиційний зміст та особливо закцентуйте на значимості. А про оформлення не турбуйтесь, дописувачі Вам радо допоможуть. --Erud 22:40, 16 січня 2009 (UTC)

Та я не звилююсь, я про це цю конференцію знаю, тому особисто для мене користі з того, що вона розміщена тут немає ніякої. А якщо в статті концентруватися на значимості, то це і буде виглядати як реклама. Значимо це чи не значимо буде вирішувати кожен для себе, коли читатиме. --LoveSan 22:45, 16 січня 2009 (UTC)

•  Утримуюсь:

Підсумок

вилучили--Deineka 07:26, 24 січня 2009 (UTC)

Портал:Гаррі Поттер/Анекдоти 4—0

• Поставив: NickK 19:56, 16 січня 2009 (UTC)
• Причина: цьому місце явно не на порталі (воно чи не більше за розміром усього іншого вмісту цього порталу), а у Вікіцитатах чи Вікіджерелах
•  За:

1. NickK 19:56, 16 січня 2009 (UTC)
2. Переместити зміст в портал про Гаррі Поттера, в РосВікі так і зробили--Andrijko Z. 13:22, 17 січня 2009 (UTC)

   Так воно і в нас висить там розміром на 80% порталу. А в росВікі зараз теж іде обговорення щодо вилучення — NickK 13:40, 17 січня 2009 (UTC)

3. В нас енциклопедія чи помийка інтренетів? --Raider 08:06, 19 січня 2009 (UTC)
4. --Deineka 13:06, 23 січня 2009 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

1. В усякому разі повністю вилучати не слід, може лише кудись перенести. --Гаврило 13:26, 17 січня 2009 (UTC)

Підсумок

вилучили--Deineka 07:26, 24 січня 2009 (UTC)

КуйТБ 2—5

• Поставив: --Erud 20:39, 16 січня 2009 (UTC)
• Причина: Мені здається, такій статті не місце у Вікі, два десятки телепрограм із напівалбанськими назвами — це ще не значимість. --Erud 20:39, 16 січня 2009 (UTC)
•  За:

1. --Erud 20:39, 16 січня 2009 (UTC)
2. Мені теж не подобається тай стиль слід було б поміняти. --Raider 08:06, 19 січня 2009 (UTC)

•  Проти:

1. Ґуґлиться чудово, є публікації в солідних ЗМІ і про створення, і про програми каналу, Нацрада протестувала. І взагалі канал є в «соціальному» пакеті принаймні в Києві. Тож для значимості досить, просто концепція в каналу така — NickK 20:58, 16 січня 2009 (UTC)

   Все це може мати місце.. та от чи варто створювати про такий канал статтю?? ІМГО, такі статті дещо дискредитують Вікі --Erud 22:37, 16 січня 2009 (UTC)

   Так само як і існування таких каналів дискредитує українське телебачення (аналогічна теза) — NickK 23:39, 16 січня 2009 (UTC)

   Саме так :) --Erud 09:45, 17 січня 2009 (UTC)

2. Значимість тут є, і нічого не зробиш...--Andrijko Z. 13:22, 17 січня 2009 (UTC)
3. У мене теж є цей канал, іноді цікаво й подивитись. --Гаврило 13:27, 17 січня 2009 (UTC)
4. причина необґрунтвана. По-перше, влсна думка користувача (цитую: "Мені здається") - це не причина вилучення статті. По-друге, кількість телепрограм - то не критерій значимості каналу. На "М1", наприклад, їх, програм, не набагато більше. По-третє, "напівалбанськість" назв програм - знову ж таки, не критерій значимості телеканалу. Так, можливо, наповнення ефіру є дещо аморальним, але стаття у Вікі - це не завжди схвалення предмету статті... --Крис 14:35, 17 січня 2009 (UTC)
5. статтю відкорегувати--Deineka 13:09, 23 січня 2009 (UTC)

•  Утримуюсь:

Підсумок

лишається--Deineka 07:26, 24 січня 2009 (UTC)