Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/18 вересня 2012

Матеріал з Вікіпедії — вільної енциклопедії.
Перейти до навігації Перейти до пошуку

Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.

 
На вилучення:10 листопада11 листопада12 листопада13 листопада14 листопада15 листопада16 листопада
<< | >>
Див. також
усі кандидати на вилучення, критерії вилучення статей, критерії значущості
Інші статті-кандидати
на об'єднання, на розділення, на відновлення, на поліпшення, на перейменування
Пам'ятайте, що статті вилучаються за підсумками обговорення, а не голосування. Неаргументовані коментарі не враховуються!
↓ Будь ласка, додавайте нові теми знизу. додати тему


Dolce Vita тур temp

[ред. код]
Найсвіжіший коментар: 12 років тому8 коментарів5 осіб в обговоренні
  1. Дублює інформацію з уже існуючої статті Dolce Vita --Steve.rusyn (обговорення) 18:01, 18 вересня 2012 (UTC)Відповісти
  2. Зкопійована частина зі статті про альбом. Дублювання ні до чого. --Олег (обговорення) 07:52, 29 вересня 2012 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  1. У попередньому обговоренні участі, на жаль, не взяв. Має бути окрема стаття про тур. Стаття про альбом має містити лише згадку про нього, а не весь список міст, де він лунав. --Lexusuns (обговорення) 13:37, 23 вересня 2012 (UTC)Відповісти
Тоді доробіть і перейменуйте статтю, будь ласка --Steve.rusyn (обговорення) 13:37, 25 вересня 2012 (UTC)Відповісти

Підсумок

[ред. код]

Знято номінатором. --Acedtalk 08:19, 20 жовтня 2012 (UTC)Відповісти

Богатов Олег Іванович

[ред. код]
Найсвіжіший коментар: 12 років тому8 коментарів6 осіб в обговоренні
  1. Хлопець відомий тільки тим, що вчасно забив зареєстрував домен google.ua. Пошук з чогось цікавого видає тільки інтерв'ю з Богатовим. Критеріям значимості не відповідає. --Acedtalk 19:35, 18 вересня 2012 (UTC)Відповісти
  2. Сквотери це по суті нероби та шахраї. Яку вони взагалі мають значимість для укрвікі?--Звірі (обговорення) 08:32, 19 вересня 2012 (UTC)Відповісти
  3. Значимість такого явища, як захоплення сторінок, іноді висока. Але поки невідомі навіть суми, за які продавались домени, якщо продавались. А без цього у чому значимість? Гугль і досі на ком.уа сидить. Якщо статтю дороблять, наповнять фактами про продаж, то думку зміню. Поки на вилучення. --Divega (обговорення) 19:00, 20 вересня 2012 (UTC)Відповісти
  4. Значимість недостатня - як кіберсквотер. Можливо пройде як підприємець. Але тоді хоч який він у списку укр олігархів? --М-о-т-а-м-і (обговорення) 21:16, 21 вересня 2012 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  1. Кіберсквотинг - досить відома "галузь", який присвячена окрема стаття на укрвікі. Але жодного прикладу щодо України не було. Між тим п. Богатов відомий не тільки завдяки гуглу, але й Форбс і навіть СКМ. У його власності ціла купа доменів. Зараз точиться конфлікт навколо його сайту Укррудпром. Посилань на його діяльність досить багато. Саме як кіберскотер від постать помітна.
    "Відомий лише тим, що забив домен гугл" вже достатня причина, бо компанія зі світовим ім'ям мала проблеми з однією людиною, стаття Во имя Google— Це написав, але не підписав, користувач Tov sergeant (обговорення • внесок).
  2. Google забрав домен .ua через суд. И сидить він на Google.ua як і треба. Як можна вимагати вилучення навіть не ознаймившись зі змістом?..— Це написав, але не підписав, користувач 217.147.161.77 (обговорення • внесок).
    Дійсно, помилився. Домен у власності Гугля, але все одно іде перенаправлення на сторінку з ком.уа. Тоді взагалі не зрозуміло, чим він відомий? Те що гугль відсудив домен? Так наші банки весь час відсуджують майно у боржників. Якби був продаж, а так... слабеньке якесь досягнення захоплення за принципом нагадало взуття марок Ribok та Abibas --Divega (обговорення) 18:45, 21 вересня 2012 (UTC)Відповісти

Підсумок

[ред. код]

вилучено за аргументами за. значимості особи не показано --antanana 00:33, 28 жовтня 2012 (UTC)Відповісти

Брахіологія

[ред. код]
Найсвіжіший коментар: 12 років тому3 коментарі2 особи в обговоренні
  1. Це чистої води ОД, в чому можна переконатись, почитавши, наприклад, оце --Звірі (обговорення) 19:51, 18 вересня 2012 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  •  Утримуюсь:

Підсумок

[ред. код]

Сторінка була вилучена 14 жовтня 2012 адміністратором ДмитрОст. Була вказана наступна причина: «за результатами обговорення у ВП:ВИЛ: зміст: «{{Статті, з яких нема посилань}} {{delete|18 вересня 2012}} Брахіологія (від грецького βράχίωή - м...». Це повідомлення було автоматично згенеровано ботом ClaymoreBot (обговорення) 23:51, 14 жовтня 2012 (UTC).Відповісти

Отримано з https://uk.wikipedia.org/w/index.php?title=Вікіпедія:Статті-кандидати_на_вилучення/18_вересня_2012&oldid=11395985