Перейти до вмісту

Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/17 вересня 2012

Додати посилання
Додати тему
Матеріал з Вікіпедії — вільної енциклопедії.

Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.

 
На вилучення:20 лютого21 лютого22 лютого23 лютого24 лютого25 лютого26 лютого
<< | >>
Див. також
усі кандидати на вилучення, критерії вилучення статей, критерії значущості
Інші статті-кандидати
на об'єднання, на розділення, на відновлення, на поліпшення, на перейменування
Пам'ятайте, що статті вилучаються за підсумками обговорення, а не голосування. Неаргументовані коментарі не враховуються!
↓ Будь ласка, додавайте нові теми знизу. додати тему


Невтручання

[ред. код]
Найсвіжіший коментар: 12 років тому11 коментарів8 осіб в обговоренні
  • Поставив:
  •  За:
  1. Не стаття. Висить з 2004 р. В нас є стаття "Нейтралітет". Пропоную вилучити --Ragnarok (обговорення) 05:38, 17 вересня 2012 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  1. Що спільного між нейтралітетом і невтручанням? Останнє — зовсім інше поняття. Один з базових принципів міжнародних відносин, закріплених в статуті ООН. Поняття значиме. Малий розмір теж не аргумент за вилучення (буде час — допрацюю). --Pavlo1 (обговорення) 08:50, 17 вересня 2012 (UTC)Відповісти
    Чекаю.--Ragnarok (обговорення) 08:57, 17 вересня 2012 (UTC)Відповісти
    Чекайте. До 15 жовтня, щонайменше. --Pavlo1 (обговорення) 09:06, 17 вересня 2012 (UTC)Відповісти
  2. Увага: Статтю перероблено.  Однак, хоча Вікіпедія не словник, словникові статті не вилучаються, а доробляються. Стаття також має близько десятка інтервікі. --Perohanych (обговорення) 12:21, 17 вересня 2012 (UTC)Відповісти
  3. Це зовсім інші поняття.--Albedo (обговорення) 21:47, 21 вересня 2012 (UTC)Відповісти
  •  Утримуюсь:
  1. Це зовсім інші поняття. Звісно, у такому вигляді статтю краще вилучити, якщо не буде покращено. Наскільки я розумію в міжнародному праві це називається en:Non-interventionism або принцип невтручання. Україномовні джерела також є [1]. --yakudza 08:22, 17 вересня 2012 (UTC)Відповісти
    Перейменував статтю у Принцип невтручання --Perohanych (обговорення) 16:54, 17 вересня 2012 (UTC)Відповісти
    Залишити . Ви запитаєте чому ? Поясню з точки зору географії та геополітики . Принцип нейтралтету може сповідувати будь-яка країна світу у загальносвітових масштабах , а принципу невтручання лише високорозвинена країна яка має якийсь вплив на політичній арені світу . Тобто це схожі поняття але вони не є синонімами , але за умови її доопрацювання --«Teo» обг 06:39, 21 жовтня 2012 (UTC)Відповісти

Підсумок

[ред. код]

залишено. додала ще посилання на статут ООН --antanana 23:40, 22 жовтня 2012 (UTC)Відповісти

Потюк Валерій Володимирович

[ред. код]
Найсвіжіший коментар: 12 років тому7 коментарів6 осіб в обговоренні
  1. Не відповідність ВП:КЗП як громадський чи політичний діяч (очолювати обласний омередок організації та бути начальником облуправління - явно недостатньо для значимості). У статті не показана діяльність особи (не висвітлені реалізовані проекти чи запропоновані пропозиції). Давати інтерв'ю - робота будь-якого чиновника, тому навряд чи це критерій для значимості держслужбовців. --Kharkivian (обг.) 07:56, 17 вересня 2012 (UTC)Відповісти
  2. per Kharkivian --AnatolyPm (обговорення) 05:52, 25 вересня 2012 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  1. Значимий за сукупністю — як громадський діяч і державний чиновник. Громадська діяльність Потюка не обмежується очоленням обласного осередку Фонду культури. Відомий у медіях як захисник пам'яток і до призначення в ЛОДА --Perohanych (обговорення) 12:27, 17 вересня 2012 (UTC)Відповісти
  2. Стрічався з роботою Фонду по кільком львівським замкам, чого тільки вартує його опікунство над П'ятничанською галереєю та утримання від приватизації Свіржа (бив в набат... що кількох проджектів поплативсь). Про таких в гламуропедіях не пишуть.... бо вони робу носять й з курвами та збоченцями не сплять.... --Когутяк Зенко (обговорення) 16:02, 17 вересня 2012 (UTC)Відповісти

Підсумок

[ред. код]

вилучено (перенесено в особистий простір основного автора статті). за аргументами відсутності значимості. значимості як державного/громадського діяча не показано. згадки в повідомленнях інтернет джерел — побіжні. знайшла, що він (принаймні там пише, що валерій потюк) — автор двох зруйнованих пам'ятників[2], [3]. не знаю, чи другий варіянт першого пам'ятника його, і не впевнена, що другий варіянт другого було відновлено. тож і значимості як митця — теж не показано --antanana 00:08, 28 жовтня 2012 (UTC)Відповісти

Федчук Віталій Петрович

[ред. код]
Найсвіжіший коментар: 12 років тому3 коментарі2 особи в обговоренні
  1. не проходить навіть дуже попередню «перевірку» на значимість. стаття без джерел, хоча за великого бажання можна щось спробувати підтвердити: ФАРМА-СТОК, ФІРМА, ТОВ, ПРИВАТНЕ ПІДПРИЄМСТВО "ВІТАС ІФ"… --antanana 10:00, 17 вересня 2012 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  •  Утримуюсь:

Підсумок

[ред. код]

Сторінка була вилучена 17 вересня 2012 адміністратором Dim Grits. Була вказана наступна причина: «значимість не розкрито: зміст: «{{Статті, з яких нема посилань}} {{delete}} <gallery> Файл:Fedchuk Wedding 2008.jpeg </gallery> Федчук Віталій Петрович - юр...». Це повідомлення було автоматично згенеровано ботом ClaymoreBot (обговорення) 01:02, 18 вересня 2012 (UTC).Відповісти

The Black Album

[ред. код]
Найсвіжіший коментар: 12 років тому7 коментарів6 осіб в обговоренні
  1. Дублює інформацію з уже існуючої статті Metallica --Steve.rusyn (обговорення) 15:26, 17 вересня 2012 (UTC)Відповісти
  2. Так і є--Звірі (обговорення) 20:40, 17 вересня 2012 (UTC)Відповісти
  3. Стаття менше 256 байт — можна швидко. --Олег (обговорення) 13:01, 18 вересня 2012 (UTC)Відповісти
  4. Per above --Dolyn (обговорення) 12:43, 7 жовтня 2012 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  •  Утримуюсь:

Підсумок

[ред. код]

було зроблено перенаправлення зі статті The Black Album на Metallica (альбом) ред. № 10592834 --antanana 00:17, 22 жовтня 2012 (UTC)Відповісти

Купідон (кнайп-клуб)

[ред. код]
Найсвіжіший коментар: 12 років тому9 коментарів8 осіб в обговоренні
  • Обґрунтування: Значимість цього ресторану-клубу доволі сумнівна. Не показано ані висвітлення, ані досягнень, ані нагород (напр., зірки Мушле, якщо це стосується ресторанів). Якщо це культурно-мистецький проект, то має бути ще й висвітлення у незалежних джерелах. --Kharkivian (обг.) 20:26, 17 вересня 2012 (UTC)Відповісти
  •  За:
  1. Сумнівність значимості ВП:КЗО: не висвітлена діяльність, досягнення, нагороди, відзнаки. стаття не має незалежних авторитетних джерел. --Kharkivian (обг.) 20:26, 17 вересня 2012 (UTC)Відповісти
  2. --Albedo (обговорення) 21:48, 21 вересня 2012 (UTC)Відповісти
  3. --AnatolyPm (обговорення) 05:53, 25 вересня 2012 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  1. ця кав'ярня має суспільну значимість. --Bulka UA (обговорення) 12:13, 18 вересня 2012 (UTC)Відповісти
  2. цей заклад на ряду з кавярнею Бабуїн є важливою часткою культурного середовища Києва. Інтерєр закладу виконав співзасновник Мистецького об'єднання «Дзиґа», його арт-директор Влодко Кауфман http://www.liveinternet.ru/community/_modern_history_/post108183391/
  3. Часто згадується в медіях як культурний осередок (творчі вечори письменників, презентації) --Perohanych (обговорення) 16:57, 21 жовтня 2012 (UTC)Відповісти
  4. Тут і говорити нема-шо.--Звірі (обговорення) 06:09, 24 жовтня 2012 (UTC)Відповісти

Підсумок

[ред. код]

залишено. значимість як закладу харчування у статті не показана, але місце є відомим і знаковим (саме як місце проведення презентацій та мистецьких заходів) --antanana 00:08, 28 жовтня 2012 (UTC)Відповісти

Отримано з https://uk.wikipedia.org/w/index.php?title=Вікіпедія:Статті-кандидати_на_вилучення/17_вересня_2012&oldid=10770984