Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/18 грудня 2010
Додати темуЗовнішній вигляд
Матеріал з Вікіпедії — вільної енциклопедії.
Найсвіжіший коментар: Deineka у темі «Ділове телефонне спілкування 3—3» 14 років тому
Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.
| << | >> | |||||||||
|
Пам'ятайте, що статті вилучаються за підсумками обговорення, а не голосування. Неаргументовані коментарі не враховуються!
↓ | Будь ласка, додавайте нові теми знизу. додати тему |
---|
- Поставив: --Friend 13:21, 18 грудня 2010 (UTC)Відповісти
- Причина: Товариство Нова Січ було засновано 8 Серпня 2009 року групою ентузіастів. Крім незавершеного перекладу Mount & Blade інших робіт комп'ютерників-перекладачів не показано
- За:
- --Friend 13:21, 18 грудня 2010 (UTC)Відповісти
- Можна й швидко як рекламу. --DixonD 15:06, 18 грудня 2010 (UTC)Відповісти
- Я вже двічі за сьогодні видаляв. --Вальдимар 15:48, 18 грудня 2010 (UTC)Відповісти
- --AS 17:18, 18 грудня 2010 (UTC)Відповісти
- Може колись і буде значимість. А поки що на видалення. І не втакому виді --RLuts 18:51, 18 грудня 2010 (UTC)Відповісти
- Підтримую усіх попередніх. --Consigliere Обг 10:21, 19 грудня 2010 (UTC)Відповісти
- --Гаврило 15:59, 19 грудня 2010 (UTC)Відповісти
- --Albedo 10:37, 21 грудня 2010 (UTC)Відповісти
- наразі значимість поки що відсутня, стиль статті жах--Kamelot 17:37, 24 грудня 2010 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Прошу не вилучати сторінку оскільки 1. Вона може збільшити популярність і доступність товариства для людей. 2. Переклад майже завершений. 3. Випущена бета версія гри Честь і Слава 4. Змінив стиль статті на енциклопедичний 5.Додав посилання на іншу статтю вікіпедії (поки що одну) — Це написав Piligrime (Автор сторінки) 92.113.118.103 (обговорення • внесок).
- жоден з цих пунктів не додає групі достатньої значимости. Діяльність проєкту звісно похвальна, але Вікіпедія — не рекламне агенство --AS 16:47, 18 грудня 2010 (UTC)Відповісти
- Трохи переробив вашу статтю, згідно вимог Вікі. Було б непогано з Вами спілкуватись, як із зареєстрованим користувачем, а то всі звернення «вилітають у трубу» (на вашу ай-пі адресу). --Consigliere Обг 01:35, 26 грудня 2010 (UTC)Відповісти
- Утримуюсь:
- Дуже похвально. Що є такі люди і робота заслуговує на увагу. Але спочатку випустіть кілька ігор. Тоді і можна буде до статті повернутися.Volodimirg 08:18, 20 грудня 2010 (UTC)Відповісти
- стаття написана так, начебто читач знаходиться на вашій персональній веб-сторінці. а це ж енциклопедія. Alecs 19:02, 20 грудня 2010 (UTC)Відповісти
- Ви дійсно молодці, проте вам слід 1)показати конкретні результати вашої роботи 2) змінити стиль статті на сухий енциклопедичний --Perohanych 17:32, 24 грудня 2010 (UTC)Відповісти
Підсумок
[ред. код]вилучити--Deineka 18:37, 26 грудня 2010 (UTC)Відповісти
- Поставив: --Friend 19:59, 18 грудня 2010 (UTC)Відповісти
- Причина: надто вузька тема. у статті нема власне самого визначення терміну «Ділове телефонне спілкування».
- За:
- Перенести інформацію до статті Ділове мовлення або Телефонне спілкування. --Friend 19:59, 18 грудня 2010 (UTC)Відповісти
- Думаю, можна і в Офіційно-діловий стиль --RLuts 20:41, 18 грудня 2010 (UTC)Відповісти
- --S.T.A.L.K.E.R. 07:52, 24 грудня 2010 (UTC)Відповісти
- Проти:
- На мою думку, стаття повністю розкриває тему. Визначення тут не обов'язкове, адже назва "Ділове телефонне спілкування" говорить сама за себе. Коли буде створено статтю Телефонне спілкування, можна коротко описати Ділове телефонне спілкування, а потім вставити шаблон «детальніше», указавши статтю Ділове телефонне спілкування як основну. З повагою Волков Михайло Левович 14:41, 19 грудня 2010 (UTC).Відповісти
- ніяк не видаляти, може перенести кудись, але стаття ж непогана! Alecs 18:06, 19 грудня 2010 (UTC)Відповісти
- Удосконалити. --Lexusuns 22:08, 23 грудня 2010 (UTC)Відповісти
- Утримуюсь:
- Гадаю, що інформацію лишити варто, проте окремою статтею чи як розділ окремої статті вагаюсь. --Гаврило 16:01, 19 грудня 2010 (UTC)Відповісти
- --Albedo 10:37, 21 грудня 2010 (UTC)Відповісти
Підсумок
[ред. код]залишити--Deineka 18:38, 26 грудня 2010 (UTC)Відповісти