Перейти до вмісту

Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/18 грудня 2021

Додати посилання
Додати тему
Матеріал з Вікіпедії — вільної енциклопедії.

Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.

 
На вилучення:3 січня4 січня5 січня6 січня7 січня8 січня9 січня
<< | >>
Див. також
усі кандидати на вилучення, критерії вилучення статей, критерії значущості
Інші статті-кандидати
на об'єднання, на розділення, на відновлення, на поліпшення, на перейменування
Пам'ятайте, що статті вилучаються за підсумками обговорення, а не голосування. Неаргументовані коментарі не враховуються!
↓ Будь ласка, додавайте нові теми знизу. додати тему

Факультет інформатики Національного педагогічного університету імені М. П. Драгоманова

[ред. код]
Найсвіжіший коментар: 3 роки тому3 коментарі2 особи в обговоренні
  1. без джерел, які б підтвердили значимість --Andriy.v (обговорення) 08:47, 18 грудня 2021 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  •  Утримуюсь:

Підсумок

[ред. код]

Протягом тижня обговорення заперечень проти вилучення статті не надійшло, так само, як і істотних спроб її поліпшення. Ні Видалено. --Рассилон 10:54, 27 грудня 2021 (UTC)Відповісти

Шлях до майбутнього

[ред. код]
Найсвіжіший коментар: 3 роки тому4 коментарі3 особи в обговоренні
  1. Сумнівна значущість. Згадується лише на місцевому рівні + сайт організації закрили --Andriy.v (обговорення) 08:53, 18 грудня 2021 (UTC)Відповісти
  2. Рік на покращенні. Відповідно до п.2 критеріїв вилучення. Не відповідає ВП:КЗ--reNVoy (обговорення) 09:19, 21 грудня 2021 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  •  Утримуюсь:

Підсумок

[ред. код]

Протягом двох тижнів обговорення заперечень проти вилучення статті не надійшло, так само, як і спроб її поліпшення. Ні Видалено за аргументами «За». --Рассилон 12:01, 2 січня 2022 (UTC)Відповісти

Жоао Коельо де Соуза

[ред. код]
Найсвіжіший коментар: 2 роки тому5 коментарів4 особи в обговоренні
  1. Вилучена в англовікі. Виглядає просто як якась чергова цікавинка/треш від ЗМІ, яка не базується на офіційних підтверджених даних. Вважаю, що таким статтям не місце в енциклопедії. --Andriy.v (обговорення) 14:52, 18 грудня 2021 (UTC)Відповісти
  2. per Andriy.v--reNVoy (обговорення) 09:20, 21 грудня 2021 (UTC)Відповісти
  3. Дивно, чому досі не вилучена? --Τǿλίκ 002 (обговорення) 10:08, 21 березня 2022 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  •  Утримуюсь:

Підсумок

[ред. код]

25 березня 2022 сторінку вилучив адміністратор AlexKozur, вказавши таку причину: «безсумнівна невідповідність критеріям значущості: За результатами обговорення: Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/18 грудня 2021#Жоао Коельо де Соуза». Це повідомлення було автоматично згенеровано ботом BotDR (обговорення) 00:42, 26 березня 2022 (UTC).Відповісти

DESPRO

[ред. код]
Найсвіжіший коментар: 2 роки тому5 коментарів4 особи в обговоренні
  1. Не відповідає ВП:КЗ. --Mitte27 (обговорення) 17:27, 18 грудня 2021 (UTC)Відповісти
    Чим саме не відповідає? Це всі мають вгадувати? --MikeZah (обговорення) 18:54, 19 грудня 2021 (UTC)Відповісти
  2. Не відповідає ВП:КЗ (див. Вікіпедія:Критерії_значущості#Загальні_настанови_значущості). Не треба вгадувати, тут ж одразу видно: достатнє широке висвітлення в незалежних авторитетних джерелах відсутнє. --Τǿλίκ 002 (обговорення) 11:36, 29 грудня 2021 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  •  Утримуюсь:

Підсумок

[ред. код]

Вилучено за консенсусом у обговоренні. Додатково копівіо звідси.--reNVoy (обговорення) 08:58, 21 березня 2022 (UTC)Відповісти

Всеукраїнський Благодійний Фонд «Соціальне партнерство»

[ред. код]
Найсвіжіший коментар: 2 роки тому5 коментарів4 особи в обговоренні
  1. Не відповідає ВП:КЗ. --Mitte27 (обговорення) 17:28, 18 грудня 2021 (UTC)Відповісти
    Чим саме не відповідає? Це всі мають вгадувати? --MikeZah (обговорення) 18:54, 19 грудня 2021 (UTC)Відповісти
  2. Не відповідає ВП:КЗ (див. Вікіпедія:Критерії_значущості#Загальні_настанови_значущості). Не треба вгадувати, тут ж одразу видно: достатнє широке висвітлення в незалежних авторитетних джерелах відсутнє. --Τǿλίκ 002 (обговорення) 11:36, 29 грудня 2021 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  •  Утримуюсь:

Підсумок

[ред. код]

У статті джерела залежні, крім одного де тільки згадка. Істотне висвітлення незалежними джерелами відсутнє. Вилучено. --Submajstro (обговорення) 19:21, 19 січня 2022 (UTC)Відповісти

Євробуд

[ред. код]
Найсвіжіший коментар: 2 роки тому5 коментарів4 особи в обговоренні
  1. Не відповідає ВП:КЗ. --Mitte27 (обговорення) 17:28, 18 грудня 2021 (UTC)Відповісти
    Чим саме не відповідає? Це всі мають вгадувати? --MikeZah (обговорення) 18:54, 19 грудня 2021 (UTC)Відповісти
  2. Не відповідає ВП:КЗ (див. Вікіпедія:Критерії_значущості#Загальні_настанови_значущості). Не треба вгадувати, тут ж одразу видно: достатнє широке висвітлення в незалежних авторитетних джерелах відсутнє. --Τǿλίκ 002 (обговорення) 11:35, 29 грудня 2021 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  •  Утримуюсь:

Підсумок

[ред. код]

Вилучено відповідно до обговорення, без заперечень.--Andriy.v (обговорення) 18:10, 22 березня 2022 (UTC)Відповісти

Тейлор Катерина Володимирівна

[ред. код]
Найсвіжіший коментар: 2 роки тому6 коментарів5 осіб в обговоренні
  1. Не відповідає ВП:КЗ. --Mitte27 (обговорення) 17:29, 18 грудня 2021 (UTC)Відповісти
    Чим саме не відповідає? Це всі мають вгадувати? --MikeZah (обговорення) 18:54, 19 грудня 2021 (UTC)Відповісти
  2. „артменеджерка, кураторка, експертка“ – достатнього широкого висвітлення в незалежних авторитетних джерелах не показано. --Τǿλίκ 002 (обговорення) 10:14, 21 березня 2022 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  1. Проти видалення, Катерина — значуща особа в сфері сучасного українського мистецтва. Статтю до покращення.Nykyforiv (обговорення) 12:00, 11 лютого 2022 (UTC)Відповісти
  •  Утримуюсь:

Підсумок

[ред. код]

Відсутнє істотне висвітлення в незалежних АД. Не відповідає КЗ. Вилучено.--Кучер Олексій (обговорення) 14:03, 11 травня 2022 (UTC)Відповісти

Євтушенко Сергій Анатолійович

[ред. код]
Найсвіжіший коментар: 2 роки тому6 коментарів5 осіб в обговоренні
  1. Не відповідає ВП:КЗ. --Mitte27 (обговорення) 17:29, 18 грудня 2021 (UTC)Відповісти
    Чим саме не відповідає? Це всі мають вгадувати? --MikeZah (обговорення) 18:54, 19 грудня 2021 (UTC)Відповісти
    Підкажіть, будь ласка, що саме, на вашу думку, варто змінити у статті? --Pollllynesia (обговорення) 09:36, 29 грудня 2021 (UTC)Відповісти
  2. Не відповідає ВП:КЗ (див. Вікіпедія:Критерії_значущості#Загальні_настанови_значущості). Не треба вгадувати, тут ж одразу видно: достатнє широке висвітлення в незалежних авторитетних джерелах відсутнє. --Τǿλίκ 002 (обговорення) 11:34, 29 грудня 2021 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  •  Утримуюсь:

Підсумок

[ред. код]

Вилучено відповідно обговоренню, без заперечень.--Andriy.v (обговорення) 18:08, 22 березня 2022 (UTC)Відповісти

Тошіджіма

[ред. код]
Найсвіжіший коментар: 2 роки тому3 коментарі2 особи в обговоренні
  1. З минулого року на покращенні. Словникова стаття без джерел. --reNVoy (обговорення) 22:23, 18 грудня 2021 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  •  Утримуюсь:

Підсумок

[ред. код]

Стаття суттєво поліпшена, вже не словникова. Залишено. --Submajstro (обговорення) 19:26, 19 січня 2022 (UTC)Відповісти

Отримано з https://uk.wikipedia.org/w/index.php?title=Вікіпедія:Статті-кандидати_на_вилучення/18_грудня_2021&oldid=35697015