Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/18 жовтня 2009

Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.

---

	На вилучення: 2 листопада 3 листопада 4 листопада 5 листопада 6 листопада 7 листопада 8 листопада	<< | >>
Див. також усі кандидати на вилучення, критерії вилучення статей, критерії значущості Інші статті-кандидати на об'єднання, на розділення, на відновлення, на поліпшення, на перейменування

---

Пам'ятайте, що статті вилучаються за підсумками обговорення, а не голосування. Неаргументовані коментарі не враховуються!

↓	Будь ласка, додавайте нові теми знизу. додати тему

П'ятун-Діброва Василь Іванович 5—0

• Поставив: --Erud 13:19, 18 жовтня 2009 (UTC)
• Причина: Є і згадки, й інформація, щоб написати нормальну статтю. Наразі маємо ессе.
•  За:

1. --Erud 13:19, 18 жовтня 2009 (UTC)
2. принаймні в поточному вигляді. --А1 15:53, 18 жовтня 2009 (UTC)
3. --Рейдер з нікчемного лісу 12:42, 19 жовтня 2009 (UTC)
4. per А1 (Артем В. Коновалов 14:17, 19 жовтня 2009 (UTC))
5. --Гаврило 16:26, 19 жовтня 2009 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Підсумок

Вилучено, оскільки перероблено не було — NickK 15:17, 26 жовтня 2009 (UTC)

Водокористування 3—4

• Поставив: --А1 15:53, 18 жовтня 2009 (UTC)
• Причина: оскільки вже існує досить розвинута стаття водокористувач, то доцільність існування окремої статті для водокористування виглядає незрозумілою. До того ж стаття вельми сумнівної якості (До водокористувачів, наприклад, ставляться гідроенергетика...)

•  За:

1. --А1 15:53, 18 жовтня 2009 (UTC)
2. Якщо є потреба, то визначення перенести до Водокористувач. --Erud 16:41, 18 жовтня 2009 (UTC)
3. --Neon Knight 17:30, 18 жовтня 2009 (UTC)

•  Проти:

1. Залишити й перенести зі статті про водокористувача, бо водокористувач — похідне від явища. --Dim Grits 22:38, 18 жовтня 2009 (UTC)
2. --Анатолій Смага 06:38, 19 жовтня 2009 (UTC)
3. Водокористувач - похідне від Водокористування. На загал треба описувати і те і інше поняття. Але можна й перенести все зі статті Водокористувач у основну - Водокористування. При цьому зробити перенаправлення.--Білецький В.С. 12:20, 19 жовтня 2009 (UTC)

   Підтримую таку ідею. Щоправда зараз стаття Водокористування має лише 1 абзац про водокористування, а наступні 2 абзаци - вже про водокористувачів, тоді як стаття Водокористувач практично 100% про водокористувачів. Тобто в даному вигляді об'єднана стаття десь на 90% була би саме про водокористувача. --А1 14:27, 19 жовтня 2009 (UTC)

   Тому я і говорю - раз стаття Водокористувач розвинута, а Водокористування як основна повинна бути за визначенням (це - чарункова стаття), то хай залишається і та і та.--Білецький В.С. 14:37, 19 жовтня 2009 (UTC)

4. perБілецький В.С.. --Гаврило 16:28, 19 жовтня 2009 (UTC)

•  Утримуюсь:

Це не одне й те саме. Це трохи різні терміни. Наведу аналогію:

• користувач-користування
• природокористувач-природокористування
• будувач-будування
• автомобілебудувач-автомобілебудування--91.145.215.14 17:16, 18 жовтня 2009 (UTC)

  Ви ж бачите, що з тих пар лінків принаймні один червоний — NickK 17:31, 18 жовтня 2009 (UTC)

Підсумок

Залишено і Водокористування, і Водокористувач (щонайменше 2 голоси «проти» вилучення обох статей). Якщо є бажання вилучити Водокористувача, номінуйте його окремо — NickK 15:17, 26 жовтня 2009 (UTC)

Тарас Возняк 1—6

• Поставив: --Kibeee 19:00, 18 жовтня 2009 (UTC)
• Причина: - не значима
•  За:

1. --Kibeee 19:00, 18 жовтня 2009 (UTC)

•  Проти:

1. Стаття на мою думку значима, але не якісна. Готовий працювати над покращенням. Silin2005 19:42, 18 жовтня 2009 (UTC)
2. Значимо. Чимало зробила людина. --Дядько Ігор 21:08, 18 жовтня 2009 (UTC)
3. Значима персона (Артем В. Коновалов 14:20, 19 жовтня 2009 (UTC))
4. --Гаврило 16:28, 19 жовтня 2009 (UTC)
5. Видатний галицький сепаратист сучасності - не значимий?! --Helgi 08:44, 20 жовтня 2009 (UTC)
6. те що сепаратист погано звісно, але журнал, що він заснував, має досить вагомий вплив публіцистику і взагалі культуру Західної України. ну і в києві теж його полюбляють) --Звірі 22:50, 20 жовтня 2009 (UTC)

•  Утримуюсь:

Підсумок

Залишено за підсумками обговорення — NickK 15:17, 26 жовтня 2009 (UTC)