Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/18 листопада 2017

Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.

---

	На вилучення: 25 лютого 26 лютого 27 лютого 28 лютого 1 березня 2 березня 3 березня	<< | >>
Див. також усі кандидати на вилучення, критерії вилучення статей, критерії значущості Інші статті-кандидати на об'єднання, на розділення, на відновлення, на поліпшення, на перейменування

---

Пам'ятайте, що статті вилучаються за підсумками обговорення, а не голосування. Неаргументовані коментарі не враховуються!

↓	Будь ласка, додавайте нові теми знизу. додати тему

Skrypin.ua

• Поставив: --Westmclaren 00:00 18 листопада 2017 (UTC)
•  За:

1. Незначима (ВП:КЗ), це суто рекламна стаття про веб-сторінку для збору коштів на PayPal і приватбанк особисто на рахунок Скрипіна у Празі, що створенна суто для збільшення пошукових результатів, та написана особою, яка "веде" статтю самого Скрипіна, на основі джерел ютуб канала скрипіна, посилань фейсбук скрипіна, фейсбук якоїсь, начебто організації, яку також особисто Скрипін і редагує, ніякого відношення до каналів телебачення не має. Вдруге на видалення, перше, не дивлячись на порушення та брехню та відсутність аргументів, проігноровано. Не відповідає 1-му пункт ВП:ВЕБ, який має на увазі, декілька оглядів у реальних засобах масової інформації, а не 1 стаття "на замовлення" на 1-му нікому невідомому сайті, всі інші посилання "на самого себе" мають бути видалані.. Це не самореклама, це не блог скрипіна, Вікіпедія цим не є, не мені вам про це нагадувати. Також, стаття не відповідає ВП:ВЕБ, та не є енциклопедичною, і має бути вилучена з простору Вікіпедія Україна.

Можливо досить порушувати норми та політики Вікіпедії, чи вам це подобається, безнаказанно творити все що заманеться? --Westmclaren 00:00 18 листопада 2017 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

1. Ця номінація — помста Westmclaren за Шарія. Тобто, якщо Шарію не можна — значить не можна нікому. Така вот логіка. Земля повинна крутитися навколо Шарія.--Парус (обговорення) 16:01, 18 листопада 2017 (UTC)

Підсумок

Швидко закрито, позаяк нових аргументів, порівняно із завершеним обговоренням Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/9 жовтня 2017#Skrypin.ua не наведено. --ReAl, в.о. 17:02, 18 листопада 2017 (UTC)

p.s. Виявилося, підсумок вже було підведено адміністратором Goo3, але користувач Westmclaren фальсифікував вміст сторінки ред. № 21459551. --ReAl, в.о. 18:55, 18 листопада 2017 (UTC)

Акіменко Алла Олександрівна

• Поставив: --Brunei (обговорення) 19:49, 18 листопада 2017 (UTC)
•  За:

1. Неясна значимість, не підтверджено авторитетними джерелами. --Brunei (обговорення) 19:49, 18 листопада 2017 (UTC)
2. Вилучити--Парус (обговорення) 15:28, 19 листопада 2017 (UTC)

•  Проти:

1. Проти, стаття значима. Користувач Brunei схоже просто розважається. --Machnovetc 12:43, 19 листопада 2017 (UTC)

   Ви написали статтю без джерел, 2,5 роки вона висить в такому вигляді. 1,5 роки тому поставили шаблон щодо сумнівної значимості. Це не для прикраси поставили, а в надії, що Ви чи хтось інший поліпшить статтю. Як ще привернути увагу спільноти до неякісної статті? Зараз Місячник статей про жінок - може це спонукає Вас допрацювати статтю.--Brunei (обговорення) 13:07, 19 листопада 2017 (UTC)

   Джерела додані Machnovetc 12:04, 1 грудня 2017 (UTC)

2. На членство в спілці є незалежне джерело, є незалежне джерело на перемогу в конкурсі «Гранослов» (який є одним із провідних в Україні). Загалом це виглядає достатнім для відповідності ВП:КЗП для митців — NickK (обг.) 14:40, 16 грудня 2017 (UTC)

•  Утримуюсь:

1. Жодного джерела.--Venzz (обговорення) 22:11, 18 листопада 2017 (UTC)
2. За текстом виглядає однозначно значимою, але нема жодних джерел. --Микола Василечко (обговорення) 15:43, 19 листопада 2017 (UTC)
3. Здається, членство у спілках журналістів і письменників є критерієм значимості, чи не так? Тоді я готовий змінити позицію на «проти», щойно на користь членства будуть наведені вторинні ВП:АД. А зараз я більше схиляюся до вилучення статті як неперевірної. --Рассилон 10:23, 22 листопада 2017 (UTC)

Підсумок

Джерела додані. Значимість за критерієм для діячів мистецтва «Лауреати відомих міжнародних і українських конкурсів (без урахування юнацьких), премій у своїй галузі» (Гранослов). Залишено. --Олег (обговорення) 10:37, 12 січня 2018 (UTC)

Букатар Марія Миколаївна

• Поставив: --Brunei (обговорення) 20:31, 18 листопада 2017 (UTC)
•  За:

1. Окрема значимість від гурту Пропаганда неясна, нема незалежних джерел. Статтю написано від першої особи, що неприпустимо. --Brunei (обговорення) 20:31, 18 листопада 2017 (UTC)
2. Як вище --Yuriy Urban (обговорення) 12:42, 19 листопада 2017 (UTC)
3. --Парус (обговорення) 15:29, 19 листопада 2017 (UTC)
4. Неперевірна, розділ «Біографія» стерти чи переписати з нуля, половина посилань слабко стосуються особи. --Рассилон 10:32, 22 листопада 2017 (UTC)

•  Проти:

1. Проти, стаття значима. --Machnovetc 12:43, 19 листопада 2017 (UTC)

•  Утримуюсь:

1. Текст у розділі «Біографія» — суцільний жах. --Микола Василечко (обговорення) 15:45, 19 листопада 2017 (UTC)

Підсумок

Вилучено за браком АД, що підтверджують самостійну значимість особи + грубе порушення ВП:Стиль: стаття не покращена протягом тривалого часу після висунення зауважень. --Nina Shenturk (обговорення) 14:06, 31 грудня 2017 (UTC)

Галаган Людмила Миколаївна

• Поставив: --Brunei (обговорення) 20:34, 18 листопада 2017 (UTC)
•  За:

1. Сумнівна значимість, без джерел. --Brunei (обговорення) 20:34, 18 листопада 2017 (UTC)
2. --Парус (обговорення) 15:29, 19 листопада 2017 (UTC)
3. Сумнівна значимість. --Микола Василечко (обговорення) 15:45, 19 листопада 2017 (UTC)
4. Якщо значимість і є, то ВП:АД на її користь не наведено. --Рассилон 10:34, 22 листопада 2017 (UTC)

•  Проти:

1. Проти, стаття значима. --Machnovetc 12:43, 19 листопада 2017 (UTC)

•  Утримуюсь:

Підсумок

Значимість не підтверджено незалежними джерелами. Вилучено. --Helixitta (ut) 15:08, 5 січня 2018 (UTC)

Жарич Олексій В'ячеславович

• Поставив: --Brunei (обговорення) 20:53, 18 листопада 2017 (UTC)
•  За:

1. Не зрозумів, у чому значимість. Джерела жодного. --Brunei (обговорення) 20:53, 18 листопада 2017 (UTC)
2. Як вище --Yuriy Urban (обговорення) 12:42, 19 листопада 2017 (UTC)

•  Проти:

1. Проти, стаття значима. --Machnovetc 12:43, 19 листопада 2017 (UTC)
2. Орден «За заслуги перед Вітчизною» — це неабищо. Чи рахується лише І ступеня? --Рассилон 10:37, 22 листопада 2017 (UTC)
3. --Manefon1989 (обговорення) 17:05, 9 лютого 2018 (UTC)

•  Утримуюсь:

1. орденоносець чи рахується лише За заслуги?--くろねこ ^Обг. 12:07, 8 січня 2018 (UTC)

   тому що не знайду в указах ([1] [2]) присвоєння Орден «За заслуги перед Вітчизною» --くろねこ ^Обг. 13:12, 8 січня 2018 (UTC)

Підсумок

Формально відповідає п.4 КЗ:БІО. Залишено. --Goo3 (обговорення) 17:33, 1 березня 2018 (UTC)

Зарічний районний суд м. Суми

• Поставив: --Brunei (обговорення) 20:55, 18 листопада 2017 (UTC)
•  За:

1. Районні суди значимі? А якщо без джерел? --Brunei (обговорення) 20:55, 18 листопада 2017 (UTC)
2. Як вище --Yuriy Urban (обговорення) 12:42, 19 листопада 2017 (UTC)
3. Як вище --Рассилон 10:40, 22 листопада 2017 (UTC)

•  Проти:

1. Проти, стаття значима. --Machnovetc 12:43, 19 листопада 2017 (UTC)

   @Machnovetc: Відповідно до якого пункту якого правила Укрвікі дана стаття є значимою? --Рассилон 10:40, 22 листопада 2017 (UTC)

•  Утримуюсь:

Підсумок

Мережеві філії держустанов (районні суди, поштові, банківські відділення, поліцейські відділки, установи з надання бюрократичних послуг) незначимі за винятком тих, з якими пов'язані нетривіальні події, широко висвітлені в ЗМІ. За цима показниками + відсутність АД вилучено. --Nina Shenturk (обговорення) 14:22, 31 грудня 2017 (UTC)

Золотник Борис Андрійович

• Поставив: --Brunei (обговорення) 20:58, 18 листопада 2017 (UTC)
•  За:

1. Значимість як політика не вказана, без джерел. --Brunei (обговорення) 20:58, 18 листопада 2017 (UTC)

# Попри очевидну значимість особи (голова РДА та райради) великого району стаття не відповідає правилам вікі: порушення ВП:ПД, ВП:АД, ВП:В, ВП:ОД, що є грубими порушенням правил проекту, а тому статтю слід вилучити. --Kharkivian (обг.) 22:04, 18 листопада 2017 (UTC)

1. DENAMAX (обговорення) 22:47, 18 листопада 2017 (UTC)

•  Проти:

1. Якщо був головою райдержадміністрації, то значимий, в районі явно більше 50 тисяч населення. Щоправда, джерел немає. --Yukh68 (обговорення) 21:22, 18 листопада 2017 (UTC)
2. Проти, стаття значима. --Machnovetc 12:43, 19 листопада 2017 (UTC)
3. Увага: Статтю перероблено.  Статтю переробив, знайшов джерела, приведено до правил вікі. Особа значима: голова РДА+райцради великого району (>50 тисяч осіб). Загалом помітна постать району, як видно із джерел. Залишити. --Kharkivian (обг.) 14:01, 19 листопада 2017 (UTC)

•  Утримуюсь:

Підсумок

Значимий як голова органу державної влади у районі з населенням бульше 50 тис осіб, відомий у регіоні громадський активість. Статтю повністю переписано за незалежними джерелами користувачем Kharkivian, за що йому велика вдячність. Знімаю номінацію.--Brunei (обговорення) 13:59, 19 листопада 2017 (UTC)

Клей. МО

• Поставив: --Brunei (обговорення) 21:15, 18 листопада 2017 (UTC)
•  За:

1. Не знаю щодо гурту, але його окремий альбом явно незначимий. Без джерел. --Brunei (обговорення) 21:15, 18 листопада 2017 (UTC)
2. Як вище --Yuriy Urban (обговорення) 12:42, 19 листопада 2017 (UTC)
3. Як вище. --Микола Василечко (обговорення) 15:47, 19 листопада 2017 (UTC)
4. Стаб, який не обтяжить статтю ТОЛ. Тим паче без вторинних ВП:АД. --Рассилон 10:42, 22 листопада 2017 (UTC)

•  Проти:

1. Проти, стаття значима. --Machnovetc 12:43, 19 листопада 2017 (UTC)

   Схоже, користувач Machnovetc розважається? Нагадую: Враховуються лише аргументи, що ґрунтуються на правилах і порадах української Вікіпедії. Просто голос не рахується. Якщо ж стаття значима, будь ласка, допишіть її та підтвердіть значимість незалежними авторитетними джерелами.--Brunei (обговорення) 13:03, 19 листопада 2017 (UTC)

•  Утримуюсь:

Підсумок

Вилучено за відсутністю АД, які доводять самостійну значимість. --Nina Shenturk (обговорення) 14:32, 31 грудня 2017 (UTC)

Козаченко Тетяна Анатоліївна

• Поставив: --Brunei (обговорення) 21:19, 18 листопада 2017 (UTC)
•  За:

1. Неясна значимість, фактично без джерел. --Brunei (обговорення) 21:19, 18 листопада 2017 (UTC)
2. --Парус (обговорення) 15:23, 19 листопада 2017 (UTC)

•  Проти:

1. Проти, стаття значима. --Machnovetc 12:43, 19 листопада 2017 (UTC)
2. Особа є вельми значимою та дуже відомою у сфері боротьби з корупцією.--Yasnodark (обговорення) 15:19, 19 листопада 2017 (UTC)
3. Значима, але текст із такою кількістю граматичних помилок, що жах. --Микола Василечко (обговорення) 15:49, 19 листопада 2017 (UTC)
4. Значима.--Manefon1989 (обговорення) 17:06, 9 лютого 2018 (UTC)

•  Утримуюсь:

Підсумок

На жаль, значима. Цікава особа, про неї варто написати більше, адже це «головний люстратор». Деякі вважають, що від слова «люстра», проте, не можу судити. Є згадки в АД, значимість є, хоча і внесок і негативний. Залишено, дякую. --Goo3 (обговорення) 17:58, 1 березня 2018 (UTC)

Тимочко Тетяна Валентинівна

• Поставив: --Brunei (обговорення) 22:27, 18 листопада 2017 (UTC)
•  За:

1. Значимість не доведена, без джерел. --Brunei (обговорення) 22:27, 18 листопада 2017 (UTC)
2. --Парус (обговорення) 15:23, 19 листопада 2017 (UTC)
3. Теоретично значима, але кілька моментів: 1) наявний перелік інформації недостатній для значимості особи, 2) тотальний плагіат, 3) вчора з'явився такий лист, що можна пов'язати із цілеспрямованим піаром. У такому вигляді та без додаткових доказів щодо значимості цієї пані як екологічного борця статтю - вилучити. --Kharkivian (обг.) 18:40, 19 листопада 2017 (UTC)

•  Проти:

1. Проти, стаття значима. --Machnovetc 12:43, 19 листопада 2017 (UTC)
2. за сукупністю, --Л. Панасюк (обговорення) 06:40, 19 листопада 2017 (UTC)
3. Особа є вельми значимою та дуже відомою у сфері охорони навколишнього середовища. Одна з найвідоміших в Україні поряд з Борейком, людина публічна, фахова та професійна.--Yasnodark (обговорення) 15:20, 19 листопада 2017 (UTC)
4. Як вище. Але потребує доопрацювання і доповнення. --Микола Василечко (обговорення) 15:50, 19 листопада 2017 (UTC)

•  Утримуюсь:

1. Значимість безсумнівна, але за умови підтвердження нагород джерелами. --Рассилон 10:46, 22 листопада 2017 (UTC)

Підсумок

28 грудня 2017 сторінку вилучив адміністратор Helixitta, вказавши таку причину: «порушення авторських прав: зміст: «{{Delete|18 листопада 2017}} {{без джерел|дата=}} {{значимість}} {{особа |ім'я = Тимочко Т...». Це повідомлення було автоматично згенеровано ботом BotDR (обговорення) 00:39, 29 грудня 2017 (UTC).