Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/18 травня 2009

Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.

---

	На вилучення: 23 грудня 24 грудня 25 грудня 26 грудня 27 грудня 28 грудня 29 грудня	<< | >>
Див. також усі кандидати на вилучення, критерії вилучення статей, критерії значущості Інші статті-кандидати на об'єднання, на розділення, на відновлення, на поліпшення, на перейменування

---

Пам'ятайте, що статті вилучаються за підсумками обговорення, а не голосування. Неаргументовані коментарі не враховуються!

↓	Будь ласка, додавайте нові теми знизу. додати тему

Росохацька група 1—8

• Поставив --Anatoliy 024 ⁰⁴⁷ 14:50, 18 травня 2009 (UTC)
• Причина: якийсь хлам від початку до кінця, неециклопедично, узагалі не актуально або актуально для якогось села Росохач , куди і можна перенести пару речень стосовно цього. Виглядає як якась міська легенда типу НЛО-навти (іншопланетяни) та комічними непідтвердженими описами у російській вікіпедії, хоч по такій темі можна добру статтю написати. Та ще й на копівіо змахує.

Шановний Anatoliy-024! Офіційно звертаю Вашу увагу на недопустимість у Вікіпедії таких означень як хлам, сміття, непотріб. Новачок із щирою душею прийшов у Вікіпедію. Та й стаття (нехай і скопійована) про українських патріотів. А Ви отак безпардонно по суті про них: хлам, сміття, непотріб. --OlegB 15:19, 18 травня 2009 (UTC)

Вибачте, якщо здався трохи грубим, але стаття нині є дослівним копівіом і по іншому я просто не знаю як назвати а вміст копівійний навіть якщо хоч про огірки йдеться.--Anatoliy 024 ⁰⁴⁷ 15:24, 18 травня 2009 (UTC)

А Ви пишіть просто: статтю скопійовано звідти-то. І ставте крапку. --OlegB 15:49, 18 травня 2009 (UTC)

Ви не "здалися", а були і не трохи, а сильно грубим. Щось куди не повернись - наражаєшся на вашу грубість та зверхній тон :((( . --pavlosh ^҉ 01:41, 19 травня 2009 (UTC)

•  За:

1. --Anatoliy 024 ⁰⁴⁷ 14:50, 18 травня 2009 (UTC)

•  Проти:

1. Тема - значима без сумніву, а недоліки треба виправляти. --pavlosh ^҉ 01:41, 19 травня 2009 (UTC)
2. --Dim Grits 05:23, 19 травня 2009 (UTC)
3. Пану Robert Aasov велике спасибі за суттєве покращення статті! -- Володимир Ф 05:43, 19 травня 2009 (UTC)
4. Згоденн з --pavlosh ^҉ Білецький В. С.
5. Нехай буде, бо хоча б на статтю схоже. --Гаврило 14:27, 19 травня 2009 (UTC)
6. Впринципі виглядає як нормальна стаття, але немає посилань на джерела. --Yakiv Glück 15:13, 20 травня 2009 (UTC)

   Перепрошую, джерела є. Доречі, там є зображення, що можна завантажити обґрунтувавши їх як історичні фото. --Yakiv Glück 15:17, 20 травня 2009 (UTC)

7. Крис 15:32, 20 травня 2009 (UTC)
8. Значимість сумнівів не викликає. Суттєве явище українського дисидентського руху. За хлам від початку до кінця орденів не дають взагалі. Якщо патріотизм та героїчні вчинки — це хлам, то ніякі аргументи тут не допоможуть. Ну а саму статтю переписано заново — NickK 15:53, 23 травня 2009 (UTC)

• Особлива думка:

1. Дійсно, копівіо. Проте стаття заслуговую на те, аби бути написаною. На жаль, не моя тема, тож зачекаю, може, в когось з'явиться натхнення. --Erud 15:00, 18 травня 2009 (UTC)

   Подія для Вікіпедії не має жодної значимості.--Anatoliy 024 ⁰⁴⁷ 15:24, 18 травня 2009 (UTC)

   Стыдились бы, Анатолий, так не чтить своих героев, статью о них хламом и мусором называть. Не успела в украинской википедии появиться статья о мужественных парнях, поднявших в 1973 году сине-жёлтые флаги в Черткове и отсидевших за это, как буквально через 10 минут Вы набросились на статью с ножом и криками «Ату её». Как говорят на Украине - ганьба вам! Ну а героям - слава!!! --Robert Aasov 22:45, 18 травня 2009 (UTC)

   Напишу по російськи: Стыдились бы Роберт, по русски в Украинской Википедии говорить.--Anatoliy 024 ⁰⁴⁷ 15:08, 20 травня 2009 (UTC)

   Та ну звісно, куди цій події за значимостю до "симпсонів", так само як хіба може реальне (!!!) життя за значимістю порівнятися із мультиками? :((( . --pavlosh ^҉ 01:41, 19 травня 2009 (UTC)

Підсумок

лишається--Deineka 01:32, 26 травня 2009 (UTC)