Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/19 жовтня 2011

Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.

---

	На вилучення: 11 листопада 12 листопада 13 листопада 14 листопада 15 листопада 16 листопада 17 листопада	<< | >>
Див. також усі кандидати на вилучення, критерії вилучення статей, критерії значущості Інші статті-кандидати на об'єднання, на розділення, на відновлення, на поліпшення, на перейменування

---

Пам'ятайте, що статті вилучаються за підсумками обговорення, а не голосування. Неаргументовані коментарі не враховуються!

↓	Будь ласка, додавайте нові теми знизу. додати тему

Шаблон:!: 1—0

• Поставив: --YarikUkraine 15:07, 19 жовтня 2011 (UTC)
• Причина: Не використовується...суть шаблона не зрозуміла...звичайна двокрапка --YarikUkraine 15:07, 19 жовтня 2011 (UTC)
•  За:

1. --YarikUkraine 15:07, 19 жовтня 2011 (UTC)
2. --AnatolyPm 15:17, 19 жовтня 2011 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Підсумок

Швидковилучив. Створив його, коли експериментував з одним шаблоном. У АнглВікі практично ніде не використовується, значить, можна обійтися без нього --AS 17:01, 19 жовтня 2011 (UTC)

Гідроксид калію 1—6

• Поставив: --Газдюк Юхим 20:12, 19 жовтня 2011 (UTC)
• Причина: Не стаття. В такому вигляді на вилучення. Якщо хтось допише статтю, залишити.
•  За:

1. --Газдюк Юхим 20:12, 19 жовтня 2011 (UTC)

   шкільна програма N-го класу, в таких випадках саме й варта показувати свої здібності. Чим же вам гемія завинила (добре що ваша вчителька цего не побачить:):)--Когутяк Зенко 21:01, 19 жовтня 2011 (UTC)

а пишете, що цікавитесь хімією --Sigors 22:00, 21 жовтня 2011 (UTC)

•  Проти:

1. За такі дії (не фахові номінації) пора багатьох блокувати:):)--Когутяк Зенко 20:53, 19 жовтня 2011 (UTC) перепрошуюся, але перелік всіх аргументів--- займе 20 кільо-байтів (жаль мі оченятка дописувачів:):)
2. --Білецький В.С. 03:56, 20 жовтня 2011 (UTC)
3. Та як таке взагалі можна вилучати і ставити на номінацію????????????????? Повністю згоден з Когутяк Зенко --Jeromjerom 08:56, 20 жовтня 2011 (UTC)
4. Після редагувань Володимира Стефановича я вже зі 100% впевненостю можу висловитись за залишення статті. До того, вчора, стаття дійсно була якась явно недороблена, тому я вчора і не висловлювався (на відміну від статті «сульфат міді»). :) Serg7255 08:45, 20 жовтня 2011 (UTC)
5. --Neon Knight 11:52, 21 жовтня 2011 (UTC)
6. --Sigors 22:00, 21 жовтня 2011 (UTC)

•  Утримуюсь:

Підсумок

Залишити--Krystofer 20:35, 28 жовтня 2011 (UTC)

Сульфат міді 1—1

• Поставив: --Газдюк Юхим 20:24, 19 жовтня 2011 (UTC)
• Причина: Словникова стаття. Доробити.

Де зі статті видно, що ви поставили її на вилучення? Автора повідомили? --Lexusuns 20:27, 19 жовтня 2011 (UTC)

•  За:

1. --Газдюк Юхим 20:24, 19 жовтня 2011 (UTC)

   Юхиме, осьо поясніть мені логіку сьогоднішнього покоління - стаття про відому й загальновживану речовину майже на 2,5 кіля ваги, і ви маєте до неї претензії. А я ось бачу таке - де вага вдвічі менша за сесю номінацію - і таке одороб...(по вашому необхідно:):).

   А для поспішайок-втілювачів "рехворм" сторінки вилучень: Якудзи, Ольвіна та решту - ось вам черговий приклад дій такого, як ви, апологета (вашого послідовника) - і Ви прикажете мені на такі очевидні БЗДУРИ рискати по сторінкам укр-віки (витрачаючи щораз купу часу), аби навести перелік правил, норм, допусків...... аби дати відповідь Вам та вашим приспішникам на кожен ваш «пук» (дуже перепрошуюся - але то такі у вас реалії тутечки:).--Когутяк Зенко 20:49, 19 жовтня 2011 (UTC) і тому, я (і не один я:) не маючи гарантій щодо ФАХОВОСТІ, навіть, тих таки адмінів (підсумовувачів) - бачу що вся ваша балаканина була лише ДИМОВОЮ ЗАВІСОЮ аби втілити ваші особисті захсцянки/бздури в переслідуванні опонентів/сторінок на укр-віки.

   Кожен користувач має право висловити свою думку. Я вважаю, що та стаття маленька, Ви що моя. Можете поставити її на вилучення і я проголосую за, так як сам бачу що користі від неї майже ніякої. --Газдюк Юхим 20:53, 19 жовтня 2011 (UTC)

   Юхиме, за такою логікою, можна сказати - «я бачу що школярики замалі для редагування енциклопедій - гоніть їх в шию відси». Поміркуйте:):):)--Когутяк Зенко 20:58, 19 жовтня 2011 (UTC)

•  Проти:

1. Нормально стаття, не треба нічого вигадувати. --Lexusuns 20:27, 19 жовтня 2011 (UTC)

   А я не кажу, що погана, треба просто її доробити! --Газдюк Юхим 20:53, 19 жовтня 2011 (UTC)

2. За такі дії (не фахові номінації) пора багатьох блокувати:):)--Когутяк Зенко 20:53, 19 жовтня 2011 (UTC) перепрошуюся, але перелік всіх аргументів--- займе 20 кільо-байтів (жаль мі оченятка дописувачів:):)

   Ви мене вже й заблокувати згодні. А де ж демократія? --Газдюк Юхим 20:55, 19 жовтня 2011 (UTC)

   Послуговуюся вашою ж логікою↑:) ↑:)--Когутяк Зенко 20:58, 19 жовтня 2011 (UTC)

•  Утримуюсь:

Підсумок

Редагую сміливо. Швидко залишити. Стаття про порівняно відому хімічну сполуку, з багатьма інтервіками. Стаття має МІНІМАЛЬНО ЗАДОВІЛЬНИЙ стан (оформлення, наведення основних даних). Неповнота статті - це вже зовсім окреме питання. Serg7255 20:57, 19 жовтня 2011 (UTC)

Хоча взагалі й не прийнято неадміністраторам підбивати підсумки, в цьому випадку згоден з рішенням швидко залишити і підтверджую, стаття явно не є словниковою — NickK 22:41, 19 жовтня 2011 (UTC)

Смячка (річка) 1—0

• Поставив: --Газдюк Юхим 20:54, 19 жовтня 2011 (UTC)
• Причина: Не стаття. Доробити або вилучити
•  За:

1. --Газдюк Юхим 20:54, 19 жовтня 2011 (UTC)

•  Проти:

1. За такі дії (не фахові номінації) пора багатьох блокувати:):)--Когутяк Зенко 20:53, 19 жовтня 2011 (UTC) перепрошуюся, але перелік всіх аргументів--- займе 20 кільо-байтів (жаль мі оченятка дописувачів:):)
2. Має мінімально задовільний стан. Стаття про річку-невеличку і не повинна бути великою. Serg7255 21:04, 19 жовтня 2011 (UTC)
3. --Neon Knight 11:53, 21 жовтня 2011 (UTC)

•  Утримуюсь:

1. Без джерел на весь текст статті можна сміливо поставити {{Джерело?}} і через місяць вилучити, бо не буде джерел. --Friend 10:49, 21 жовтня 2011 (UTC)

   У нас так треба десятки тисяч статей вилучити...Офіційно «зареєстровано» 4692.--Krystofer 20:35, 28 жовтня 2011 (UTC)

Підсумок

Залишити--Krystofer 20:35, 28 жовтня 2011 (UTC)