Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/19 лютого 2019
Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.
| << | >> | |||||||||
| ||||||||||
Пам'ятайте, що статті вилучаються за підсумками обговорення, а не голосування. Неаргументовані коментарі не враховуються!
| ↓ | Будь ласка, додавайте нові теми знизу. додати тему |
|---|
- Поставив: --Dgho (обговорення) 13:20, 19 лютого 2019 (UTC)
За:
- Нотаріус. І, здається, все. Відомчі нагороди, визнання колег. --Dgho (обговорення) 13:20, 19 лютого 2019 (UTC)
Проти:
- визнання колег важливе. Не завжди визнають за життя. В тому числі і у вікіжитті --Л. Панасюк (обговорення) 19:23, 19 лютого 2019 (UTC)
- Ну які досягнення можуть бути в нотаріуса? Це просто бізнесмен з юридичним дипломом.--Dgho (обговорення) 20:08, 19 лютого 2019 (UTC)
- Перепрошую але Ви наводите оціночне судження як доказ --Л. Панасюк (обговорення) 21:29, 19 лютого 2019 (UTC)
- Ні, я говорю про конкретну особу. А Ви розмірковуєте "взагалі".--Dgho (обговорення) 21:35, 19 лютого 2019 (UTC)
Утримуюсь:
Підсумок
[ред. код]Не відповідає жодному пункту ВП:БІО, єдине джерело, більше не знайшов. Вилучено. --Mcoffsky (обговорення) 08:08, 27 лютого 2019 (UTC)
- Поставив: --Piramidion 17:54, 19 лютого 2019 (UTC)
- За:
- Маю сумніви щодо відповідності умовам добропорядного використання саме такого файлу. Але завантажувач є правовласником і наполягає на збереженні файлу, тож пропоную обговорити. По суті — це не зображення, а текст, а я не чув про можливість використання тексту на умовах добропорядного використання. --Piramidion 17:54, 19 лютого 2019 (UTC)
- Це файл, тому діє
ВП:КШВВП:КДВ п. 5 та 8 (частково п. 4, бо ще не опублікований). Також ВП:Колекція посилань п. 3 та 4. Ну і "Файл буде вилучено після публікації" мені лише зрозуміло, що файл потрібен не для вікіпедійних цілей, у такому б разі він був би вільний як у Білецького. --『 』 Обг. 00:51, 20 лютого 2019 (UTC)Не зрозумів. Можливо, Ви щось наплутали: файл використовується в статті, і не може бути перенесений на Вікісховище, оскільки невільний, однак, на мою думку, КДВ не відповідає.А, вже зрозумів: Ви мали на увазі пункти ВП:КДВ, а не ВП:КШВ.--Piramidion 02:25, 20 лютого 2019 (UTC)
- Уперше бачу pdf-файл під ОДВ. Не дуже розумію цінність цієї інформації, але якщо вона така цінна, що заважає власнику авторських прав (який одночасно є завантажувачем зображення) передати її під вільною ліцензією.--Анатолій (обг.) 10:48, 23 червня 2019 (UTC)
- Добропорядне використання передбачає можливість відтворення уривків (або цитат), але ніяк не повного тексту. У такому вигляді (повний текст публікації) авторські права власника порушуються. --Olvin (обговорення) 15:45, 26 червня 2019 (UTC)
- Проти:
- Утримуюсь:
Коментар. Оскільки шаблон CC BY-NC щойно вилучено, або зміню ліцензію на CC BY-SA, або поставлю {{db-author}}. Прошу деякий час на роздуми. Сподіваюся, ніякої шкоди за ці дні не трапиться. — Юрій Дзядик (о•в) 09:36, 21 лютого 2019 (UTC).
- Після змін
Відредагував опис файлу, вилучив CC BY-NC. Тепер, схоже, відповідає fair use. Подивимося аргументи за вилучення. Читаємо ВП:КДВ#Умови, п. 5 та 8.
- 5. Енциклопедичність. Матеріал повинен бути енциклопедичним і відповідати іншим вимогам Вікіпедії до матеріалів.
- У мене немає сумніву, що енциклопедичність перевищує середню енциклопедичність файлів fair use.
- 8. Значущість. Матеріал повинен відповідати критерію значущості для відповідної статті — наприклад, ідентифікувати її основний об'єкт, або специфічно ілюструвати важливі її пункти або розділи, і не повинен застосовуватися в декоративних цілях. Використання невільних матеріалів у списках, галереях зображень, елементах інтерфейсу зазвичай розцінюється як декоративне.
- Значущість для статті поза сумнівом.
Для зручності наводжу опис fair use цього файлу.
| Опис | Ілюстративні матеріали доповіді 26 жовтня 2018 року |
|---|---|
| Джерело | власна робота |
| Автор | |
| Час створення |
25 жовтня 2018 року |
| Мета використання |
Вільні ілюстрації (їх не менше 9/10) стануть основою вільних статей та ілюстрацій Вікіпедії про А-теорію. Невелика частина невільна, тому fair use. |
| Замінність |
Заміна вільним файлом неможлива, оскільки усі права на нього та його копії належать правовласнику. |
| Комерційна цінність |
Використання зображення із поточною роздільною здатністю та зазначеною тут метою не применшує комерційну цінність початкового продукту для правовласника. |
| Мінімальність |
так |
| Обсяг використаного матеріалу | Файл використовується повністю. Він містить тільки той об'єкт, наявність якого вимагається метою його використання. |
| Низька роздільність? |
Роздільна здатність цього файлу не більша, ніж достатня для енциклопедичних цілей. |
| Інше |
Файл буде вилучено після публікації у Вікіпедії вільних ілюстрацій та статей. |
| Добропорядне використанняДобропорядне використання матеріалу, захищеного авторським правом.http://uk.wikipedia.org/w/index.php?title=Вікіпедія:Добропорядне_використання |
— Юрій Дзядик (о•в) 21:24, 27 лютого 2019 (UTC).
- Про які «вільні ілюстрації» йдеться, якщо файл повністю складається з тексту? По суті це можна розглядати навіть як спробу обійти заборону на використання невільних текстів у Вікіпедії. Особисто я не вважаю таке обґрунтування достатнім для залишення файлу. Виняток можна зробити хіба що з огляду на те, що Ви є правовласником, однак я не впевнений у доцільності.--Piramidion 06:00, 26 березня 2019 (UTC)
Підсумок
[ред. код]Користувачі висловилися за вилучення статті, оскільки вона прямо протирічить ВП:КДВ Під медіа-файлами розуміються будь-які нетекстові матеріали... Медіа-файли, використання яких неможливе під жодною з вільних ліцензій, повинні відповідати певним умовам.. Вільні ілюстрації можна завантажити окремо. Вилучено.--Brunei (обговорення) 15:28, 1 липня 2019 (UTC)
- Поставив: --В.Галушко (обговорення) 20:57, 19 лютого 2019 (UTC)
- За:
- Стаття схожа на словникову, доречність існування як окремої сторінки сумнівна. Перенаправити на Вуздечка. --В.Галушко (обговорення) 20:57, 19 лютого 2019 (UTC)
- Проти:
- Утримуюсь:
Підсумок
[ред. код]Перенаправлено. Номінацію закрито. --Mcoffsky (обговорення) 08:20, 27 лютого 2019 (UTC)