Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/19 серпня 2018

Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.

---

	На вилучення: 12 листопада 13 листопада 14 листопада 15 листопада 16 листопада 17 листопада 18 листопада	<< | >>
Див. також усі кандидати на вилучення, критерії вилучення статей, критерії значущості Інші статті-кандидати на об'єднання, на розділення, на відновлення, на поліпшення, на перейменування

---

Пам'ятайте, що статті вилучаються за підсумками обговорення, а не голосування. Неаргументовані коментарі не враховуються!

↓	Будь ласка, додавайте нові теми знизу. додати тему

Модель XL (1+1)

• Поставив: --Anticop (обговорення) 16:05, 19 серпня 2018 (UTC)
•  За:

1. Не значима (ВП:КЗ). Без вторинних АД. Реклама (ВП:реклама). --Anticop (обговорення) 16:05, 19 серпня 2018 (UTC)
2. Стаття рекламного характеру. --Net Last (обговорення) 18:21, 19 серпня 2018 (UTC)

•  Проти:

1. Додав купу вторинних джерел, про передачу багато статей на різних сайтах і ресурсах, не пов'язаних з «плюсами». До чого тут реклама? --YarikUkraine (обговорення) 23:40, 19 серпня 2018 (UTC)
2. Однозначно значимий проект, який мав 8 випусків на тб, про який писали в інших ЗМІ. Суспільна значимість та цікавість до проекту є. Залишити. --Kharkivian (обг.) 07:23, 23 серпня 2018 (UTC)

•  Утримуюсь:

Підсумок

Є істотне висвітлення в незалежних джерелах. Залишено. --Basio (обговорення) 17:03, 22 жовтня 2018 (UTC)

Дейна Олександр Андрійович

• Поставив: --Kharkivian (обг.) 17:33, 19 серпня 2018 (UTC)
•  За:

1. На жаль, але ця особа не значима: кандидат наук, у доробку є публікації (але перелік не показаний, тож чи всесвітньо відомі, чи це лише ВАК - не відомо). Для Ківерців відомий тим, що був астрономом-любителем. Але про всіх астрономів-любителів ми не пишемо, а лише про тих, хто хробив відкриття. Інформації про відкриття паном Дейною немає. Не відповідає ВП:КЗП. Вилучити. --Kharkivian (обг.) 17:33, 19 серпня 2018 (UTC)

•  Проти:

1. --UkrainianCossack (обговорення) 10:50, 22 серпня 2018 (UTC)

•  Утримуюсь:

Підсумок

Про особу є тільки джерела з місцевих ЗМІ. Відсутній показ досягнень. Всі згадки в основному пов'язані з обсерваторією, яка будується в селі. Вилучено. --Basio (обговорення) 16:50, 19 жовтня 2018 (UTC)

Єрьоменко Галина Вікторівна

• Поставив: --Kharkivian (обг.) 18:03, 19 серпня 2018 (UTC)
•  За:

1. Значимість особи не показана та не розкрита. Керівник ГОшки - добре, писала статті - добре, а от з перемогою фільму - нема джерел:там Ukrainian Mediation Center (в титрах на ютубі також). То які досягнення?? Не відповідає жодному пункту ВП:КЗП. Вилучити. --Kharkivian (обг.) 18:03, 19 серпня 2018 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Підсумок

Не відповідає ВП:БІО. Вилучено.--Brunei (обговорення) 13:38, 16 жовтня 2018 (UTC)

Товкан Любомир Васильович

• Поставив: --Kharkivian (обг.) 18:13, 19 серпня 2018 (UTC)
•  За:

1. На жаль, особа не відповідає жодному пункту ВП:КЗП: нагороджена лише відомчою відзнакою, чого не достатньо для значимості. Якби орденом "За мужність" - без питань, але тут цього немає. Інших вагомих досягнень для підтвердження не показано. Вилучити. --Kharkivian (обг.) 18:13, 19 серпня 2018 (UTC)

   Шановний, @Kharkivian:. Можете скинути посилання на правило, згідно до якого орден "За мужність" вважається вагомим критерієм значимості?--NV (обговорення) 06:53, 20 серпня 2018 (UTC)

   @NV: За чинними правилами значимими особами є: "орденоносець, лауреат премії" (ВП:КЗП#Особи сьогодення). Плюс за традицією, автоматично значимими є всі кавалери Ордена Данила Галицького, а він є нижчою нагородою порівняно з Орденом "За міжність" будь-якого ступеню. Проте дія цього правила не поширюється на відомчі відзнаки та відзнаки громадських організацій, як би вони не називались. Наразі спільнота загалом дійшла тієї думки, що окремі статті про загиблих на фронті наших захисників створюються у разі їх відповідності критеріям значимості, а в інших випадках - інформація про них наводиться у загальних списках Втрати силових структур внаслідок російського вторгнення в Україну, а для колишніх війн у подібних до того з цієї категорії. Саме тому я би пропонував для упередження можливих конфліктів та суперечностей із правилами створити подібний список і для українських миротворців, які загинули під час виконання своїх завдань, зважаючи, що є зацікавлені в наповненні такої теми дописувачі, які Ви. --Kharkivian (обг.) 09:14, 20 серпня 2018 (UTC)

•  Проти:

1. Вартує залишити. Є згадки в джерелах, також відзнака.--Viiictorrr (обговорення) 17:42, 18 вересня 2018 (UTC)
2. Згідно до пункту 9 КЗ осіб Правозахисники, миротворці та інші особи, що беруть участь у суттєво важливих для життя регіону, країни або світу подіях. --NV (обговорення) 19:06, 8 жовтня 2018 (UTC)

•  Утримуюсь:

Підсумок

Відповідає п. 9 ВП:БІО, залишено --Goo3 (обговорення) 20:38, 19 жовтня 2018 (UTC)

@Goo3: Питанні не лише в участі у важливих подіях, а у тому яка це участь, бо тоді за цим пунктом бууть значимі а) всі учасники миротворчих контиентів у світі, б будуть значимі всі учасники Євромайдану (тобто мільйони українців) через те, що вони брали участь у важливій події для регіону. Не згідний з цим аргументом, оскільки критерій надто широкий, не конкретний. --Kharkivian (обг.) 05:48, 22 жовтня 2018 (UTC)

Ткачук Микола Петрович

• Поставив: --Kharkivian (обг.) 18:21, 19 серпня 2018 (UTC)
•  За:

1. На жаль, людина не значима. По-людськи шкода, але у статті не показана відповідність жодному пункту ВП:КЗП. Краще створити список загиблих українських миротворців, куди перенести тих, хто не відповідає критеріям значимості. Статтю вилучити. --Kharkivian (обг.) 18:21, 19 серпня 2018 (UTC)

•  Проти:

1. Вартує залишити.--Viiictorrr (обговорення) 17:42, 18 вересня 2018 (UTC)
2. Згідно до пункту 9 КЗ осіб Правозахисники, миротворці та інші особи, що беруть участь у суттєво важливих для життя регіону, країни або світу подіях. --NV (обговорення) 19:06, 8 жовтня 2018 (UTC)

•  Утримуюсь:

Підсумок

Відповідає п. 9 ВП:БІО, залишено --Goo3 (обговорення) 20:38, 19 жовтня 2018 (UTC)

@Goo3: Питанні не лише в участі у важливих подіях, а у тому яка це участь, бо тоді за цим пунктом бууть значимі а) всі учасники миротворчих контиентів у світі, б будуть значимі всі учасники Євромайдану (тобто мільйони українців) через те, що вони брали участь у важливій події для регіону. Не згідний з цим аргументом, оскільки критерій надто широкий, не конкретний. --Kharkivian (обг.) 05:49, 22 жовтня 2018 (UTC)

Денисюк Олег Анатолійович

• Поставив: --Kharkivian (обг.) 18:25, 19 серпня 2018 (UTC)
•  За:

1. Ситуація аналогічна попередній. На жаль, людина не значима. По-людськи шкода, але у статті не показана відповідність жодному пункту ВП:КЗП. Краще створити список загиблих українських миротворців, куди перенести тих, хто не відповідає критеріям значимості. Статтю вилучити. --Kharkivian (обг.) 18:25, 19 серпня 2018 (UTC)

•  Проти:

1. Вартує залишити. Щонайменше є згадки в джерелах --Viiictorrr (обговорення) 17:41, 18 вересня 2018 (UTC)
2. Згідно до пункту 9 КЗ осіб Правозахисники, миротворці та інші особи, що беруть участь у суттєво важливих для життя регіону, країни або світу подіях. --NV (обговорення) 19:06, 8 жовтня 2018 (UTC)

•  Утримуюсь:

Підсумок

Відповідає п. 9 ВП:БІО, залишено --Goo3 (обговорення) 20:37, 19 жовтня 2018 (UTC)

@Goo3: Питанні не лише в участі у важливих подіях, а у тому яка це участь, бо тоді за цим пунктом бууть значимі а) всі учасники миротворчих контиентів у світі, б будуть значимі всі учасники Євромайдану (тобто мільйони українців) через те, що вони брали участь у важливій події для регіону. Не згідний з цим аргументом, оскільки критерій надто широкий, не конкретний. --Kharkivian (обг.) 05:49, 22 жовтня 2018 (UTC)