Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/19 січня 2019
Додати темуТут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.
| ||||||||||
|
Пам'ятайте, що статті вилучаються за підсумками обговорення, а не голосування. Неаргументовані коментарі не враховуються!
↓ | Будь ласка, додавайте нові теми знизу. додати тему |
---|
- Поставив:--Олексій Мажуга (обговорення) 01:53, 19 січня 2019 (UTC)Відповісти
- За:
- По перше — без джерел, по друге — жахливе оформлення, далі дуже сумніваюся в необхідності цього списку взагалі. У нас існує Список станцій Харківського метрополітену, є розділ Хронологія запуску станцій в головні статті Харківський метрополітен, існують статті про кожну лінію. + наведені у таблиці дані про відкриття станцій з 2020 по 2030 роки — фантазії автора, він не пророк --Олексій Мажуга (обговорення) 01:53, 19 січня 2019 (UTC)Відповісти
- На мою думку, можна швидко вилучати як дублікат Список станцій Харківського метрополітену. --Рассилон 08:52, 19 січня 2019 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Утримуюсь:
- Можна просто перенести таблицю в Список станцій Харківського метрополітену (там цієї інфоррмації немає). Також варто глянути на аналогічну статтю Перелік пускових дільниць і нових станцій Київського метрополітену. — Це написав, але не підписав користувач 147.231.120.7 (обговорення • внесок) 13:59, 22 січня 2019 (UTC).Відповісти
Підсумок
[ред. код]Залишено. За аналогією з цією статтею поставив шаблон {{Службовий список}}. В такому вигляді не бачу перепон для існування списку. --Mcoffsky (обговорення) 11:19, 4 лютого 2019 (UTC)Відповісти
- Поставив: --Олексій Мажуга (обговорення) 02:05, 19 січня 2019 (UTC)Відповісти
- За:
- Словникова стаття без джерел. Посилання веде на офіційний сайт на якому немає жодних конкретних даних про цю станцію. Нагадую в місті ведуться підготовчи роботи лише на продовженні Олексіївської гілки, а ця станція якщо і буде побудована то років через 10 — 15. Проект може 100 разів змінитися, навіщо створювати статті про настільки віддалену перспективу — нерозумію. Розпочнуться будівельні роботи — буде потрібна стаття --Олексій Мажуга (обговорення) 02:05, 19 січня 2019 (UTC)Відповісти
- Як вище, ВП:НЕПРОРОК. --Рассилон 08:59, 19 січня 2019 (UTC)Відповісти
- Якщо я правильно зрозумів, такої станції не існує. То якого ж тоді існує стаття? --A1 (обговорення) 19:44, 21 січня 2019 (UTC)Відповісти
- Де хто просто вирішив якщо написати 20 статей про неіснуючі станції то їх швидче побудують. В місті будують дві станції а в категорії Станції Харківського метрополітену, які заплановано або будуються — 20 статей. На мою думку немає затверженого проекта — нема про що писати, а наявні статті про неіснуючі станції треба вилучити --Олексій Мажуга (обговорення) 00:10, 22 січня 2019 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Утримуюсь:
Підсумок
[ред. код]Відповідно до думок у розділі «за» вилучено. --Mcoffsky (обговорення) 11:23, 4 лютого 2019 (UTC)Відповісти
- Поставив: --Олексій Мажуга (обговорення) 02:20, 19 січня 2019 (UTC)Відповісти
- За:
- Знов словникова стаття, перевіряємість нульова. У статті зазначено що станція матиме острівну платформу (Джерела? а може побудують з береговими?), далі що вона буде Односклепінною мілкого закладеня (джерело? а може колонною або взагалі естакадною?). У кращому випадку корисну інформацію можна перенести у статтю Холодногірсько-Заводська лінія яка є дуже короткою. Замість того щоб сворювати безліч статей про неіснуючи станції краще створити таблицю в статтю про лінію та перенести туди інформацію про можливі напрямки розвитку лінії та приблизні дати відкриття. --Олексій Мажуга (обговорення) 02:20, 19 січня 2019 (UTC)Відповісти
- Додам ще, що взагалі створення купи неякісних статей замість однієї якісної дуже погана тенденція. Порівняйте якість статті Холодногірсько-Заводська лінія з англомовною, це взагалі сором хоть бери й перекладай з англійської про вітчізняну лінію метро.--Олексій Мажуга (обговорення) 02:35, 19 січня 2019 (UTC)Відповісти
- Як вище, ВП:НЕПРОРОК. От коли стаття про лінію перевищить 100 кБ, тоді й можна буде обговорювати її розділення. Але в жодному разі не раніше! --Рассилон 08:59, 19 січня 2019 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Утримуюсь:
Підсумок
[ред. код]Вилучено. Як вище. --Mcoffsky (обговорення) 11:24, 4 лютого 2019 (UTC)Відповісти
- Поставив: --Friend (обг.) 12:57, 19 січня 2019 (UTC)Відповісти
- За:
- Жодної монументально-культурної цінності. Перенести до ст про село --Юрій (обговорення) 18:28, 21 січня 2019 (UTC)Відповісти
- Не бачу жодного критерію значимості. --Долинський (обговорення) 09:30, 23 січня 2019 (UTC)Відповісти
- Проти:
- відповідає загальним критеріям. Є в довідниках--Yasnodark (обговорення) 17:45, 22 січня 2019 (UTC)Відповісти
- Утримуюсь:
- пам'ятка місцевого значення, нема очевидної незначимості --Friend (обг.) 12:57, 19 січня 2019 (UTC)Відповісти
- Начебто відповідає ВП:КЗГО як пам'ятник, входить до переліку пам'яток історії Рівненської області. Статей про пам'ятки історії в УкрВікі, здається, декілька десятків (приклади: Братська могила 68 воїнів, що загинули 22 лютого 1944 р., Пам’ятний знак воїнам-землякам, які загинули в роки Другої світової війни (Колиндяни), Пам’ятник Петрові Хамчуку та інші, здебільшого братські могили). Якщо все ж стаття підлягає вилученню, пропоную перенести текст та джерела до статті про село (у розділ «Культура») та номінувати на вилучення решту подібних статей. --ZxcvU (обговорення) 22:35, 20 січня 2019 (UTC)Відповісти
Підсумок
[ред. код]Перенесено до статті про село. Створено перенаправлення. --Mcoffsky (обговорення) 12:05, 4 лютого 2019 (UTC)Відповісти
- Поставив: --Friend (обг.) 12:57, 19 січня 2019 (UTC)Відповісти
- За:
- Жодної монументально-культурної цінності. Перенести до ст про село --Юрій (обговорення) 18:28, 21 січня 2019 (UTC)Відповісти
- Не бачу жодного критерію значимості. --Долинський (обговорення) 09:30, 23 січня 2019 (UTC)Відповісти
- Проти:
- відповідає загальним критеріям. Є в довідниках--Yasnodark (обговорення) 17:45, 22 січня 2019 (UTC)Відповісти
- Утримуюсь:
- пам'ятка місцевого значення, нема очевидної незначимості --Friend (обг.) 12:57, 19 січня 2019 (UTC)Відповісти
- Як і в попередній номінації. Начебто відповідає ВП:КЗГО як пам'ятник, входить до переліку пам'яток історії Рівненської області. Якщо все ж стаття підлягає вилученню, пропоную перенести текст та джерела до статті про село (у розділ «Культура»). --ZxcvU (обговорення) 22:35, 20 січня 2019 (UTC)Відповісти
Підсумок
[ред. код]Перенесено до статті про село. Створено перенаправлення. --Mcoffsky (обговорення) 12:19, 4 лютого 2019 (UTC)Відповісти
- Поставив: --Friend (обг.) 13:49, 19 січня 2019 (UTC)Відповісти
- За:
- Невідповідність Вікіпедія:Критерії значимості/Книги. --Friend (обг.) 13:49, 19 січня 2019 (UTC)Відповісти
- Згідно аргументів Friend --Юрій (обговорення) 18:30, 21 січня 2019 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Книга важлива і значима, бо була видана на замовлення Міністерства інформаційної політики України і ним же рекомендована. Книга є посібником і вчить людину як їй поводитись у ситуації, коли навколо війна. Даю посилання на Міністерство інформаційної політики України — https://mip.gov.ua/content/tov-vidavnictvo-astrolyabiya.html --Jim777 (обг.) 15:58, 19 січня 2019 (UTC)Відповісти
- Підручники, наприклад, друкують на замовлення міністерства, але яка їхня цінність. Де рецензії, вплив на галузь, унікальність, відгуки фахівців про книгу? --Friend (обг.) 14:12, 19 січня 2019 (UTC)Відповісти
- Ну якщо для вас демократичні центральні органи влади України не є важливими мені шкода Вікіпедію і вас. От коли почнеться широкомасштабна війна, ви не будете казати: "де рецензії" ви візьмете цю книжку, бо захочете банально вижити. Це ж видається державою для вас людей, щоб ви знали як поводитись у кризових ситуаціях (зважаючи на те що у нас війна на сході країни). Знаю волонтерські організації вже взяли на озброєння цю книжку. --Jim777 (обг.) 16:18, 19 січня 2019 (UTC)Відповісти
- Якщо почнеться війна то максимум що ви зробите за допомоги цієї книжки то розтопите грубу --Юрій (обговорення) 18:32, 21 січня 2019 (UTC)Відповісти
- Та що ви кажете. Те що ви будете чи не будете читати цю книгу мене не сильно хвилює. Та таким як ви до таких людей як Дєдик Олександр Георгійович, Слободянюк Михайло Васильович, Фешовець Олег Васильович які власне уклали книжку, дуже далеко. Спочатку доростіть до них, здобудьте визнання, а потім поговоримо. Не маю наміру сперечатись тут у вікіпедії, це все до одного місця. Бо це світ інтернету, а не реальний світ, а у реальному світі в нас є війна, а якщо точніше російська інтервенція. Тому такі книги і створюються для того, щоб люди знали, що робити коли є власне війна.
Ну і видалить адмін цю статтю і ну що далі і як ви допомагаєте своїй державі ? (вікіпедія - це не держава, а Україна - ваша Держава і Батьківщина). Ви живете всі у своєму віртуальному світі і думаєте, що так має бути, а так не має бути, навіть тут в інтернеті треба розповсюджувати літературу, яка допомагає національній безпеці України. --Jim777 (обг.) 21:12, 21 січня 2019 (UTC)Відповісти- Взаємно. У сенсі «дорости»? Я і не збирався «рости» до письменника, як вказані вами особи, рівно як і наприклад не збираюся «рости» до рівня колумбійських фермерів, збирачів коки чи інших байдужих мені спеціальностей тощо. Свою потребу реклами книжки (замасковану під патріотичні понти) впарюйте десь інде. І Без паніки: коли книжка дійсно того заслуговує вона неодмінно з часом пройде ВП:КЗК --Юрій (обговорення) 22:05, 22 січня 2019 (UTC)Відповісти
- Я ж кажу тут сперечатись немає сенсу. Ви живете у матриці (у світі інтернету), а не в реальному світі. Я свої думки вже виклав вище. Тут більше немає що додати. А ви далі придумуйте свої конспірологічні теорії. P.S: Вимкніть комп'ютер і вийдіть в реальний світ. --Jim777 (обг.) 01:06, 23 січня 2019 (UTC)Відповісти
- Взаємно. У сенсі «дорости»? Я і не збирався «рости» до письменника, як вказані вами особи, рівно як і наприклад не збираюся «рости» до рівня колумбійських фермерів, збирачів коки чи інших байдужих мені спеціальностей тощо. Свою потребу реклами книжки (замасковану під патріотичні понти) впарюйте десь інде. І Без паніки: коли книжка дійсно того заслуговує вона неодмінно з часом пройде ВП:КЗК --Юрій (обговорення) 22:05, 22 січня 2019 (UTC)Відповісти
- Та що ви кажете. Те що ви будете чи не будете читати цю книгу мене не сильно хвилює. Та таким як ви до таких людей як Дєдик Олександр Георгійович, Слободянюк Михайло Васильович, Фешовець Олег Васильович які власне уклали книжку, дуже далеко. Спочатку доростіть до них, здобудьте визнання, а потім поговоримо. Не маю наміру сперечатись тут у вікіпедії, це все до одного місця. Бо це світ інтернету, а не реальний світ, а у реальному світі в нас є війна, а якщо точніше російська інтервенція. Тому такі книги і створюються для того, щоб люди знали, що робити коли є власне війна.
- Якщо почнеться війна то максимум що ви зробите за допомоги цієї книжки то розтопите грубу --Юрій (обговорення) 18:32, 21 січня 2019 (UTC)Відповісти
- Ну якщо для вас демократичні центральні органи влади України не є важливими мені шкода Вікіпедію і вас. От коли почнеться широкомасштабна війна, ви не будете казати: "де рецензії" ви візьмете цю книжку, бо захочете банально вижити. Це ж видається державою для вас людей, щоб ви знали як поводитись у кризових ситуаціях (зважаючи на те що у нас війна на сході країни). Знаю волонтерські організації вже взяли на озброєння цю книжку. --Jim777 (обг.) 16:18, 19 січня 2019 (UTC)Відповісти
- Підручники, наприклад, друкують на замовлення міністерства, але яка їхня цінність. Де рецензії, вплив на галузь, унікальність, відгуки фахівців про книгу? --Friend (обг.) 14:12, 19 січня 2019 (UTC)Відповісти
- Книга є безумовно важливою та має значимість для українських читачів.--Yasnodark (обговорення) 17:45, 22 січня 2019 (UTC)Відповісти
- Утримуюсь:
Підсумок
[ред. код]Не відповідає жодному пункту ВП:КЗК. Вилучено. --Mcoffsky (обговорення) 12:35, 4 лютого 2019 (UTC)Відповісти
- Поставив: --Олексій Мажуга (обговорення) 15:40, 19 січня 2019 (UTC)Відповісти
- За:
- Порожня стаття, всі аргументи вище --Олексій Мажуга (обговорення) 15:40, 19 січня 2019 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Утримуюсь:
Підсумок
[ред. код]Фактично відсутній предмет статті. Вилучено. --Mcoffsky (обговорення) 12:25, 4 лютого 2019 (UTC)Відповісти
- Поставив: --Олексій Мажуга (обговорення) 15:44, 19 січня 2019 (UTC)Відповісти
- За:
- Аргументи вище --Олексій Мажуга (обговорення) 15:44, 19 січня 2019 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Утримуюсь:
Підсумок
[ред. код]Як вище. Вилучено. --Mcoffsky (обговорення) 12:26, 4 лютого 2019 (UTC)Відповісти
- Поставив: --Brunei (обговорення) 16:52, 19 січня 2019 (UTC)Відповісти
- За:
- Схоже на містифікацію, не знайшов підтвердження, без джерел. --Brunei (обговорення) 16:52, 19 січня 2019 (UTC)Відповісти
- Без джерел — вилучить--Олексій Мажуга (обговорення) 02:15, 20 січня 2019 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Утримуюсь:
Підсумок
[ред. код]Немає джерел для підтвердження інформації, як у статті, так, схоже, і взагалі. Вилучено --Krupolsky (обговорення) 22:41, 3 лютого 2019 (UTC)Відповісти
- Поставив: --DiMon2711 17:40, 19 січня 2019 (UTC)Відповісти
- За:
- Без джерел, категорій, вступу, елементарного оформлення. Є лише реклама. Номіную сюди, бо робота пророблена велика, і, можливо, авторка вкаже джерела. --DiMon2711 17:40, 19 січня 2019 (UTC)Відповісти
- В поточному вигляді стаття грубо порушує ВП:ОД, ВП:В і ВП:СТИЛЬ. Значимості, на мою думку, не набагато більше за Вільховецький цукровий завод. --Рассилон 09:12, 21 січня 2019 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Стаття має чимало недоліків. Основний з них — відсутність джерел при такому об'ємі матеріалів. І цей недолік, схоже, може виправити тільки автор, який з чогось таки взяв інформацію. Сподіваюся, що автор посприяє збереженню статті. --Кучер Олексій (обговорення) 19:51, 19 січня 2019 (UTC)Відповісти
- Цікава тема. Якщо доладу довести.--Blitz1980 (обговорення) 07:39, 21 січня 2019 (UTC)Відповісти
- Безумовно значимий, завод має понад сторічну історію та ознаки неординарності.--Yasnodark (обговорення) 17:45, 22 січня 2019 (UTC)Відповісти
- Попри жахливе оформлення стаття має право на існування хоча б завдяки історії заводу, враховуючи, що в нас не так багато споруд, що перетнули позначку у 120 років у цій місцині. Допрацювати. --PetrGruko (обговорення) 19:45, 22 січня 2019 (UTC)Відповісти
- Підприємста (навіть скасовані) потрібна тематика. --Blitz1980 (обговорення) 06:43, 4 лютого 2019 (UTC)Відповісти
- Утримуюсь:
-
- Завод має 120 років.
- Частина [1] бізнес-імперії Лазаря Бродського, який із прибутків профінансував будівництво Бессарабського ринку, Політехнічного інституту (один із найбільших жертводавців) і багатьох інших споруд.
- Капітал товариства, яке володіло ним і сусіднім заводом, за сучасним курсом — 35 млн доларів [2].
- Пишуть [3], що найдовшу в сучасній Європі вузькоколійку (Вузькоколійна залізниця Рудниця — Голованівськ), яка саме проходить поряд, використовували для транпортування продукції. Мабуть, це додає неординарности. --Friend (обг.) 12:50, 21 січня 2019 (UTC)Відповісти
- Має шанс на доопрацювання--Володимирянин (обговорення) 08:27, 22 січня 2019 (UTC)Відповісти
Підсумок
[ред. код]Статтю значно доопрацьовано. Значимість теж є. Залишено. --Mcoffsky (обговорення) 12:30, 4 лютого 2019 (UTC)Відповісти
- Поставив: --Максим Огородник (обговорення) 18:07, 19 січня 2019 (UTC)Відповісти
- За:
- на Вікісховищі вже є) --Максим Огородник (обговорення) 18:07, 19 січня 2019 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Утримуюсь:
Підсумок
[ред. код]Підпадає під швидке. Є на Вікісховищі. --Lystopad (обговорення) 10:24, 22 січня 2019 (UTC)Відповісти
- Поставив: --Максим Огородник (обговорення) 18:08, 19 січня 2019 (UTC)Відповісти
- За:
- на Вікісховищі вже є) --Максим Огородник (обговорення) 18:08, 19 січня 2019 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Утримуюсь:
Підсумок
[ред. код]Підпадає під швидке. Є на Вікісховищі. --Lystopad (обговорення) 10:24, 22 січня 2019 (UTC)Відповісти
- Поставив: --Максим Огородник (обговорення) 18:09, 19 січня 2019 (UTC)Відповісти
- За:
- на Вікісховищі вже є) --Максим Огородник (обговорення) 18:09, 19 січня 2019 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Утримуюсь:
Підсумок
[ред. код]Підпадає під швидке. Є на Вікісховищі. --Lystopad (обговорення) 10:24, 22 січня 2019 (UTC)Відповісти
- Поставив: --Максим Огородник (обговорення) 18:09, 19 січня 2019 (UTC)Відповісти
- За:
- на Вікісховищі вже є) --Максим Огородник (обговорення) 18:09, 19 січня 2019 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Утримуюсь:
Підсумок
[ред. код]Підпадає під швидке. Є на Вікісховищі. --Lystopad (обговорення) 10:24, 22 січня 2019 (UTC)Відповісти
- Поставив: --Максим Огородник (обговорення) 18:09, 19 січня 2019 (UTC)Відповісти
- За:
- на Вікісховищі вже є) --Максим Огородник (обговорення) 18:09, 19 січня 2019 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Утримуюсь:
Підсумок
[ред. код]Підпадає під швидке. Є на Вікісховищі. --Lystopad (обговорення) 10:24, 22 січня 2019 (UTC)Відповісти