Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/1 березня 2013

Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.

---

	На вилучення: 2 листопада 3 листопада 4 листопада 5 листопада 6 листопада 7 листопада 8 листопада	<< | >>
Див. також усі кандидати на вилучення, критерії вилучення статей, критерії значущості Інші статті-кандидати на об'єднання, на розділення, на відновлення, на поліпшення, на перейменування

---

Пам'ятайте, що статті вилучаються за підсумками обговорення, а не голосування. Неаргументовані коментарі не враховуються!

↓	Будь ласка, додавайте нові теми знизу. додати тему

Історія «Renault»

• Поставив:
•  За:

1. Стаття з іншою назвою. Вилучити. --NeonaDima (обговорення) 03:40, 1 березня 2013 (UTC)

   Якщо щось не те з назвою, то перейменовують, а не вилучають. Номінація необгрунтована--Kamelot (обговорення) 04:02, 1 березня 2013 (UTC)

•  Проти:

1. Швидко залишити. Це дитина бавиться. --Pavlo1 (обговорення) 10:35, 1 березня 2013 (UTC)

# Просто потребує вікіфікації. --Yuriy Kvach (обговорення) 19:33, 1 березня 2013 (UTC)Обговорення номінації закінчене. --Aced^talk 19:42, 1 березня 2013 (UTC)

•  Утримуюсь:

Підсумок

Швидко залишено за відсутністю аргументації. --Aced^talk 17:01, 1 березня 2013 (UTC)

Категорія:Користувачі за званням зі всім вмістом

• Поставив: --Pavlo1 (обговорення) 09:51, 1 березня 2013 (UTC)
•  За:

1. Користувач створив у березні 2010 року. Проект «не пішов». Та й не відповідає ідеології вікіпедії. Жоден шаблон не використовується. --Pavlo1 (обговорення) 09:51, 1 березня 2013 (UTC)
2. а де звання генералісимуса? --Л. Панасюк (обговорення) 18:31, 1 березня 2013 (UTC)
3. ...і звання ВікіДезертир! :) --Yuriy Kvach (обговорення) 19:27, 1 березня 2013 (UTC)
4. Ще минулого разу треба було вилучати. Ідея військових звань та ідея сортування користувачів за внеском між собою зовсім не сумісні, бо мають принципово різні критерії — NickK (обг.) 20:41, 1 березня 2013 (UTC)

•  Проти:

1. я хочу бути єнералом!--Звірі (обговорення) 11:52, 1 березня 2013 (UTC)

•  Утримуюсь:

1. Як правильно сказав Павло, я вже давно закинув цей проект, ідея занадто не продумана, сира, можливо в майбутньому організую що-небудь більш краще. --П. Олійник ¹⁹⁹⁸ 16:43, 1 березня 2013 (UTC)

Підсумок

Сторінка була вилучена 2 березня 2013 адміністратором Dim Grits. Була вказана наступна причина: «за результатами обговорення у ВП:ВИЛ: зміст: «{{main|Користувач:Oliynyk98/Звання користувачів}} Категорія:Шаблони:Користувачі {{Delete|1 бе...». Це повідомлення було автоматично згенеровано ботом ClaymoreBot (обговорення) 09:46, 3 березня 2013 (UTC).

Абсолютна адреса клітини

• Поставив: --Basio (обговорення) 14:44, 1 березня 2013 (UTC)
•  За:

1. Текст не прив'язаний до ніякої теми. Мабуть мався на увазі, Excel, але про це ще необхідно догадатися. --Basio (обговорення) 14:44, 1 березня 2013 (UTC)
2. Здається слід було б поставити на db із характеристикою "не стаття", і все. --Yuriy Kvach (обговорення) 19:30, 1 березня 2013 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Підсумок

Швидко вилучив через явну невідповідність мінімальним критеріям енциклопедичної статті. --Aced^talk 19:32, 1 березня 2013 (UTC)

Університетський коледж

• Поставив: Зі швидкого вилучення, бо критеріям швидкого не відповідає. Пропоную обговорити. Сам не буду висловлюватися, бо ця тематика мені далека. --Aced^talk 16:31, 1 березня 2013 (UTC)
•  За:
•  Проти:

1. Статтю слід доробити. Інформація важлива, корисна. --Yuriy Kvach (обговорення) 17:39, 1 березня 2013 (UTC)
2. --Nickispeaki (обговорення) 10:38, 2 березня 2013 (UTC)

•  Утримуюсь:

1. Треба на швидке вилучення. Це є те саме що Київський університет імені Бориса Грінченка --Юрій Бобошко (обговорення) 19:27, 1 березня 2013 (UTC)

   Наскільки я зрозумів - він (коледж) підпорядкований університету. Тому окрема стаття буде доречною. Тільки зробити її слід "руками". --Yuriy Kvach (обговорення) 19:31, 1 березня 2013 (UTC)

   Першу фразу статті - Київський університет імені Бориса Грінченка або Університетський коледж тоді як розуміти? Ви вже якось визначтесь --Юрій Бобошко (обговорення) 19:51, 1 березня 2013 (UTC)

   Статтю писав не я! Я вже написав тут, що її слід доробити. Слід виправити подібні помилки. --Yuriy Kvach (обговорення) 09:34, 2 березня 2013 (UTC)

   ТакЦю помилку я вже виправив. До речі, на статтю існує навіть посилання на сторінці відповідного ВУЗу, тому я взагалі не бачу підстав її вилучати (залишати посилання червоним?), крім, звичайно, її стилю та оформлення. Але це все слід просто виправити. --Yuriy Kvach (обговорення) 09:39, 2 березня 2013 (UTC)

   Переніс в «утримуюсь» --Юрій Бобошко (обговорення) 13:59, 2 березня 2013 (UTC)

Підсумок

Залишено за аргументами «проти»--Geohem 15:25, 11 березня 2013 (UTC)