Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/1 грудня 2022

Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.

---

	На вилучення: 21 грудня 22 грудня 23 грудня 24 грудня 25 грудня 26 грудня 27 грудня	<< | >>
Див. також усі кандидати на вилучення, критерії вилучення статей, критерії значущості Інші статті-кандидати на об'єднання, на розділення, на відновлення, на поліпшення, на перейменування

---

Пам'ятайте, що статті вилучаються за підсумками обговорення, а не голосування. Неаргументовані коментарі не враховуються!

↓	Будь ласка, додавайте нові теми знизу. додати тему

Вулиця Героїв Чорнобиля (Коростень)

• Поставив: --Олексій Мажуга (обговорення) 01:10, 1 грудня 2022 (UTC)
•  За:

1. Тест новачка. Без джерел. Сумнівна значущість. --Олексій Мажуга (обговорення) 01:10, 1 грудня 2022 (UTC)
2. --ZERTINHO (обговорення) 14:06, 1 грудня 2022 (UTC)

•  Проти:

1. Відповідає ВП:КЗВ. Нагадаю, що значущими для Вікіпедії є: усі вулиці обласних і районних центрів, які мають офіційно затверджені назви. Коростень райцентр--Zubryckiy (обговорення) 01:38, 2 грудня 2022 (UTC)

   Zubryckiy, Наразі все, що написано на цій сторінці, не є чинним правилом або настановою Вікіпедії. --Mitte27 (обговорення) 12:18, 2 грудня 2022 (UTC)

   Якщо не має критеріїв значущоситі, для чого ставити не видалення? Що ще за манера ставити на видалення все, що на суб'єктивну думку дописувача є "малозначущим"? Допрацювати статтю і все.--Zubryckiy (обговорення) 14:10, 2 грудня 2022 (UTC)

   Якщо немає сформованого правила або критерію, тоді спільнота вирішує, чи значущий предмет статті чи ні. Для цього вона й ставиться на видалення --ZERTINHO (обговорення) 14:47, 2 грудня 2022 (UTC)

   Якщо відсутні детальні критерії значущості для географічних об'єктів чи окремо для вулиць, то тоді застосовні загальні ВП:КЗ. І будь що, описуване у Вікіпедії, має відповідати загальним критеріям значущості. А відповідно до ВП:КРВИЛ та ВП:ВИЛ у разі сумнівів із значущістю - це слід обговорити із спільнотою. --Kharkivian (обг.) 14:36, 3 грудня 2022 (UTC)

2. Як вище. --Ерідан (обговорення) 14:14, 24 лютого 2023 (UTC)
3. Відповідає критеріям значущості Вікіпедії --Кирило Шеїн (обговорення) 06:53, 13 березня 2023 (UTC)

•  Утримуюсь:

1. Значущість вулиці сумнівна, оскільки немає нормального висвітлення в джерелах. З другого боку, вулиця одна із центральних, а Коростень - місто з населенням понад 50 тисяч. Проте я більше схиляюся до вилучення через вкрай погане висвітлення в джерелах і через це невідповідність ВП:КЗ, ВП:АД, ВП:В. --Kharkivian (обг.) 01:00, 12 лютого 2023 (UTC)

Підсумок

Дуже мало нетривіальної інформації про вулицю, та й АД загалом. Стаття більше годиться для Вікімандрів, ніж енциклопедії. Вилучено.--Andriy.v (обговорення) 20:32, 18 листопада 2023 (UTC)

Смерть немовляти П.

• Поставив: --Олексій Мажуга (обговорення) 01:24, 1 грудня 2022 (UTC)
•  За:

1. Халтура від аноніма (без джерел, вікіфікації, плутанина в датах). Понад рік на покращенні --Олексій Мажуга (обговорення) 01:24, 1 грудня 2022 (UTC)
2. Як вище --ZERTINHO (обговорення) 14:03, 1 грудня 2022 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Підсумок

Вилучено за результатами обговорення згідно з аргументацією номінатора. --Good Will Hunting (обговорення) 17:01, 17 грудня 2022 (UTC)

Вбивство Алірези Фазелі Монфарда

• Поставив: --Олексій Мажуга (обговорення) 01:37, 1 грудня 2022 (UTC)
•  За:

1. Жахливий автопереклад. Тривалий час на поліпшенні. --Олексій Мажуга (обговорення) 01:37, 1 грудня 2022 (UTC)
2. "Іранські військові геї проти ЛГБТ" - то є скарб. --ZERTINHO (обговорення) 14:02, 1 грудня 2022 (UTC)
3. Сира й поганоперекладена стаття, за яку ніхто не береться, щоб поліпшити. Видалити --Artmnv (обговорення) 10:25, 7 грудня 2022 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Підсумок

Крім того, що жахливий автопереклад, сам Алі Реза за рік смерті набув окремої значущості (підтверджується Гугл-пошуком), тому в більшості розділів створено статтю про нього, а не про злочин. То не варто й поліпшувати. Вилучено. --Brunei (обговорення) 06:53, 17 грудня 2022 (UTC)

Новікова Юлія Борисівна

• Поставив: --Олексій Мажуга (обговорення) 01:49, 1 грудня 2022 (UTC)
•  За:

1. Не стаття (ВП:КЗМ, без джерел) --Олексій Мажуга (обговорення) 01:49, 1 грудня 2022 (UTC)
2. --ZERTINHO (обговорення) 14:05, 1 грудня 2022 (UTC)
3. Без джерел і посилань на статтю у вікі. Предмет не відповідає значущості --Artmnv (обговорення) 10:43, 7 грудня 2022 (UTC)
4. Співачка значуща, але у такому вигляді - це не стаття. --Kharkivian (обг.) 01:01, 12 лютого 2023 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:
•  Проти. Співачка значима. А наповнення статті легко збільшити перекладом з іншомовних розділів Вікіпедії. Григорій Ганзбург (обговорення) 23:55, 11 грудня 2022 (UTC)

Підсумок

Стаття у поточному стані без джерел, значущість не показано. Простіше створити нову, тому вилучено. --Submajstro (обговорення) 09:12, 12 березня 2023 (UTC)

Rohata Zhaba

• Поставив: --Kharkivian (обг.) 13:16, 1 грудня 2022 (UTC)
•  За:

1. Значущість гурту не показано та не розкрито. Відсутнє істотне та широке висвітлення у численних незалежних надійних авторитетних джерелах (публікація в ЗМІ). Серед джерел - лише інстаграм самого гурту. Ознаки ВП:Реклама. Не відповідає ВП:КЗО. Вилучити. --Kharkivian (обг.) 13:16, 1 грудня 2022 (UTC)

• на жаль, без джерел --Anntinomy^обг 11:36, 7 грудня 2022 (UTC)

  Одне таки є. Не можу сказати, наскільки воно притомне, але про нього писали ІМІ в позитивному ключі.

  https://varianty.lviv.ua/90898-pisni-frontu-2022--30 --RajatonRakkaus (обговорення) 20:51, 13 грудня 2022 (UTC)

•  Проти:

1. В Україні доволі слабко розвинена музична журналістика, тому потрапляння в джерела є дещо везінням, а не об'єктивним критерієм значущості (хоча суто формально я з вами згоден, потрібні незалежні джерела). Гурт є достатньо популярним: станом на зараз має 7859 слухачів на місяць (більше за також відносно відомі гурти Ukie'z, Пиріг і Батіг, що мають свої статті) в Spotify. Я ніяким чином не дотичний до гурту, тому реклама виключена. Я вважаю, що статтю варто залишити, оскільки гурт однозначно має свою авдиторію, користується певною популярністю, і розвивається — і протягом деякого часу має шанси вийти на рівень того самого везіння, коли напишуть про них відомі автори. Хочу запропонувати зачекати деякий час. — Це написав, але не підписав користувач RajatonRakkaus (обговорення • внесок) 15:48, 1 грудня 2022 року.

•  Утримуюсь:

Підсумок

ВП:КЗМ не відповідає, бо відсутнє суттєве висвітлення творчості гурту у вторинних незалежних авторитетних джерелах. Основні джерела - це інстаграм, або новини про регіональні концерти, або інтерв'ю невідомо де і невідомо кому. Статтю вилучено. --Good Will Hunting (обговорення) 20:04, 19 грудня 2022 (UTC)

Айсель Балич

• Поставив: --ZERTINHO (обговорення) 13:53, 1 грудня 2022 (UTC)
•  За:

1. Значущість не розкрита --ZERTINHO (обговорення) 13:53, 1 грудня 2022 (UTC)
2. Піар співачки --Artmnv (обговорення) 10:22, 7 грудня 2022 (UTC)
3. Як вище. --Dante Abasto (обговорення) 08:10, 13 грудня 2022 (UTC)
4. Більше джерел показує на Баліч, проте в основному анонси та сайти пісень. Відсутнє істотне та широке висвітлення у численних незалежних надійних авторитетних джерелах. Не відповідає ВП:КЗП. Вилучити. --Kharkivian (обг.) 01:04, 12 лютого 2023 (UTC)
5. не відповідає критеріям значущості Вікіпедії --Кирило Шеїн (обговорення) 06:53, 13 березня 2023 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Підсумок

Вилучено за аргументами в обговоренні.--Кучер Олексій (обговорення) 18:03, 9 квітня 2023 (UTC)

Телебачення (значення)

• Поставив: --Юрко (обговорення) 14:20, 1 грудня 2022 (UTC)
•  За:

1. Сторінка неоднозначности з одним значенням, головним. --Юрко (обговорення) 14:20, 1 грудня 2022 (UTC)

•  Проти:

1. цілком пристойне розгалуження --Л. Панасюк (обговорення) 16:52, 1 грудня 2022 (UTC)
2. Залишити. Сподіваюся що незабаром напишуть статті, про ті ж фільми, і неоднозначність доповниться.--Zubryckiy (обговорення) 14:13, 2 грудня 2022 (UTC)

   її можна доповнювати навіть ще не існуючими статтями --ZERTINHO (обговорення) 14:46, 2 грудня 2022 (UTC)

3. Якщо у пошук Вікіпедії ввести телебачення, то у ту сторінку можна ще огого скільки додати. Очевидна перспектива наповнення. — Alex Khimich 21:29, 2 грудня 2022 (UTC)

   Завданням сторінки значень є розпровадження по відповідних статтях, а не список подібного. --Юрко (обговорення) 22:12, 2 грудня 2022 (UTC)

4. та сама ситуація, що і зі сторінкою значень Архів. Важливий, потрібний дизамбіг. Купа значень (див. англвікі). Залишити. --Flavius (обговорення) 07:48, 3 грудня 2022 (UTC)
5. багатозначність є --Кирило Шеїн (обговорення) 06:53, 13 березня 2023 (UTC)

•  Утримуюсь:

Підсумок

Залишено за аргументами проти. --『白猫しろ ねこ』^Обг. 17:00, 1 квітня 2023 (UTC)