Перейти до вмісту

Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/1 жовтня 2016

Додати посилання
Додати тему
Матеріал з Вікіпедії — вільної енциклопедії.

Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.

 
На вилучення:23 грудня24 грудня25 грудня26 грудня27 грудня28 грудня29 грудня
<< | >>
Див. також
усі кандидати на вилучення, критерії вилучення статей, критерії значущості
Інші статті-кандидати
на об'єднання, на розділення, на відновлення, на поліпшення, на перейменування
Пам'ятайте, що статті вилучаються за підсумками обговорення, а не голосування. Неаргументовані коментарі не враховуються!
↓ Будь ласка, додавайте нові теми знизу. додати тему

Галущак Михайло Михайлович

[ред. код]
Найсвіжіший коментар: 8 років тому4 коментарі3 особи в обговоренні
  1. Не відповідає ВП:БІО --Zvr (обговорення) 12:59, 1 жовтня 2016 (UTC)Відповісти
  2. На жаль! Нічого видатного ще не зробив, хоч і в АТО служив і на Майдані стояв...
  •  Проти:
  1. Machnovetc 1 жовтня 2016 (UTC)
  2. То йому треба було там загинути?.--Yasnodark (обговорення) 15:38, 7 жовтня 2016 (UTC)Відповісти
  •  Утримуюсь:

Підсумок

[ред. код]

Не відповідає ВП:БІО, єдине афілійоване (партійне) джерело. Вилучено.--Brunei (обговорення) 11:35, 10 жовтня 2016 (UTC)Відповісти

Науменко Микола Миколайович

[ред. код]
Найсвіжіший коментар: 8 років тому5 коментарів4 особи в обговоренні
  1. Не відповідає ВП:БІО --Zvr (обговорення) 13:11, 1 жовтня 2016 (UTC)Відповісти
  2. Хороша людина, судячи з тексту, але не відповідає критеріям. — Alex Khimich 22:25, 5 жовтня 2016 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  1. Відповідає всім категоріям вікіпедіїMachnovetc 1 жовтня 2016 (UTC)
  2. Сюдячи з цього - "Переслідувався керівництвом райдержадміністрації за вказівкою голови Чернігівської ОДА Хоменка В.М. через відмову виконувати незаконні розпорядження. Відстоював у судах свої права. Виграв два судові процеси у справі незаконного переведення і звільнення. Але після проведення незаконної атестації був звільнений у 2010 році з райдержадміністрації. З червня 2011року касація перебуває на розгляді у Вищому адміністративному суді. Сім років переслідувань та незаконних переведень спонукали Миколу Миколайовича до звернення в Європейський суд з прав людини але не судилося. У 2006 – 2010 роках був депутатом Ніжинської міської ради." - просто легендарний чоловік! ;-0 ;-) Хто візьметься підправити і довести до пуття? --Nickispeaki (обговорення) 16:49, 6 жовтня 2016 (UTC)Відповісти
  •  Утримуюсь:

Підсумок

[ред. код]

Переважна частина статті є копівіом вказаного в статті джерела. Вилучено. --Basio (обговорення) 06:29, 21 жовтня 2016 (UTC)Відповісти

Хмельницький Молодіжний Клуб Розвитку

[ред. код]
Найсвіжіший коментар: 8 років тому4 коментарі3 особи в обговоренні
  1. Не відповідає ВП:КЗО --Zvr (обговорення) 13:32, 1 жовтня 2016 (UTC)Відповісти
  2. Як вище — Alex Khimich
  •  Проти:
  1. Відповідає всім категоріям вікіпедіїMachnovetc 1 жовтня 2016 (UTC)
  2. [1]Ось тут про них, як на мене, досить інфо. --Бучач-Львів (обговорення) 09:44, 10 жовтня 2016 (UTC)Відповісти
  •  Утримуюсь:

Підсумок

[ред. код]

Вилучено, оскільки значимість як організації не доведено незалежними авторитетними джерелами. --Олег (обговорення) 17:33, 29 жовтня 2016 (UTC)Відповісти

КОZАКИ (вокально-хореографічний гурт)

[ред. код]
Найсвіжіший коментар: 8 років тому7 коментарів4 особи в обговоренні
  1. Значимість під сумнівом. Без ВП:АД --Zvr (обговорення) 14:11, 1 жовтня 2016 (UTC)Відповісти
    Вісник Переяславщини - не АД? Дивно. --Бучач-Львів (обговорення) 08:51, 10 жовтня 2016 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  1. Відповідає всім категоріям вікіпедії. Колектив уже доволі відомий в Україні, до того ж ще у стані розвитку. Machnovetc 1 жовтня 2016 (UTC)
  2. Комусь зовсім глузду вже бракує.--Yasnodark (обговорення) 15:39, 7 жовтня 2016 (UTC)Відповісти
  3. Незважаючи на відсутність офіційних реґалій (Заслужений, Академічний, Народний), є широковідомим, є чимало публікацій про гурт не рекламного характеру. --Бучач-Львів (обговорення) 08:49, 10 жовтня 2016 (UTC)Відповісти
  •  Утримуюсь:

Підсумок

[ред. код]

Не встановлено значимості гурту, джерела лише афілійовані, наведене в обговоренні джерело не висвітлює творчості гурту. Вилучено. --Brunei (обговорення) 11:40, 10 жовтня 2016 (UTC)Відповісти

Все ж таки адміністрація вікіпедії не керується здоровим глуздом, хтось, хто навіть не зареєстрований у вікіпеідї ставить на видалення, три голоси проти нього і все рівно видаляється стаття. --Machnovetc 17:16 10 жовтня 2016 (UTC)

На цій сторінці не голосування, а обговорення. Ви не навели жодного аргументу, підкріпленого правилами, але вже хочете мене образити. Так не роблять дорослі люди. Якщо Вам не подобається вилучення, оскаржуйте його, подавайте на відновлення. Якщо Ви вважаєте, що адміністрація не працює на користь Вікіпедії, номінуйте адміністраторів на позбавлення статусу, балотуйтесь самі в адміністратори. Але за хамство Вас можуть і заблокувати, тому краще не треба.--Brunei (обговорення) 15:18, 10 жовтня 2016 (UTC)Відповісти
Ну то навіщо тоді ця сторінка обговорення, раз ніякої ваги у більшості немає? Давайте тоді Zvr ставе на вилучення, а ви відразу видаляйте --Machnovetc 22:07 10 жовтня 2016 (UTC)

Кравчук Володимир Миколайович

[ред. код]
Найсвіжіший коментар: 8 років тому5 коментарів4 особи в обговоренні
  1. Не відповідає ВП:БІО. Без ВП:АД --Zvr (обговорення) 14:22, 1 жовтня 2016 (UTC)Відповісти
  2. Як вище — Alex Khimich
  •  Проти:
  1. Однозначно проти вилучення. Користувач Zvr номінує на вилучення "від фонаря"Machnovetc 1 жовтня 2016 (UTC)
  •  Утримуюсь:

Питання

[ред. код]
  1. будь ласка, скажіть, за якими критеріями Значимости у нас судді проходять. Дякую. --Бучач-Львів (обговорення) 08:54, 10 жовтня 2016 (UTC)Відповісти
    Якщо не є керівниками органів влади (судова влада є теж владою), то за загальними. --Brunei (обговорення) 11:55, 10 жовтня 2016 (UTC)Відповісти

Підсумок

[ред. код]

Не відповідає ВП:БІО. Без ВП:АД. Вилучено за номінацією. --Олег (обговорення) 17:27, 29 жовтня 2016 (UTC)Відповісти

Бондаренко Володимир Валерійович

[ред. код]
Найсвіжіший коментар: 8 років тому6 коментарів3 особи в обговоренні
  1. Не відповідає ВП:БІО, перші заступники міністрів не є значимими --Zvr (обговорення) 15:44, 1 жовтня 2016 (UTC)Відповісти
  2. Як вище — Alex Khimich
  •  Проти:
  1. Відповідає всім категоріям вікіпедіїMachnovetc 1 жовтня 2016 (UTC)
  2. Згоден.--Yasnodark (обговорення) 16:09, 7 жовтня 2016 (UTC)Відповісти
  •  Утримуюсь:

Підсумок

[ред. код]

Не відповідає ВП:БІО, всі посади не надають значимості. Вилучено. --Brunei (обговорення) 11:54, 10 жовтня 2016 (UTC)Відповісти

Перший заступник міністра набагато важливіший за народного депутата. Це вилучення - нонсенс. Тих придурків та масажитів ніхто не вилучає. А першого зама, що у всі часи був реальним керівником відомства - так? --Yasnodark (обговорення) 16:09, 10 жовтня 2016 (UTC)Відповісти
Змінюйте правила у ВП:БІО, я лише виконав його. А депутатів обирали виборці, заступників міністра тягають за собою їхні шефи.--Brunei (обговорення) 15:20, 10 жовтня 2016 (UTC)Відповісти

Дитячий табір «Росинка»

[ред. код]
Найсвіжіший коментар: 8 років тому3 коментарі2 особи в обговоренні
  1. Дитячі табори не є значимими --Zvr (обговорення) 15:48, 1 жовтня 2016 (UTC)Відповісти
  2. Як вище — Alex Khimich
  •  Проти:
  1. Відповідає всім категоріям вікіпедіїMachnovetc 1 жовтня 2016 (UTC)
  •  Утримуюсь:

Підсумок

[ред. код]

Значимості не встановлено, без незалежних джерел. Енциклопедичну інформацію перенесено до статті про село Зіболки, створено перенаправлення.--Brunei (обговорення) 11:52, 10 жовтня 2016 (UTC)Відповісти

Спадщина-інтеграл

[ред. код]
Найсвіжіший коментар: 8 років тому4 коментарі3 особи в обговоренні

Із швидкого вилучення --Basio (обговорення) 18:25, 1 жовтня 2016 (UTC)Відповісти

  •  За:
  1. Єдинний абзац, що претендує на суть статті є купою пліток: Оксана Забужко заявляла, що підписала з Спадщина-інтеграл контракт на перевидання власних творів, оскільки власник видання, Олег Володарський, обіцяв врятувати вцілілу інфраструктуру “Факту”, як от мережу розповсюдження збанкрутілого видання. Не проходить по ВП:КЗО, так як видавництво є організація, а не автором книги, вартим особливої уваги. — Alex Khimich

Підсумок

[ред. код]

Вилучено за аргументом «За» «Не проходить по ВП:КЗО», без аргументів «Проти». --Олег (обговорення) 17:30, 29 жовтня 2016 (UTC)Відповісти

Отримано з https://uk.wikipedia.org/w/index.php?title=Вікіпедія:Статті-кандидати_на_вилучення/1_жовтня_2016&oldid=32758699