Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/1 квітня 2018

Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.

---

	На вилучення: 6 січня 7 січня 8 січня 9 січня 10 січня 11 січня 12 січня
Див. також усі кандидати на вилучення, критерії вилучення статей, критерії значущості Інші статті-кандидати на об'єднання, на розділення, на відновлення, на поліпшення, на перейменування

---

Пам'ятайте, що статті вилучаються за підсумками обговорення, а не голосування. Неаргументовані коментарі не враховуються!

↓	Будь ласка, додавайте нові теми знизу. додати тему

Піндос (сленг)

• Поставив: --yakudza 00:12, 1 квітня 2018 (UTC)
•  За:

1. Вікіпедія - не словник. У цій статті зібрані ніяк не пов'язані між собою різні варіанти вжитку слова у різних мовах і країнах. Крім того відсутня значимість і АД. Із джерел лише сумнівна російська пропагандистська стаття http://www.patriotica.ru/enemy/muhin_pindosy.html --yakudza 00:12, 1 квітня 2018 (UTC)

•  Проти:

1. як подивився статтю — проти вилучення, навіть у сучасному вигляді. Зрозуміло — головна біль від анонімів, але ж можна одразу захистити від анонів.--Avatar6 (обговорення) 16:01, 1 квітня 2018 (UTC)
2. Чим це словце відрізняється від Бульбаш, Ватник (сленг), Колоради, Совок (сленг), Чурка, Ляхи, Ківі (національне прізвисько) тощо? --Sapin (обговорення) 22:06, 1 квітня 2018 (UTC)
3. Є значимість. --Sapin (обговорення) 07:29, 7 квітня 2018 (UTC)
4. І як у номінатора підійнялась рука? Класика, Котляревський --Tryhlav (обговорення) 10:28, 17 квітня 2018 (UTC)
5. Якщо нема на окрему статтю, об'єднати. Але не видаляти, злово прозивне. — Це написав, але не підписав користувач Анімешник (обговорення • внесок) 04:46, 22 квітня 2018 (UTC).
6. Ніяк не дають спокою старі статті? Може, взагалі все написане до 2012 року видалимо?--Shao (обговорення) 15:56, 23 квітня 2018 (UTC)
7. Вираз в наш час поширений.--Blitz1980 (обговорення) 06:12, 7 травня 2018 (UTC)

•  Утримуюсь:

1. Ну, значимість є, давайте відкинемо суб'єктивність. Так само ми маємо статті Ватник (сленг) і Кацап (з кацапом ладно, але «вактнік» це ж теж всього лише сленг). Тоді все зносити потрібно, а не ділити на чорне і біле. Мені ж цей вислів не подобається абсолютно, тому я «утримаюсь», а не проголосую «проти». Та й статті вже ОГО-ГО скільки років.---GC 007 (обговорення) 09:04, 1 квітня 2018 (UTC)

   А де ви побачили в аргументації подобається/не подобається. Гляньте джерела у статтях "кацап" і "ватник", і у статті "піндос". Гляньте зміст статей. --yakudza 09:12, 1 квітня 2018 (UTC)

   Ви, напевно, не дуже зрозуміли що я мав на увазі. Подобається/не подобається це якраз моя позиція. Так як мені не подобається обговорюваний вираз, але він об'єктивно значимий - я утримався. Джерел немає, безумовно. Але заперечувати значимість цього виразу нерозумно. Значимість не може бути позитивною або негативною, це або значимо, або ні. Думаю не варто говорити, що цей вислів дуже добре гуглиться, відповідає будь-яким критеріям значимості і абсолютно стовідсотково пройде/витримає «столітній тест». Так, над змістом потрібно працювати.---GC 007 (обговорення) 09:55, 1 квітня 2018 (UTC)

   "Добре гуглиться" і "відповідає критеріям значимості" - це трохи різні речі. Для відповідності ВП:КЗ потрібні ВП:АД, а їх поки нема і так ніхто і не додав. А у всіх вище перехованих статтях АД є.--yakudza 21:49, 2 квітня 2018 (UTC)

2. Якщо хтось допрацює у семидневний термін то можливо буде залишити, а зараз стаття не відповідає ВП:ПРОВ.--Venzz (обговорення) 15:22, 1 квітня 2018 (UTC)
3. Явний випадок, коли поняття, із можливостямі висвітлення, не підпадає під формат жодного іншого вікіпроекту (українською мовою зокрема, у вікімедіа-проектах), але має потенціал висвітлення. То часто стосується мовозначних тем, термінології взагалі, як сучасної, так і історичної. Певен, що на ютубах купа джерел записів відеопрограм телебачення, радіо, не тільки російського, де використано термін-слово. Це — частина вмісту сучасного медіапростір(-у), зокрема, українців також. Не розумію — навіщо читачів перенаправляти на лурку- з гуглопошуків......--Avatar6 (обговорення) 15:37, 1 квітня 2018 (UTC)

   До чого тут передачі на Ютубі? Щоб писати статтю про жаргонне слово, потрібні джерела де це слово розглядається. Бажано праці філологів. Зараз жаргон модно вивчати, певен можливо написати статтю непогану статтю з джерелами.--Venzz (обговорення) 20:25, 1 квітня 2018 (UTC)

   я узагальнив, "youtube" — певним чином синонім сучасних відео-ЗМІ. Усі ЗМІ (неакадемічні, принаймні) використовують це слово. Академічні часто запізнюються із висвітленням мовних процесів, невнормованої лексики.--Avatar6 (обговорення) 04:48, 2 квітня 2018 (UTC)

4. ВП:НЕСЛОВНИК, а всі подальші вибіркові висвітлення то одностороннє ВП:ОД російськомовної кон'юнктури різних років. Але, маємо вже купу прецедентів з іншими "назвами". — Alex Khimich 19:06, 2 квітня 2018 (UTC)

   Справа в тому, що вікімедіа вікісловника сленгу не існує, тому випилення з вікіпедії => посилання читача на Луркомор'є. Правило ВП:НЕСЛОВНИК експлуатується.недоречно часто в тих випадках, коли це саме енциклопедична стаття про термін, мовно-культурологічний феномен, а не про слово Вікісловника.--Avatar6 (обговорення) 13:43, 3 квітня 2018 (UTC)

5. @Yakudza: можливо Ви погарячкували. Сленговий цей термін взагалі-то досить цікавий. Я не готовий казати коли він і як в совковму жаргоні виник щодо американців, але в другій половині 1980-х у військовому сленгу вже був широкоуживаним для позначення об'єктів/сил США (як «супостат» для НАТО в цілому, наприклад). Яке ж моє було здивування, коли виявилося що у приазовських кацапів основне значення поняття — греки(?!). Далі більше. Спілкуючись з греком-понтійцем (це ті греки що не «еліни», тобто чорноморські) дізнався що це так кличуть не просто греків, а саме греків-понтійців... Коротше, якщо б хто статтю довів до норми — було б цікаво (хоча б до рівня москальської ru:Пиндос), бо це поняття притомне саме нашому, Північному Причорномор'ю, і, можливо, звідти перекочувало до московитів. Якщо ж ні — то й визначення у дизамбігу, — «зневажливе прізвисько американців, що вживається переважно росіянами», — цілком достатньо. З повагою, --Павло (обговорення) 12:44, 12 квітня 2018 (UTC)

   Я ї вже трохи підправив, бо до того це було зібрання якихось незв'язаних між собою слів. --yakudza 19:24, 12 квітня 2018 (UTC)

Підсумок

Недоліки, вказані номінантом, виправлені. Залишено. --Олег (обговорення) 04:29, 23 травня 2018 (UTC)

Ожеван Василь Васильович

• Поставив: --Користувач:Flavius1 11:07, 1 квітня 2018 (UTC)
•  За:

1. не відповідає ВП:КЗ. --Користувач:Flavius1 11:07, 1 квітня 2018 (UTC)
2. Наразі значимості у статті не видно. Якщо він музикант, то нічого не сказано про його творчість, про педагогічну роботу також куцо і не факт, що вона значима.--Venzz (обговорення) 15:28, 1 квітня 2018 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Підсумок

11 квітня 2018 сторінку вилучив адміністратор AlexKozur, вказавши таку причину: «безсумнівна невідповідність критеріям значимості: За результатами обговорення: Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/1 квітня 2018#Ожеван Василь Васильович». Це повідомлення було автоматично згенеровано ботом BotDR (обговорення) 23:37, 11 квітня 2018 (UTC).

Фірмова структура ринку інформації та інформаційних послуг

• Поставив: --Brunei (обговорення) 18:56, 1 квітня 2018 (UTC)
•  За:

1. 14 років без джерел, сумнівна значимість. --Brunei (обговорення) 18:56, 1 квітня 2018 (UTC)
2. ВП:НЕСЛОВНИК. Скоріш за все можливо написати гарну статтю з АД. Але я певен, що краще це зараз видалити.--Venzz (обговорення) 20:30, 1 квітня 2018 (UTC)
3. Словникове визначення без джерела. --Рассилон 20:35, 2 квітня 2018 (UTC)

•  Проти:

1. Якби хтось трошки допрацював, то варто залишити. 14 років! --Sapin (обговорення) 22:10, 1 квітня 2018 (UTC)

•  Утримуюсь:

Підсумок

11 квітня 2018 сторінку вилучив адміністратор AlexKozur, вказавши таку причину: «безсумнівна невідповідність критеріям значимості: За результатами обговорення: Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/1 квітня 2018#Фірмова структура ринку інформації та інформаційних послуг». Це повідомлення було автоматично згенеровано ботом BotDR (обговорення) 23:37, 11 квітня 2018 (UTC).