Перейти до вмісту

Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/1 листопада 2019

Додати посилання
Додати тему
Матеріал з Вікіпедії — вільної енциклопедії.

Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.

 
На вилучення:28 грудня29 грудня30 грудня31 грудня1 січня2 січня3 січня
<< | >>
Див. також
усі кандидати на вилучення, критерії вилучення статей, критерії значущості
Інші статті-кандидати
на об'єднання, на розділення, на відновлення, на поліпшення, на перейменування
Пам'ятайте, що статті вилучаються за підсумками обговорення, а не голосування. Неаргументовані коментарі не враховуються!
↓ Будь ласка, додавайте нові теми знизу. додати тему

Політична партія «Республіка»

[ред. код]
Найсвіжіший коментар: 5 років тому11 коментарів8 осіб в обговоренні
  1. Не відповідає ВП:КЗО, Реклама --Zvr (обговорення) 04:40, 1 листопада 2019 (UTC)Відповісти
  2. В поточному вигляді — рекламний стиль. Як буде перероблено, гукніть мене, будь ласка. --Рассилон 05:24, 1 листопада 2019 (UTC)Відповісти
  3. Цитати: "... політичної сили нового типу, яка би принципово відрізнялася від того деструктивного і пихатого болота, яке завело і продовжує вести Україну до прірви. Установчий з’їзд Партії відбувся в Києві 22 травня 2011р., після чого протягом 3-х років республіканці боролися з Міністерством юстиції України, яке придумувало кожен раз нові чудернацькі приводи, щоб відмовляти нам у реєстрації". Автори не розуміють, чим енциклопедична стаття відрізняється від агітки. Схоже, не визнають цього, і не бажають вчитися, тому немає надії на зміни. — Юрій Владиславович (о • в) 12:55, 4 листопада 2019 (UTC).Відповісти
  •  Проти:
  1. Політична партія "Республіка" - офіційно зареєстрована політична організація ще в 2014р., і сторінка Партії, яка розміщена на "Вікіпедія" не несе жодної рекламої інформації, адже в ній мова йде про історію, діяльність, програму та структуру партії, виключно факти, документальна інформація. Крім того, є велика кількість посилань на медіа, в тому числі європейських (Німеччина, Іспанія), які підтверджують активність партії, її соціальну значимість й інтерес до неї не лише серед українських громадян, але і в країнах ЄС.--Aenikolenko (обговорення) 10:25, 2 листопада 2019 (UTC)Відповісти
  2. Політична партія «Республіка» згадується на низці сторінок Вікіпедії. Крім того, вважаю, що діяльність кожної активної партії (не обов'язково парламентської чи хайпової - це ж, особливо в українських реаліях, такі мінливі характеристики) має бути зафіксована на Вікіпедії. До того ж автори, що запропонували сторінку до вилучення не зважають на «Критерії вилучення сторінок» та не деталізували, які саме фомулювання їх турбують.--Newkoordinator (обговорення) 10:10, 4 листопада 2019 (UTC)Відповісти
    Розділ, на який звернув увагу Юрій Владиславович оновлено. --Newkoordinator (обговорення) 10:48, 11 листопада 2019 (UTC)Відповісти
  3. Почистив від реклами. Можна ще скоротити. Партія згадується в українських та іноземних (що рідкість для більшості наших партій) джерелах. Тотальний неуспіх на виборах - це теж круто. Особливо, коли ліва партія веде по списках «свободівців». Я б залишив.--Brunei (обговорення) 17:04, 7 грудня 2019 (UTC)Відповісти
  •  Утримуюсь:
  1. У партії нуль обраних депутатів та останнє місце на місцевих виборах-2015. Теоретично це все ж дало якусь відомість, бо партія взяла участь, але практично впливовості в партії ніякої немає — NickK (обг.) 23:14, 23 листопада 2019 (UTC)Відповісти

Підсумок

[ред. код]

Я ще трохи почистив статтю від тверджень без джерел та тих, які посилаються на ненадійні джерела, і з того, що залишилися, якщо відкинути посилання на сайти партії чи посилання на джерела з побіжними згадками (які підтверджують окремі факти, але не додають значимості), то майже нічого не залишиться: порівняно незначна згадка в німецькомму виданні (назва партії згадується лише тричі) і більш істотний опис в українському англомовному Kyiv Post. Цього явно недостатньо для підтвердження значимості, а на користь вилучення додатково свідчить і той факт, що автори статті використовують її для реклами партії, що прямо суперечить ВП:РЕКЛАМА та Вікіпедія:Критерії_значимості/Організації#Заборона_реклами_і_розкрутки. З точки зору ВП:КЗО партія не відповідає пункту «нформація про організацію та її діяльність може бути перевірена завдяки численним, стороннім, незалежним і надійним джерелам.» Зважаючи на все це — вилучено.--Piramidion 08:32, 22 грудня 2019 (UTC)Відповісти

Думаю, коротку інформацію про партію з джерелами можна тоді додати до статті Студентська республіка. --Brunei (обговорення) 17:27, 22 грудня 2019 (UTC)Відповісти

Сляднєва Катерина Анатоліївна

[ред. код]
Найсвіжіший коментар: 4 роки тому5 коментарів4 особи в обговоренні
  1. Не значима (ВП:КЗПГД). --Anticop (обговорення) 07:31, 1 листопада 2019 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  1. Заступник Голови Служби зовнішньої розвідки України є значимою посадою, американській аналог — en:Vaughn Bishop --З повагою, Гатерас (обговорення) 17:24, 5 листопада 2019 (UTC)Відповісти
  •  Утримуюсь:
  1. У нас заступники не значимі, якщо вони не мають якихось додаткових регалій. Формально значимості не показано, бо підполковник та заступник (навіть не перший заступник).
    А американському аналогу скоріше за все відповідає перший заступник (інколи саме так у нас розуміють Deputy, бо решта заступників то щось на кшталт en:United States Associate Attorney General чи щось такого en:Under Secretary of Education. --Kharkivian (обг.) 09:54, 7 листопада 2019 (UTC)Відповісти

Підсумок

[ред. код]

Критеріям значимості не відповідає, у статті тільки факти про призначення з відповідних джерел та інтерв'ю. Істотне висвітлення відсутнє. Вилучено. --Submajstro (обговорення) 14:58, 10 січня 2020 (UTC)Відповісти

Головне слідче управління Служби безпеки України

[ред. код]
Найсвіжіший коментар: 5 років тому5 коментарів4 особи в обговоренні
  1. Ще в серпні намагався номінувати статтю на вилучення, але тоді мені повідомили, що вона була в процесі редагування. Окремої значимості немає. Порушення ВП:НЕ ЗВАЛКА, ВП:НТ, ВП:ОД.--NV (обговорення) 10:17, 1 листопада 2019 (UTC)Відповісти
  2. У такому вигляді не стаття і значимість не висвітлена жодним чином. Статтю треба писати заново, щоби показати значимість. Сенсу зберігати її в тому вигляді - жодного. --Kharkivian (обг.) 07:44, 8 листопада 2019 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  •  Утримуюсь:
  1. Статтю варто переробити в енциклопедичному стилі але сама значимість незаперечна. --З повагою, Гатерас (обговорення) 17:29, 5 листопада 2019 (UTC)Відповісти

Підсумок

[ред. код]

Припускаю, що стаття справді може бути якщо не значимою окремо — то виправданим (з огляду на розмір) форком статті про СБУ. Тим не менш, стаття справді зараз виглядає як порушення ВП:НЕЗВАЛИЩЕ через надмірну та невиправдану деталізацію окремих фактів, значимість яких для цієї статті теж доволі сумнівна. До цього додається проблема з перевірністю інформації та копівіо принаймні з одного сайту. Зважаючи на все це — статтю вилучено.--Piramidion 08:49, 22 грудня 2019 (UTC)Відповісти

Вибори до районних рад міста Києва 2016

[ред. код]
Найсвіжіший коментар: 4 роки тому9 коментарів7 осіб в обговоренні
  1. Виборів так і не відбулося, наскільки я розумію. Стаття про неіснуючий предмет. --Dgho (обговорення) 10:43, 1 листопада 2019 (UTC)Відповісти
  2. Так і є… --Mykola7 (обговорення) 14:03, 1 листопада 2019 (UTC)Відповісти
  3. Який чудове свідчення, що ВП:ПРОРОК мусимо суворо дотримуватися! --A1 (обговорення) 20:02, 1 листопада 2019 (UTC)Відповісти
  4. Виборів не було, і не було навіть підготовки до них (наприклад, не було офіційного висунення кандидатів). Стисло можна вмістити в один абзац: була спроба, не відбулася — NickK (обг.) 15:13, 24 листопада 2019 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  1. @Dgho, A1 та Mykola7: Це історія, яку не можна забувати, і яка витримає столітній тести: етап боротьби проти утисків самоврядування у Києві, за відновлення виборів у ради, проти всевладдя олігархату. Про подібну боротьбу у Давньому Римі досі пишуть, так що і тисячолітній тест стаття витримає. — Юрій Владиславович (о • в) 12:28, 4 листопада 2019 (UTC).Відповісти
    В такому разі перенести текст до статті Утиски самоврядування у Києві. Поки що це історія, якої не було.--Dgho (обговорення) 12:36, 4 листопада 2019 (UTC)Відповісти
  2. Інформацію зі статті слід зберегти, можливо, приєднавши сюди Адміністративно-територіальний устрій Києва. Самостійної значимості без додаткового розкриття теми утисків самоврядування вона немає, але за умови доопрацювання може мати. --Kharkivian (обг.) 09:56, 7 листопада 2019 (UTC)Відповісти
  •  Утримуюсь:

Підсумок

[ред. код]

Питання складне. Стаття є незакінченою, подія вже не висвітлюється, тобто можна говорити про втрату значимості з точки зору Значимість — не тимчасова ВП:КЗ. Тема може мати мати значимість, якщо буде прийнято закон про Київ, де ці ради передбачені. Але це більш загальна тема. Вилучено. --Submajstro (обговорення) 06:51, 4 квітня 2020 (UTC)Відповісти

Світлана Клочкова-Коваленко

[ред. код]
Найсвіжіший коментар: 4 роки тому4 коментарі3 особи в обговоренні
  1. ВП:РЕКЛАМА, значимості немає. Порушення ВП:ОД --NV (обговорення) 10:57, 1 листопада 2019 (UTC)Відповісти
  2. Значимість можливо і є, але біографія здерта звідси. Інші факти не підтверджені численними джерелами. Наявних у статті джерел недостатньо. Це все порушує ВП:БІО, ВП:АД, ВП:В. Самостійний пошук не дав остатньої відповіді щодо значимості - деякі факти, наведені у статті, не підтвердились. За таких обставин статтю вилучити. --Kharkivian (обг.) 07:56, 8 листопада 2019 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  •  Утримуюсь:

Підсумок

[ред. код]

Як вказано вище частина тексту порушує авторські права, частина не підтверджена фактами. Вилучено. --Submajstro (обговорення) 07:31, 15 січня 2020 (UTC)Відповісти

Українська асоціація Римського клубу

[ред. код]
Найсвіжіший коментар: 5 років тому10 коментарів6 осіб в обговоренні
  1. Не відповідає ВП:КЗО. Немає ВП:АД. Нікнейм автора статті Viktor Vovk збігається з ім'ям віце-президента асоціації, що свідчить про можливий ВП:КОІ. --Mitte27 (обговорення) 11:47, 1 листопада 2019 (UTC)Відповісти
  2. реклама, копівіо--『Fosufofiraito』 Обг. 17:29, 1 листопада 2019 (UTC)Відповісти
  3. Per 『Fosufofiraito』. Крім того, навіть самостійна значимість асоціації не висвітлена достатньо. Провели кілька круглих столів та презентацій. І все. Більшість джерел присвячено квітневій конференції, у якій брали участь багато студентів. Плюс ще кілька епізодичних згадок. На самостійну значимість слабко тягне. Приєднати до статті про Римський клуб окремим розділом (тільки почистити перед тим). --Kharkivian (обг.) 07:41, 8 листопада 2019 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  1. Додала джерел, наявне достатньо широке висвітлення --Людмилка (обговорення) 14:27, 1 листопада 2019 (UTC)Відповісти
  2. Римський клуб — одна з найбільш впливових міжнародних організацій, всесвітньо відома методами та результатами моделювання глобальних проблем людства. Наприклад, глобальне потепління. Проти нього діють купа мерзотників за гроші негідників, які вбивають майбутнє людства. Має 30 національних та регіональних асоціацій, кожна з яких значима. — Юрій Владиславович (о • в) 12:42, 4 листопада 2019 (UTC).Відповісти
    Значимість Римський клуб ніхто не заперечує, але значимість Українська асоціація Римського клубу не успадковується та іманентною значимості філії Римського клубу не мають. --Mitte27 (обговорення) 17:51, 5 листопада 2019 (UTC)Відповісти
  •  Утримуюсь:

Підсумок

[ред. код]

Відсутні практично незалежні джерела. Як зазначено вище стаття порушує авторські права. Створено перенаправлення на Римський клуб. @Dzyadyk: перенесення тексту до цієї статті нічого не вирішує, бо порушення АП залишилося, потрібно переробити. --Submajstro (обговорення) 11:02, 12 грудня 2019 (UTC)Відповісти

@Submajstro: краще було видалити і створити перенаправлення, копівіо завжди приховується. Хоча це порушення правила не зупинило користувача перенести текст до іншої статті... --『Fosufofiraito』 Обг. 12:57, 12 грудня 2019 (UTC)Відповісти
@AlexKozur: Думав над цим, чекав підтримки та хотів переглянути історію. Виявилося, що перша версія вже містила порушення АП, тому приховувати нічого. Вилучив і створив. --Submajstro (обговорення) 13:15, 12 грудня 2019 (UTC)--Submajstro (обговорення) 13:15, 12 грудня 2019 (UTC)Відповісти

Центр міжнародних зв'язків України

[ред. код]
Найсвіжіший коментар: 5 років тому5 коментарів4 особи в обговоренні
  1. Не відповідає ВП:КЗО. Немає ВП:АД. --Mitte27 (обговорення) 11:48, 1 листопада 2019 (UTC)Відповісти
  2. Значимість організації не показана та не розкрита. Відсутнє широке висвітлення у незалежних надійних джерелах. Реклама. Вилучити. --Kharkivian (обг.) 07:58, 8 листопада 2019 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  •  Утримуюсь:
  1. Немає АД. — Юрій Владиславович (о • в) 12:44, 4 листопада 2019 (UTC).Відповісти

Підсумок

[ред. код]

Відсутні незалежні джерела, а те, що є дослівно скопійоване з сайту організації. Вилучено. --Submajstro (обговорення) 08:19, 7 грудня 2019 (UTC)Відповісти

Клуб Галицької Кухні

[ред. код]
Найсвіжіший коментар: 5 років тому4 коментарі3 особи в обговоренні
  1. Не відповідає ВП:КЗО. Немає ВП:АД. --Mitte27 (обговорення) 11:49, 1 листопада 2019 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  •  Утримуюсь:
  1. Значимість можлива, але не факт. У такому вигляді - це не стаття. Потребує повної переробки і доведення численними джерелами значимості. Без переробки статтю слід вилучити, оскільки значимість не показана, стаття без джерел, застаріла, рекламного характеру. --Kharkivian (обг.) 08:02, 8 листопада 2019 (UTC)Відповісти

Підсумок

[ред. код]

Відсутні незалежні джерела. Взагалі то стаття про клуб, а то його тема відсутня. Насамперед потрібно створити статтю про галицьку кухню (з джерелами проблем немає) і там можна згадати про клуб, бо на більше зараз не вистачає. Вилучено. --Submajstro (обговорення) 18:05, 26 грудня 2019 (UTC)Відповісти

Хмільницька спілка поляків ім. В. Реймонта

[ред. код]
Найсвіжіший коментар: 5 років тому4 коментарі3 особи в обговоренні
  1. Не відповідає ВП:КЗО. Немає ВП:АД. --Mitte27 (обговорення) 11:53, 1 листопада 2019 (UTC)Відповісти
  2. Пошук інформації про організацію показав, що є одненьке джерело про відкриття в одній зі шкіл Хмільника, до чого причетна ця організація. Проте не думаю, що одного джерела досить для підтвердження значимості, а тому за доцільне перенести інформацію про місто Хмільник. Проте самостійної значимості, на жаль, немає. Вилучити. --Kharkivian (обг.) 13:59, 1 листопада 2019 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  •  Утримуюсь:

Підсумок

[ред. код]

Значимість організації не підтверджена незалежними джерелами. Переносити до статті про місто немає сенсу, досить згадки там про існування організації, бажаючі можуть розширити там. Вилучено. --Submajstro (обговорення) 06:27, 25 листопада 2019 (UTC)Відповісти

Всеукраїнська профспілка винахідників та інноваторів

[ред. код]
Найсвіжіший коментар: 5 років тому4 коментарі3 особи в обговоренні
  1. Не відповідає ВП:КЗО. Немає ВП:АД. --Mitte27 (обговорення) 11:55, 1 листопада 2019 (UTC)Відповісти
  2. Значимість не показано та не розкрито. Відсутнє висвітлення у незалежних надійних джерелах (самостійний пошук також нічого не дав). Вилучити через не значимість. --Kharkivian (обг.) 08:06, 8 листопада 2019 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  •  Утримуюсь:

Підсумок

[ред. код]

Відсутні незалежні джерела. Вказане у статті посилання на сайт організації веде на якийсь сайт косметики. Вилучено. --Submajstro (обговорення) 08:33, 7 грудня 2019 (UTC)Відповісти

‎Хитров Сергій Олександрович

[ред. код]
Найсвіжіший коментар: 4 роки тому6 коментарів5 осіб в обговоренні
  1. Незначимо, порушення ВП:БІО. Неодноразово вилучалась з російської вікі. --NV (обговорення) 14:11, 1 листопада 2019 (UTC)Відповісти
  2. Видалити.--З повагою, Гатерас (обговорення) 02:05, 4 листопада 2019 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  1. Потрібно залишити, щоб він був відомим серійним підприємцем, є багато посилань, що підтверджують це. Блокчейн Лайф. --WmMariupol (обговорення) 18:25, 1 листопада 2019 (UTC)Відповісти
  •  Утримуюсь:
  1. Особисто так і не зрозумів чи він значимий в контексті діяльності. Більше того, у джерелах немає згадки, що він перемагав у конкурсах кращий молодий підприємець Росії. Джерела, схоже дуже переплутані. З другого боку, є цікавість до нього як молодого бізнесмена та фахівця у своїй ніші серед медіа. Тобто висвітлення його діяльності є, хоч і через інтерв'ю. Однозначно сказати щодо значимості все-таки складно. --Kharkivian (обг.) 08:20, 8 листопада 2019 (UTC)Відповісти

Підсумок

[ред. код]

Стаття написана в основному на інтерв'ю особи. А незалежні джерела тільки згадують про нього, причому у статті його заслуги перебільшені. Вилучено. --Submajstro (обговорення) 13:19, 10 березня 2020 (UTC)Відповісти

Федорчук Станіслав Сергійович

[ред. код]
Найсвіжіший коментар: 4 роки тому11 коментарів6 осіб в обговоренні
  1. Ще один колекціонер регалій. Персональна відзнака СБУ «Хрест доблесті» ІІ ступеня - дрібно. Лауреат премії ім. Якова Гальчевського у номінації «За публіцистичну діяльність» - відсутнє джерело і теж дрібно. Все інше - самопросування.--Dgho (обговорення) 17:17, 1 листопада 2019 (UTC)Відповісти
    На самопіар не схоже, бо автор наш відомий вікіпедист, ніяк не пов'язаний із предметом статті. --yakudza 21:41, 1 листопада 2019 (UTC)Відповісти
    Самопіар чужими руками. Ви оцініть стиль викладу, з якого видно мету статті.--Dgho (обговорення) 11:12, 2 листопада 2019 (UTC)Відповісти
    Ніякого самопіару, стаття була створена мною без будь-якого контакту з сабжем, збирав матеріал крихта по крихті, задовго до онлайн знайомства. — Юрій Владиславович (о•в) 05:03, 4 листопада 2019 (UTC).Відповісти
    Ви могли б доповнити статтю джерелами про значимість особи, а не про її переконання?--Dgho (обговорення) 09:02, 4 листопада 2019 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  1. Станіслав описується в багатьох джерелах як публіцист і громадський діяч. Зокрема в ось цій книзі як координатор донецького євромайдану. --yakudza 21:41, 1 листопада 2019 (UTC)Відповісти
  2. погоджуюся --Л. Панасюк (обговорення) 10:28, 3 листопада 2019 (UTC)Відповісти
  3. Координатор донецького євромайдану, тепер один з найактивніших представників патріотичної донецької діаспори в Україні. — Юрій Владиславович (о•в) 05:03, 4 листопада 2019 (UTC).Відповісти
  4. Сукупна значимість як громадського активіста є, але стаття сумбурна і її треба переробляти. --Kharkivian (обг.) 08:27, 8 листопада 2019 (UTC)Відповісти
  •  Утримуюсь:

Підсумок

[ред. код]

Як зазначено вище, стаття написана сумбурно: згадки про посади, про незначимі нагороди (без пояснень за що), публікації. Істотне висвітлення відсутнє, за винятком інциденту з АТБ, та й то незавершене. Пройшло майже півроку, а стаття практично не поліпшена. Можна говорити про значимість, але такими джерелами вона не показана. Краще написати нову, ніж мати таку. Вилучено. --Submajstro (обговорення) 07:08, 4 квітня 2020 (UTC)Відповісти

ДП "Оператор ринку"

[ред. код]
Найсвіжіший коментар: 5 років тому5 коментарів4 особи в обговоренні
  •  Проти:
  1. Важлива організація, доробляти--Dgho (обговорення) 21:49, 1 листопада 2019 (UTC)Відповісти
  •  Утримуюсь:
  1. Перенесено зі швидкого. У статті відсутні незалежні джерела, із незалежних тільки судові хроніки https://nv.ua/ukr/biz/markets/rotterdam-direktor-dp-operator-rinku-yevdokimov-viyshov-z-pid-varti-novini-ukrajini-50037193.html Може хтось візьметься переписати? --yakudza 21:29, 1 листопада 2019 (UTC)Відповісти
  2. Організація значима (як та, що забезпечує функціонування вільного ринку електрики, але статтю треба переписувати з нуля. І я не знаю чи варто її лишати в такому стані. --Kharkivian (обг.) 08:26, 8 листопада 2019 (UTC)Відповісти

Підсумок

[ред. код]

Вилучено. Зі швидкого можна було й не переносити. Порушення ВП:АП та ВП:Реклама --『Fosufofiraito』 Обг. 10:17, 16 листопада 2019 (UTC)Відповісти

Отримано з https://uk.wikipedia.org/w/index.php?title=Вікіпедія:Статті-кандидати_на_вилучення/1_листопада_2019&oldid=32758713