Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/1 січня 2014

Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.

---

	На вилучення: 25 червня 26 червня 27 червня 28 червня 29 червня 30 червня 1 липня
Див. також усі кандидати на вилучення, критерії вилучення статей, критерії значущості Інші статті-кандидати на об'єднання, на розділення, на відновлення, на поліпшення, на перейменування

---

Пам'ятайте, що статті вилучаються за підсумками обговорення, а не голосування. Неаргументовані голоси не враховуються!

↓	Будь ласка, додавайте нові теми знизу. додати тему

Марина Сидоренко

• Поставив:
•  За:

1. Значимість не показана. Не відповідає ВП:КЗП. --Ragnarok (обговорення) 01:00, 1 січня 2014 (UTC)
2. Цілком погоджуюсь, не стаття. --95.135.167.115 12:37, 4 січня 2014 (UTC)
3. Схоже на саморекламу, але навіть не розкрито суть. Одне речення та посилання. --Greg-95 (обговорення) 19:18, 4 січня 2014 (UTC)
4. Не відповідає ВП:КЗП. На жаль, не показаний творчий доробок у вигляді книжок (збірок віршів), яких, як видно з джерел, немає. Щодо участі у виставках, то їх 2 - у місцевому музеї та у всеукраїнській виставці, організованій Мінсоцполітики. Не думаю, що цього достатньо для значимості. Та й народа людина року м. Миргорода - також не додає значимості. Вилучити. --Kharkivian (обг.) 12:20, 7 січня 2014 (UTC)
5. Критеріям значимості не відповідає. --robot777 (обговорення) 20:07, 7 січня 2014 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Підсумок

Статтю вилучено ЗА: значимість не розкрито. --Lystopad (обговорення) 13:56, 9 січня 2014 (UTC)

Слота Зеновій Павлович

• Поставив: --Friend 12:50, 1 січня 2014 (UTC)
•  За:

1. Конкретні чини та результати діяльности в ОУН не показані. Навіть не був засуджений радянською владою. Ба більше, став депутатом комуністичної міської ради у 60-х. --Friend 12:50, 1 січня 2014 (UTC)
2. Не відповідає ВП:БІО --Without mask (обговорення) 18:08, 1 січня 2014 (UTC)
3. --Albedo (обговорення) 15:23, 4 січня 2014 (UTC)
4. Те, що ця особа громадський та політичний діяч, педагог, член ОУН та товариства «Просвіта» не розкриває фактичності значимості персони. У ВВВ теж були солдати, то що тепер про усіх писати? Однозначно на видалення або вказати терміново чим власне він значний в історії. --Greg-95 (обговорення) 19:21, 4 січня 2014 (UTC)
5. --Neon Knight (обговорення) 05:48, 6 січня 2014 (UTC)
6. Не відповідає ВП:БІО--robot777 (обговорення) 22:33, 6 січня 2014 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Підсумок

Статтю вилучено ЗА: значимість не розкрито. --Lystopad (обговорення) 13:56, 9 січня 2014 (UTC)

Willowy

• Поставив: --Zlir'a (обговорення) 19:31, 1 січня 2014 (UTC)
•  За:

1. Без джерел, виглядає як реклама. Швидкий пошук в неті виявив їхній офіційний сайт і згадки на форумах, де його характеризують як «малоизвестный и никому не интересный корм». --Zlir'a (обговорення) 19:31, 1 січня 2014 (UTC)
2. В ісп-вікі згадки про фірму чи сей корм відсутні --Without mask (обговорення) 22:32, 2 січня 2014 (UTC)
3. Реклама.--Dim Grits 09:47, 4 січня 2014 (UTC)
4. --Albedo (обговорення) 15:23, 4 січня 2014 (UTC)
5. Навряд невідомий корм заслуговує на енциклопедичну статтю. Реклама або нульова значимість. --Greg-95 (обговорення) 19:24, 4 січня 2014 (UTC)
6. --Neon Knight (обговорення) 05:50, 6 січня 2014 (UTC)
7. Без джерел. Реклама.--robot777 (обговорення) 22:34, 6 січня 2014 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Підсумок

Статтю вилучено ЗА: реклама. --Lystopad (обговорення) 13:56, 9 січня 2014 (UTC)