Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/21 лютого 2022
Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.
| << | >> | |||||||||
| ||||||||||
Пам'ятайте, що статті вилучаються за підсумками обговорення, а не голосування. Неаргументовані коментарі не враховуються!
| ↓ | Будь ласка, додавайте нові теми знизу. додати тему |
|---|
- Поставив: --Dgho (обговорення) 14:19, 21 лютого 2022 (UTC)
За:
- Некаталог. Натомість є Авторське право --Dgho (обговорення) 14:19, 21 лютого 2022 (UTC)
Проти:
Утримуюсь:
Підсумок
[ред. код]Стаття є набором та переліком законодавчих актів і законів без джерел. У такому вигляді не є енциклопедичною статею. Вилучено.--Кучер Олексій (обговорення) 19:24, 15 березня 2022 (UTC)
- Поставив: --Цї (обговорення) 16:16, 21 лютого 2022 (UTC)
- За:
- Незначуща книжка про від незначущого письменника. Радянська спадщина без належного доказу її потрібності в вікіпедії --Цї (обговорення) 16:16, 21 лютого 2022 (UTC)
- Проти:
- Якби вона була б незначущою, то про неї не було б чималої критичної статті, яку я додав нещодавно в розділ «Посилання». Щодо «незначущості» письменника — то про нього є стаття в рувікі та інформація в провідній фантастикознавчій базі Східної Європи. За таким принципом можна викинути з вікіпедії статті про Тичину і Сосюру, бо це теж «радянська спадщина».--Гуманіст (обговорення) 17:44, 21 лютого 2022 (UTC)
- Зміст також характеризується тут https://cyberleninka.ru/article/n/gosti-v-buduschee-pionerskaya-utopiya-i-sovetskaya-deystvitelnost та є у цій http://sssf-ru.narod.ru/index/0-542 базі.--Yasnodark (обговорення) 15:11, 22 лютого 2022 (UTC)
- Утримуюсь:
Підсумок
[ред. код]Залишено швидко. Явне виконання умов значимості книг, є незалежні джерела та історична значимість. --Yukh68 (обговорення) 18:53, 22 лютого 2022 (UTC)
- Поставив: --Цї (обговорення) 16:21, 21 лютого 2022 (UTC)
- За:
- Незначуща книга, що не виконує настанов: Вікіпедія:Критерії значущості/Книги. Бракує незалежних оглядів, а також протягом 12 років з року публікації не видно, що книжка цікава комусь окрім Фоліо. --Цї (обговорення) 16:21, 21 лютого 2022 (UTC)
- Проти:
- Ви схоже взагалі не дивилися тексту статті, там повно незалежних джерел:
- Визель, Михаил Книга "Сахарный Кремль", Владимир Сорокин. Рецензия. Time Out Москва. Дата обращения: 8 июля 2012. Архивировано 7 августа 2012 года.
- Т. М. Колядич. Антиутопия или альтернативная фантастика? // От Аксенова до Глуховского. Русский эксперимент.. — М.: КРПА Олимп, 2010. — С. 34—43. — 352 с. — (НАША мысль и литература XXI). — 1000 экз. — ISBN 987-5-7390-2285-1.
- Этот художественный приём в своё время использовали Джордж Оруэлл (в романе «1984») и Айн Рэнд (в романе «Гимн»).
Є й інші:
- https://nyrb.typepad.com/classics/2008/08/sorokins-sugar.html
- https://www.goodreads.com/book/show/4541539
- https://fantlab.ru/work107245
- https:// www.aliexpress.com/item/1005001699745294.html
Книга одного з найвідоміших сучасних російських авторів та лауреата премії імені Андрія Бєлого https://www.nyrb.com/collections/vladimir-sorokin, причому адекватних поглядів. Книгу перекладено низкою іноземних мов, зокрема українською, німецькою http://www.isfdb.org/cgi-bin/pl.cgi?576421 , а також цілою купою інших мов https://dursthoff.de/?page_id=664: албанською, естонською, італійською, румунською, сербською, угорською, французькою. Книгу було номіновано на низку престижних премій, деякі здобуто. Тому будь-ласка спершу вивчіть питання замість того, щоб таке писати. І знімайте цю надуману номінацію.--Yasnodark (обговорення) 15:04, 22 лютого 2022 (UTC)
- та навіщо витрачати час на вандала. адміни просто не помітили цих номінацій --Anntinomyобг 18:42, 22 лютого 2022 (UTC)
- Утримуюсь:
Підсумок
[ред. код]Як вище. Велика кількість джерел, а також переклади низкою мов світу. --Yukh68 (обговорення) 18:55, 22 лютого 2022 (UTC)