Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/21 травня 2022
Матеріал з Вікіпедії — вільної енциклопедії.
Найсвіжіший коментар: Submajstro у темі «Бібліотеки-філії» 1 рік тому
Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.
| << | >> | |||||||||
|
Пам'ятайте, що статті вилучаються за підсумками обговорення, а не голосування. Неаргументовані голоси не враховуються!
↓ | Будь ласка, додавайте нові теми знизу. додати тему |
---|
Зміст
- Бібліотека-філія №9 Хмельницької міської ЦБС
- Бібліотека-філія №3 Хмельницької міської ЦБС
- Бібліотека-філія №4 Хмельницької міської ЦБС
- Бібліотека-філія №10 Хмельницької міської ЦБС
- Бібліотека-філія №2 Хмельницької міської ЦБС
- Бібліотека-філія №7 Хмельницької міської ЦБС
- Бібліотека-філія №8 Хмельницької міської ЦБС
- Бібліотека-філія №13 Хмельницької міської ЦБС
- Бібліотека-філія №14 Хмельницької міської ЦБС
- Центральна бібліотека-філія для дітей №12 Хмельницької міської ЦБС
- Поставила: --Anntinomyобг 17:04, 21 травня 2022 (UTC)Відповісти
За:
- Без джерел з 2016, відсутня значущість, базова інформація є (і може бути доповнена) у статті Хмельницька міська ЦБС --Anntinomyобг 17:04, 21 травня 2022 (UTC)Відповісти
- Шкода, але значимість не показана. --Τǿλίκ 002 (обговорення) 13:47, 31 травня 2022 (UTC)Відповісти
- ШВ та й все. "розглядати кожну окремо" не можна в жодному разі --Τǿλίκ 002 (обговорення) 13:16, 9 червня 2022 (UTC)Відповісти
- Значущість справді не показана та не розкрита. Бібліотеки-філії не значущі: 1) не є юридичною особою, а є частиною ЦБС, 2) мають невеликий штат - кілька співробітників, 3) територія їх обслуговування невелика - частина міста чи кілька сіл, а тому вплив на громаду достатньо невеликий та незначний. 4. мають зазвичай невеликий фонд у 7-15 тис. томів, на відмінус найменших центральних публічних у 20-40 тис. томів. Фактично всі новинні публікації про те, що у якійсь філії відбувся якийсь захід, подібний до тих, що проводять в багатьох інших бібліотеках по країні. Якихось особливостей та досягнень жодна філія немає (якщо і є - то це місцевому масштабу, рівня міста Хмельницький, навіть не обласного чи всеукраїнського). Перенести всю важливу інформацію до статтю про ЦБС, а статті про філії вилучити. --Kharkivian (обг.) 20:35, 14 червня 2022 (UTC)Відповісти
Проти:
- Треба розглядати кожну статтю окремо.--Юрко (обговорення) 17:33, 8 червня 2022 (UTC)Відповісти
Утримуюсь:
- Об'єднав номінації, авторка має однакові арґументи. Результат віківишколів бібліотекарів. — Alex Khimich 10:50, 23 травня 2022 (UTC)Відповісти
Підсумок
[ред. код]Щодо статей про філії, то вони майже всі (крім №9) мають залежні джерела або текст не підтверджений джерелами. Інформації багато, але багато дріб'язкової, неенциклопедичної. Замінено перенаправленнями на Хмельницька міська ЦБС, де викладена основна інформації про філії.--Submajstro (обговорення) 13:08, 26 листопада 2022 (UTC)Відповісти
- Поставив: --塩基 19:13, 21 травня 2022 (UTC)Відповісти
За:
- У статті не наведено посилань на незалежні від інституції авторитетні джерела інформації та не розкрито її енциклопедичну значущість. --塩基 19:13, 21 травня 2022 (UTC)Відповісти
- реклама --Seva Seva (обговорення) 09:34, 23 травня 2022 (UTC)Відповісти
- Малоінформативна рекламна стаття. --Τǿλίκ 002 (обговорення) 13:51, 31 травня 2022 (UTC)Відповісти
- У мережі є чимало джерел про цей освітній центр, але важко розібратися, чи вони незаангажовані, бо в цій школі якраз навчають рекламі. Стаття явно створена з рекламною метою, а для прикриття авторка створила ще 4 малозначущі статті: про ікону, пам'ятник, галерею, а про місцевий фестиваль номінація нижче. --Brunei (обговорення) 21:07, 31 травня 2022 (UTC)Відповісти
Проти:
Утримуюсь:
Підсумок
[ред. код]Вилучено за аргументами в обговоренні.--Submajstro (обговорення) 18:07, 12 вересня 2022 (UTC)Відповісти
- Поставив: --塩基 19:27, 21 травня 2022 (UTC)Відповісти
За:
- Зі швидкого. Причиною Exroader вказав «відсутня чи не показана значущість». --塩基 19:27, 21 травня 2022 (UTC)Відповісти
- У такому вигляді значимість відсутня з усією певністю. Але і не розумію, що тут значимого, коли б навіть стаття була більш наповненою. Описується кілька просто банальних / неенциклопедичних тверджень про місцеву подію. До того ж, стаття надкоротка і на підставі джерел із неясною авторитетністю, адже центр зайнятості - це не інститут дослідження фольклору. --Exroader (обговорення) 07:20, 22 травня 2022 (UTC)Відповісти
- „Зі швидкого“ — то швидко й треба було вилучити
--Τǿλίκ 002 (обговорення) 13:56, 31 травня 2022 (UTC)Відповісти
- Відсутнє істотне та широке висвітлення фестивалю у численних незалежних авторитетних джерелах, немає справді істотного висвітлення в обласних національних медіа. які би показали масштабність та культурну помітність фестивалю. Тут взагалі кілька публікацій про цей фестиваль в рандомних джерелах. Не відповідає ВП:КЗ. Вилучити. --Kharkivian (обг.) 15:02, 18 липня 2022 (UTC)Відповісти
Проти:
Утримуюсь:
Підсумок
[ред. код]Вилучено за аргументами в обговоренні.--Submajstro (обговорення) 18:18, 12 вересня 2022 (UTC)Відповісти