Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/22 липня 2019

Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.

---

	На вилучення: 24 жовтня 25 жовтня 26 жовтня 27 жовтня 28 жовтня 29 жовтня 30 жовтня	<< | >>
Див. також усі кандидати на вилучення, критерії вилучення статей, критерії значущості Інші статті-кандидати на об'єднання, на розділення, на відновлення, на поліпшення, на перейменування

---

Пам'ятайте, що статті вилучаються за підсумками обговорення, а не голосування. Неаргументовані коментарі не враховуються!

↓	Будь ласка, додавайте нові теми знизу. додати тему

Дитячо-юнацький футбольний клуб «Каскад»

• Поставив: --Di^Mon₂₇₁₁ 10:16, 22 липня 2019 (UTC)
•  За:

1. Сумнівна значимість --Di^Mon₂₇₁₁ 10:16, 22 липня 2019 (UTC)
2. Статті бракує незалежних авторитетних джерел. І слід уточнити мова про клуб, го чи ДЮСШ. Бо тоді для першого - потрібні перемоги на національному рівні, для другого - потрібні численні незалежні джерела, а для ДЮСШ хоча би кілька джерел. На жаль, у статті бракує елементарних джерел, а тому пропоную перенести важливу і підтверджену джерелами інформацію до статті про місто Славутич, а цю статтю вилучити. --Kharkivian (обг.) 20:20, 10 вересня 2019 (UTC)
3. Сумнівна значимість. Не вистачає незалежних авторитетних джерел. --Анатолій (обговорення) 15:55, 8 грудня 2019 (UTC)

•  Проти:

1. Необгрунтована номінація.--PsichoPuzo (обговорення)
2. Переможець найпрестижнішого всеукраїнського дитячо-юнацького турніру в Україні «Шкіряний м'яч» (1998), Срібні призери Всеукраїнських змагань з міні-футболу на призи торгівельної марки «Снікерс — грай чесно» — 1998 рік. Клуб згадується і в незалежних джерелах http://brovary-rada.gov.ua/content/sportivne-zhittya-mista.html , http://archive.nndiuvi.org.ua/fulltext.html?id=435 , http://duflu.org.ua/index.php/golovna/novini/241-shkiryanij-m-yach-sered-komand-2002-r-n-sezonu-2014-roku.--Yasnodark (обговорення) 14:20, 15 вересня 2019 (UTC)
3. Купа досягнень і вихованих професійних футболістів. --Yukh68 (обговорення) 18:45, 17 вересня 2019 (UTC)

•  Утримуюсь:

Підсумок

У статті не наведені незалежні джерела, значна частина інформації не має підтвердження. Є участь та перемоги в турнірах які не відносяться до значимих. Була пропозиція перенести до статті про місто, але відсутні джерела. Вилучено. --Submajstro (обговорення) 14:38, 9 грудня 2019 (UTC)

Карина Гаврилюк

• Поставив: --DestroyedShu ^Обг 11:11, 22 липня 2019 (UTC)
•  За:

1. Безсумнівна не відповідність критеріям значимості. --DestroyedShu ^Обг 11:11, 22 липня 2019 (UTC)
2. --Goo3 (обговорення) 16:27, 23 липня 2019 (UTC)

•  Проти:

1. Ви жартуєте? Вона одна з найпопулярніших актрис в Україні зараз. Подивіться примітки та кількість переглядів. Телебачення і статті в пресі, які публікують її інтерв'ю та новини життя для вас не є критеріями значимості — ' Joytalent (обговорення) 14:30, 22 липня 2019 (UTC)Joytalent

Прошу не треба давити на жалість, спочатку проаналізуйте критерії та свою статтю. DestroyedShu ^Обг 11:32, 22 липня 2019 (UTC)

1. Відповідає 4 додатковим критеріям значимості діяча мистецтва, що підтверджується публікаціями у багатьох загальноукраїнських ЗМІ:

Додаткові критерії:

Митці, чия творчість була висвітлена у ЗМІ, інтернет-виданнях;

Митці, інформацію про яких подано в друкованих довідниках;

Митці, чию творчість представлено в онлайнових базах даних;

Наявність фан-клубів й інших організованих форм популярності;

Аргумент 1: https://kyivdennoch.novy.tv/ua/news/2017/03/27/otsinit-klip-karini-premyera-video/

Аргумент 2: https://www.youtube.com/watch?v=vIX7gfbamEg

Аргумент 3: https://kyivdennoch.novy.tv/ua/videos/episode/onlayn-konferentsiya-z-karinoyu/

Аргумент 4: https://lux.fm/ru/karina-iz-kiev-dnem-i-nochyu-podelilas-sekretom-kak-vlyubit-lyubogo-muzhchinu_n61409

Аргумент 5: https://tv.ua/news/950798-karina-iz-kiev-dnem-i-nochyu-poluchila-prezent-ot-aleksandra-pedana

Аргумент 6: https://kinolift.ru/11386 Аргумент 7: https://www.youtube.com/watch?v=Se_otNiT_bs

Аргумент 8: https://kp.ua/culture/627957-karyna-yz-kyev-dnem-y-nochui-sobralas-zamuzh

Аргумент 9: https://www.youtube.com/watch?v=vXH1ambaHe0

Аргумент 10: https://www.youtube.com/watch?v=RKqjB16CBn4

Аргумент 11: https://www.youtube.com/watch?v=8ObBnGiFw6Y&t=80s

Можу навести також аргументи у вигляді фан-клубів в соціальних мережах:

Аргумент 1: https://vk.com/search?c%5Bper_page%5D=40&c%5Bq%5D=Карина%20Гаврилюк&c%5Bsection%5D=communities

Аргумент 2: https://www.instagram.com/krohaelyata/ — Це написав, але не підписав користувач Joytalent (обговорення • внесок).

Прошу, зробіть собі підпис з гіперпосиланням. Варто відзначити, що "Митці, інформацію про яких подано в друкованих довідниках" не доречний, на ряду з фан-клубами у соцмережах. Тому перестаньте вигадувати і відмазуватися. --DestroyedShu ^Обг 17:24, 22 липня 2019 (UTC)

Мені цікаво, Ви переглянули хоч якісь надані посилання, чи Ви дійсно не чули про серіаліті "Київ вдень та вночі" і головних акторів?  

Про фан-клуби. Ви відкривали зустрічі з фанами та виступи? Бачили кількість людей та переглядів?). Чи просто пишите, що їх нема? Далі...

- Наявність фан-клубів і інших форм популярності

Надаю Вам ще аргумент:

Аргумент: https://kyivdennoch.novy.tv/ru/news/2017/09/12/geroi-kiev-dnem-i-nochyu-tri-chasa-fotografirovalis-s-tyisyachey-poklonnikov/

Тим паче, що є підтвердження значимості і посилання на безліч ресурсів. Навіть, тут на "Вікі" є стаття про серіал і головних акторів Київ вдень та вночі В чому я вигадую, чи викручуюсь? --Joytalent (обговорення) 18:12, 22 липня 2019 (UTC)

чи є джерела, що розкривають біографію чи діяльність особи і не є каталогами, базами даних, інтерв'ю, чи простими згадками? Ютуб не є джерелом, потрібні лиш текстові джерела. Щодо фан-клубів та публікацій в ЗМІ, це є в критеріях для їх змін потрібне обговорення. Отже слово «не доречний», може випливати лише зі аналізу джерел. --『　　』 ^Обг. 08:23, 23 липня 2019 (UTC)

1. залишити звісно. --DyKeresn (обговорення) 07:50, 23 липня 2019 (UTC)

   Наведіть будь ласка, аргументи вашого голосу. А також, прочитайте ВП:МЦП, й усі критерії значимості, й ставте голос. --DestroyedShu ^Обг 08:03, 23 липня 2019 (UTC)

2. Відповідає 4 додатковим критеріям значимості. Має високу відвідуваність. --Alex Blokha (обговорення) 10:28, 12 серпня 2019 (UTC)
3. Відповідає 4 додатковим критеріям значимості. Має високу відвідуваність. Per Alex Blokha .--Yasnodark (обговорення) 14:22, 15 вересня 2019 (UTC)

•  Утримуюсь:

Підсумок

Все було б чудово, якби було хоч одне джерело, незалежне від того шоу, в якому знімалась пані, що розповідало би власне про неї. Нічого, окрім статей і відео, покликаних розкрутити шоу, в статті не побачив. Іншими словами, є значимість особи для конкретного сереаліті, втім енциклопедичної значимості наразі не видно. Фактично стаття без численних незалежних АД, не відповідає ВП:КЗМ і загальним ВП:КЗ. Вилучено. --Mcoffsky (обговорення) 10:46, 20 грудня 2019 (UTC)

Дмитрук (компанія)

• Поставив: --Goo3 (обговорення) 12:17, 22 липня 2019 (UTC)
•  За:

1. Незначимо, звичайний м'ясокомбінат, рекламна стаття. --Goo3 (обговорення) 12:17, 22 липня 2019 (UTC)

•  Проти:

1. Інноваційна компанія, виводить на ринок унікальні для України продукти. Про неї писали The Village, Новое Время, МС Today, Фокус та багато інших. Цілком відповідає критеріям значимості. --Bodiadub (обговорення) 20:10, 22 липня 2019 (UTC)
2. компанія відома на всьому ринку. у своїй ніші лідер і піонер. проти. --OliosBay (обговорення) 07:57, 23 липня 2019 (UTC)
3. відколи досить велике підприємство стало незначимим? Стаття не має рекламного характеру.--PsichoPuzo (обговорення) 19:16, 24 липня 2019 (UTC)

•  Утримуюсь:

Підсумок

Якщо глянути статтю і джерела, то фактично є реклама компанії та її нового продукту. Про цей продукт є окрема стаття. Незалежні джерела які істотно показують компанію відсутні. Вилучено. --Submajstro (обговорення) 08:45, 18 грудня 2019 (UTC)

Ягунов Дмитро Вікторович

• Поставив: --Brunei (обговорення) 14:38, 22 липня 2019 (UTC)
•  За:

1. Не відповідає ВП:БІО, без незалежних джерел. --Brunei (обговорення) 14:38, 22 липня 2019 (UTC)
2. Не відповідає жодним ВП:КЗ. Вилучити --DestroyedShu ^Обг 08:11, 23 липня 2019 (UTC)
3. --Goo3 (обговорення) 15:21, 23 липня 2019 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Підсумок

Відсутні незалежні джерела, ВП:БІО не відповідає. Вилучено.--Submajstro (обговорення) 11:40, 1 листопада 2019 (UTC)

ТВЗ-КВАДРАТ

• Поставив: --Brunei (обговорення) 14:44, 22 липня 2019 (UTC)
•  За:

1. Неясна значимість, у джерелах багато прямої мови, схоже на рекламу. --Brunei (обговорення) 14:44, 22 липня 2019 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Підсумок

Взагалі не зрозумів, про що стаття: якщо про прилад чи агрегат - вона не технічна, якщо про продукт компанії - реклама. Вилучено відповідно до аргументів номінатора без заперечень. --Mcoffsky (обговорення) 12:48, 3 грудня 2019 (UTC)

Ридван Айбарс Дюзей

• Поставив: --Brunei (обговорення) 14:48, 22 липня 2019 (UTC)
•  За:

1. Сумнівна значимість актора, з джерел лише одна база даних. --Brunei (обговорення) 14:48, 22 липня 2019 (UTC)

•  Проти:

1. Популярний актор. Кожного року знімається в новому фільмі, серіалі. Додав трохи джерел. --Alex Blokha (обговорення) 21:46, 22 липня 2019 (UTC)
2. актор значимий. один з найвідоміших у Туреччині. значимість більш ніж достатня --OliosBay (обговорення) 07:56, 23 липня 2019 (UTC)

•  Утримуюсь:

1. Мене дивує повна відсутність інтервікі, навіть турецькою мовою не знайшов. Тим більш що захисники статті пишуть що він один з «найвідоміших» та «кожного року знімається», так зніматися можна по різному, може в його фільмографії лише епізодичні ролі. На мою думку значимість не доведена. Більш схиляюсь до вилучення, але всеж утримуюсь.--Олексій Мажуга (обговорення) 00:55, 24 липня 2019 (UTC)

   1) В Туреччині вже давно заблокована вікіпедія. Так що тут можна не дивуватися. 2) пройдіть по посиланням і побачите серії в яких він знявся. --Alex Blokha (обговорення) 12:17, 24 липня 2019 (UTC)

   Те що вікіпедію в Туреччині заблокував Султан, не означає що її не редагують із закордону. У турків величезна діаспора у Німеччині, і щось ніхто не написав статтю про цього «найвідомішого» актора. Але я не наполягаю на вилученні, я висловив лише своє здивування з приводу відсутності інтервікі. Для мене головний критерій значимості іноземців — це кількість інтервікі--Олексій Мажуга (обговорення) 01:29, 25 липня 2019 (UTC)

   Редагують. Всі троє. За час блокування тур. вікі ми написали десь 250 тис. статей. Це 75% від всієї тур. вікіпедії. --Alex Blokha (обговорення) 08:28, 25 липня 2019 (UTC)

Підсумок

Стаття поліпшена, додані джерела. Можна врахувати, що мінімальним критеріям значимості відповідає. Крім того актор молодий, постійно знімається. Залишено. --Submajstro (обговорення) 10:59, 14 грудня 2019 (UTC)

Ржегак Людмила Антонівна

• Поставив: --Brunei (обговорення) 14:59, 22 липня 2019 (UTC)
•  За:

1. Не відповідає ВП:БІО. --Brunei (обговорення) 14:59, 22 липня 2019 (UTC)
2. Не значимо. Вилучити, ймовірно перша стаття новачка. --DestroyedShu ^Обг 08:07, 23 липня 2019 (UTC)

•  Проти:

1. Відповідає 2.4.2.6 та 2.4.2.5 "Письменники — автори книг або музиканти (музичні колективи), що продали альбоми, видані загальним тиражем не менше 5 000 примірників, або регулярно публікуються в незалежних періодичних виданнях з таким же тиражем." --Alex Blokha (обговорення) 10:00, 12 серпня 2019 (UTC)
2. 11 збірок віршів. У джерелах вказана бібліографія видань. Значима. --Kharkivian (обг.) 20:24, 10 вересня 2019 (UTC)
3. 11 збірок У джерелах вказана бібліографія видань. Значима, потрапила б до будь-якої паперової української літературної енциклопедії. На жаль нових таких зараз не друкують.--Yasnodark (обговорення) 14:24, 15 вересня 2019 (UTC)

•  Утримуюсь:

Підсумок

До статті додано джерела, що свідчать про відповідність додатковим ВП:КЗМ. Сумніви є, та все ж залишено відповідно до аргументів «Проти». --Mcoffsky (обговорення) 11:09, 20 грудня 2019 (UTC)

Рената Штіфель

• Поставив: --Brunei (обговорення) 14:59, 22 липня 2019 (UTC)
•  За:

1. Сумнівна значимість, не відповідає ВП:БІО. --Brunei (обговорення) 14:59, 22 липня 2019 (UTC)

•  Проти:

1. Відповідає численним основним (2) та додатковим (1, 2, 6, 8, 9, 10) критеріям, значима. Переможниця відомих музичних конкурсів (Ужгородська співачка Рената Штіфель представила новий кліп. ВІДЕО "Чорноморські ігри" (1 премія), "Крок до зірок" (1 премія [http://www.krokdozirok.com/pershiy-krok-zirok.html?start=1 2004), "Ti Amo" (Румунія), "Children's Eurostar (1 премія, Словаччина), "Молода Галичина" (1 премія), "Наша Земля - Україна" (1 премія), "Різдвяні дзвіночки" (Гран-Прі , 2008), "Кіммерійські зорі " (Гран-Прі ),) , фіналістка нацвідборів "Дитяче євробачення 2008" (https://conferences.tochka.net/1335-renata-shtifel-rasskazhet-kak-popast-na-novuyu-volnu/gallery/image-17037/) , «Нова хвиля» Закарпатка Рената Штіфель взяла курс на «Нову Хвилю-2011». Фіналістка нацвідбору на «Євробачення» (1 Пісню, з якою Рената Штіфель планує підкорити «Євробачення-2012», написала Альоша (АУДІО) (ФОТО)), що провидився Першим національним та студією Шустера. Учасниця проекту «Голос країни» . Запрошений гість на казахському X-факторі та учасниця Новорічного концерту на центральному каналі («Прямому каналі») ( тут). На пісні у її виконанні знято низку відеоробіт, принаймні 3 з яких мають кількість переглядів понад 1 млн. (1, 2 та 3, під новим псевдо Renata остання робота взагалі зібрала понад 6 млн. переглядів https://www.youtube.com/watch?v=dz7I1k5xSV8 , а є ще третє відео на ютубі на цю ж пісню ([1]), де понад 9 млн. переглядів, три разом збирають 17 млн. Олег Скрипка на жаль про це можете лише мріяти, а ще 2 роки тому навіть найвідвідуваніше відео Тіни Кароль мало менше 4 млн переглядів), інші теж достатньо якісні (1 та 2) і мають сотні тисяч переглядів. Є і експериментальні відео невластивими мовами (наприклад ось це), теж якісні, хоча маловідомі загалу на відміну від російськомовних. Аудіо також набирають значну кількість переглядів на ютуб (1 та 2). Співачка фігурує в чартах, приміром Top Ukraine YouTube New Hits. Співпрацювала з відомими продюсерами Тимофієм Нагорним та Вадимом Лисицею. Діяльність висвітлена у ЗМІ (тут), цілий скандальний сюжет присвячений на «Новому каналі», На сайті РБК-Україна названа як «відома читачам нашого порталу Рената Штіфель» [2], навіть до програм про екстрасенсів (на СТБ та моду на ТЕТі) її запрошували як запрошену гостю, є інші публікації (1), отже її діяльність ще давно і неодноразово була широко висвітлена у ЗМІ. Є у райдер-листах серед відомих артистів, та є посилання на офіційний сайт та фан-клуб. Є і афіші сольних концертів. Тож давайте не жартувати подібними номінаціями.--Yasnodark (обговорення) 16:30, 13 вересня 2019 (UTC)
   
2. Достатньо первинних джерел - не бачу підстав для виключення

•  Утримуюсь:

Підсумок

Дивлячись на статтю можна стверджувати, що значимість є. Але питання в іншому, відсутність джерел на основний текст. Якщо глянути на дата створення статті, то видно що вона скопійована звідси і звідси. Чого варта фраза в там 9 мая была презентована композиция "Любовь длиною в жизнь" на военную тематику, посвященная нашим ветеранам. Можна стверджувати наявність порушення АП. Якщо їх вилучити, то залишиться текст, який не бути мати змісту. Краще написати нову статтю. Вилучено. --Submajstro (обговорення) 08:37, 3 грудня 2019 (UTC)

Оскаржений підсумок

• Відповідає численним основним (2) та додатковим (1, 2, 6, 8, 9, 10) критеріям, у статті представлені загальні дані про співачку, якщо у якихось окремих фразах є ознаки порушення прав когось, кому на них плювати, ті фрази і варто вилучати (піклуючись про тих, хто і подумати не міг, що йому шкодять), а не усю статтю в цілому. І це буде не стаб: бо самих перемог на конкурсах та участі проектах на півсторінки. У нас купа статей про сербських співачок. У нас мінімальний дозволений розмір статті менше 300 кБт, особа значима, причини вилучення надумані і не мають нічого спільного з критеріями.--Yasnodark (обговорення) 14:55, 19 грудня 2019 (UTC)

В Україні менше 100 артистів, мають понад 10 млн. переглядів відеокліпів з матеріалом на основі власного репертуару (та й з каверами разом певно теж не більше 100). Три відео на ютубі з кліпом на пісню «Я живу для тебя» мають сумарну кількість переглядів: 19 млн. Свавілля та неповага до слухачів, глядачів та читачів - вилучення статті про таку популярну особу.--Yasnodark (обговорення) 14:55, 19 грудня 2019 (UTC)

жалієтесь на те, що адміни ігнорують одне правило, а натомість закликаєте ігнорувати інше, набагато серйозніше. Причиною, чому в нас є ВП:АП, є те, що це удар по репутації, що набагато важливіше за одну статтю. Також було б добре, якби ви навчилися чути інших людей та читати підсумки. Там нічого не сказано про незначимість, але ж ви все одно її тулите. Причиною є те, що окрім порущення АП там нічого немає. Якщо хочете, щоб стаття залишилась - виправляйте, адміни не зобов'язані їх виправляти. Вони не зацікавлені в цьому. Якщо вам треба ця стаття- покажіть це, виправте статтю, додайте джерел (яких там, судячи з підсумку, не було). Особа може й значима, але значимою повинна бути і стаття. А стаття значима тоді, коли в статті є текст та джерела, які підтверджують значимість об'єкта статті--Dimon2712 (обговорення) 09:56, 22 грудня 2019 (UTC)

Реєстрація на сайті

• Поставив: --Brunei (обговорення) 15:01, 22 липня 2019 (UTC)
•  За:

1. Нестаття, без джерел. --Brunei (обговорення) 15:01, 22 липня 2019 (UTC)
2. Копіво іншої статті. Неджерельна. Вилучити --DestroyedShu ^Обг 08:08, 23 липня 2019 (UTC)

•  Проти:Пропоную перенаправити на Обліковий запис Shynkar (обговорення) 05:58, 23 липня 2019 (UTC)

  Згоден. Якщо не буде заперечень, так і зробимо.--Brunei (обговорення) 09:43, 23 липня 2019 (UTC)

•  Утримуюсь:

Підсумок

Перенаправлено на Обліковий запис. Текст не переноситься, бо відсутні джерела. --Submajstro (обговорення) 08:49, 3 грудня 2019 (UTC)

Полтарєв Петро В'ячеславович

• Поставив: --Brunei (обговорення) 15:06, 22 липня 2019 (UTC)

  @A1 та Юрій Булка:. --Friend (обг.) 11:29, 24 липня 2019 (UTC)

•  За:

1. Сумнівна значимість, без джерел. --Brunei (обговорення) 15:06, 22 липня 2019 (UTC)
2. Стаття без джерел. Значимість не підтверджена та сумнівна. Порушення ВП:БЖЛ, ВП:ОД. Одним словом ОБС. Вилучити. Або відправити на доопрацювання у простір Користувач:A1, бо ж він бачить у статті перспективу. --Kharkivian (обг.) 20:28, 10 вересня 2019 (UTC)

•  Проти:

1. Особа безумовно значима, варто поставити на поліпшення.--Yasnodark (обговорення) 16:31, 13 вересня 2019 (UTC)

•  Утримуюсь:

1. Неоковирно вийшло. Статтю створила співробітниця школи, яку очолює Петро Полтарєв, але зробила це вкрай неоковирно, зовсім не звертаючи уваги на правила Вікіпедії. Я думаю з точки зору ВП:КЗП ми можемо застосувати критерій "Керівники відомих мистецьких колективів та установ", зважаючи на те, що Школа джазового та естрадного мистецтв. яку очолює П.Полтарєв є єдиною в Україні у своєму профілі, і додатковий критерій - "Артисти й колективи, що неодноразово брали участь у відомих мистецьких фестивалях, престижних концертах, виставках, інших заходах", зважаючи на регулярну участь в якості співорганізатора мистецьких фестивалів і конкурсів. З точки зору ВП:100 Полтарєв повинен увійти до енциклопедій як музично-громадський діяч скажімо поряд із О. Коганом. Щоправда зі статтею слід повозитися. Крім того прошу тих, хто спеціалізується на виявленні плагіату, перевірити статтю на плагіат, бо за певними ознаками маю підозру, що автор таки застосовував ctrl+c/ctrl+v. --A1 (обговорення) 12:01, 1 серпня 2019 (UTC)

Підсумок

Значимість так і не було розкрито. Вилучено відповідно до аргументів «За». --Mcoffsky (обговорення) 11:11, 20 грудня 2019 (UTC)

Левченко Юлія Олексіївна

• Поставив: --Brunei (обговорення) 15:22, 22 липня 2019 (UTC)
•  За:

1. Не відповідає ВП:БІО для політиків. --Brunei ( обговорення) 15:22, 22 липня 2019 (UTC)
2. Безсумнівна не відповідність критеріям значимості. Вилучити --DestroyedShu ^Обг 08:10, 23 липня 2019 (UTC)
3. депутати місцевих рад та/аюо керівники дрібних комунальних підприємств не значимі. Вилучити. Крім того, стаття порушує ВП:НТЗ та в ній бракує джерел. Вилучити. --Kharkivian (обг.) 20:31, 10 вересня 2019 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Підсумок

Критеріям значимості для осіб не відповідає, порушення нейтральності, з джерел офіційні дані та інтерв'ю, що недостатньо. Вилучено. --Submajstro (обговорення) 09:03, 23 листопада 2019 (UTC)

Кава з кардамоном

• Поставив: --DestroyedShu ^Обг 17:40, 22 липня 2019 (UTC)
•  За:

1. Не відповідає критеріям значимості. Текст був вилучений, беззмістовна, порожня сторінка --DestroyedShu ^Обг 17:40, 22 липня 2019 (UTC)

   Якщо Ви виявили копівіо та поставили відповідний шаблон, то розпочинати обговорення тут непотрібно. Статті або переробляють, і тоді виникає питання значимості, або ні, й тоді вилучають адміністратори. --Brunei (обговорення) 17:53, 22 липня 2019 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Підсумок

Значна частина статті являє собою копівіо, тому статтю буде перероблено або вилучено за 7 днів. Обговорення непотрібне. --Brunei (обговорення) 19:59, 22 липня 2019 (UTC)

Асоціація продюсерів України

• Поставив: --Mitte27 (обговорення) 18:27, 22 липня 2019 (UTC)
•  За:

1. Незалежних джерел немає. Не розкрита значимість. Самостійний пошук ВП:АД в інтернеті нічого не дав. --Mitte27 (обговорення) 18:27, 22 липня 2019 (UTC)

   Тільки не кажіть, що ви бодай колись їх шукали! Діяльність організації широко висвітлена 1, 2, 3.--Yasnodark (обговорення) 16:37, 13 вересня 2019 (UTC)

2. У статті відсутні незалежні авторитетні надійні джерела, а тому на цій підставі значимість оганізації не показана та не розкрита. Вилучити. --Kharkivian (обг.) 20:33, 10 вересня 2019 (UTC)

•  Проти:

1. необгрунтована номінація.--PsichoPuzo (обговорення) 19:18, 24 липня 2019 (UTC)
2. Per PsichoPuzo. Організація бере участь у роботі Громадських рад при Державному агентстві України з питань кіно та Державній службі інтелектуальної власності України. Є членом European Coordination of Independent Producers (Європейська асоціація незалежних продюсерів) і AGICOA (Міжнародна асоціація з колективного управління аудіовізуальними правами продюсерів). Є співзасновником і членом Союзу об'єднань громадян Асоціації з управління аудіовізуальними правами «АРМА-Україна» та Українського Оскарівського комітету..--Yasnodark (обговорення) 16:32, 13 вересня 2019 (UTC)

•  Утримуюсь:

Підсумок

Значимість не розкрито. Вилучено відповідно до аргументів «За». --Mcoffsky (обговорення) 11:15, 20 грудня 2019 (UTC)

Універсальна

• Поставив: --Mitte27 (обговорення) 18:29, 22 липня 2019 (UTC)
•  За:

1. Незалежних джерел немає. Не розкрита значимість. Самостійний пошук ВП:АД в інтернеті нічого не дав. --Mitte27 (обговорення) 18:29, 22 липня 2019 (UTC)

•  Проти:

1. необгрунтована номінація.--PsichoPuzo (обговорення) 19:18, 24 липня 2019 (UTC)
2. Дана компанія входить в перелік найбільших страхових компаній в Україні — тим стаття й значима. Зміст не є рекламним а довідковим. Не бачу підстав вилучати. --TheLotCarmen (обговорення) 22:32, 25 липня 2019 (UTC)
3. необгрунтована номінація.--Sanya3 (обговорення) 03:48, 1 серпня 2019 (UTC)

•  Утримуюсь:

Підсумок

Значимість очевидна. Хоча статтю варто було б допрацювати. Залишено. --Fessor (обговорення) 12:23, 29 серпня 2019 (UTC)

Глобус (страхова компанія)

• Поставив: --Mitte27 (обговорення) 18:30, 22 липня 2019 (UTC)
•  За:

1. Незалежних джерел немає. Не розкрита значимість. Самостійний пошук ВП:АД в інтернеті нічого не дав. --Mitte27 (обговорення) 18:30, 22 липня 2019 (UTC)
2. --Goo3 (обговорення) 15:22, 23 липня 2019 (UTC)

•  Проти:

1. необгрунтована номінація.--PsichoPuzo (обговорення) 19:18, 24 липня 2019 (UTC)

•  Утримуюсь:

1. Схиляюсь до вилучення, зважаючи на відсутність незалежних джерел та те, що я про цю компанію не чув взагалі ніколи. --Kharkivian (обг.) 20:35, 10 вересня 2019 (UTC)

Підсумок

Відсутні незалежні джерела. Вилучено. --Submajstro (обговорення) 08:29, 26 листопада 2019 (UTC)