Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/22 лютого 2024

Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.

---

	На вилучення: 28 грудня 29 грудня 30 грудня 31 грудня 1 січня 2 січня 3 січня	<< | >>
Див. також усі кандидати на вилучення, критерії вилучення статей, критерії значущості Інші статті-кандидати на об'єднання, на розділення, на відновлення, на поліпшення, на перейменування

---

Пам'ятайте, що статті вилучаються за підсумками обговорення, а не голосування. Неаргументовані коментарі не враховуються!

↓	Будь ласка, додавайте нові теми знизу. додати тему

Англіцизми в ЗМІ України

• Поставив: --yakudza 09:32, 22 лютого 2024 (UTC)
•  За:

1. Без джерел, неенциклопедично, якийсь кусок реферата --yakudza 09:32, 22 лютого 2024 (UTC)
2. Існує стаття Англіцизм. Можна було би Англіцизми в ЗМІ України туди перенести, але там немає що переносити. --Nikkolo (обговорення) 22:37, 22 лютого 2024 (UTC)

   Повністю підтримую --Мункач Варош (обговорення) 08:09, 23 лютого 2024 (UTC)

3. Переносити нічого, бо більшість тез сумнівні та мало стосуються реальної проблематики. -- RajatonRakkaus^⇅ 17:16, 25 лютого 2024 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Підсумок

Вилучено за аргументами в обговоренні.--Submajstro (обговорення) 07:24, 1 березня 2024 (UTC)

Піратство на Балтійському морі

• Поставив: --Шабля (обговорення) 15:17, 22 лютого 2024 (UTC)
•  За:

1. Порушено ВП:АД, ВП:ОД і цілком ймовірно що ВП:КЗ. Можливо тема й значуща, але даний стаб написаний за двома художніми книгами і старою сторінкою з якогось форуму. Це не джерела, а фікція. Покращувати тут немає чого, хто цікавиться може створити нову статтю. До прикладу Ось тут є значно більше інформації про вітальєрів. --Шабля (обговорення) 15:17, 22 лютого 2024 (UTC)

•  Проти:

1. Увага: Статтю перероблено. . Щодо вікінгів - італійці щось пишуть посилаючись на "Gwyn Jones, I vichinghi, traduzione di Celso Balducci, 2. ed, Newton Compton Editori, 1978 [1973], ISBN 9780192158826.", але я італійською не читаю, тому верифікував лише твердження про Ганзу. --Буник (обговорення) 18:39, 22 лютого 2024 (UTC)

   У вас місія така рятувати від видалення все навгруг? )) Містифікації прибрано, джерело додано, тепер цей стаб заслуговує на життя. --Шабля (обговорення) 06:51, 23 лютого 2024 (UTC)

   Та чому все навкруг? Оце - рятувати, все решту на цій сторінці - можна викинути. --Буник (обговорення) 12:14, 23 лютого 2024 (UTC)

стаття покращена. Залишити --Л. Панасюк (обговорення) 11:31, 24 лютого 2024 (UTC)

•  Утримуюсь:

Підсумок

Доприбирав відверте ОД, залишаю статтю як непоганий стаб. -- RajatonRakkaus^⇅ 09:08, 18 березня 2024 (UTC)

Анархо-фашизм

• Поставив: --Alessot (обговорення) 21:03, 22 лютого 2024 (UTC)
•  За:

1. Оригінальне дослідження, у якості джерел блог, пошук у Гуглі та інші сторінки вікіпедії --Alessot (обговорення) 21:03, 22 лютого 2024 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Підсумок

Оригінальне дослідження. Вилучено. --Buruneng (обговорення) 20:50, 2 березня 2024 (UTC)

Монархо-соціалізм

• Поставив: --Alessot (обговорення) 21:05, 22 лютого 2024 (UTC)
•  За:

1. Оригінальне дослідження, без джерел. І це ніякий не переклад, у рувікі немає такої статті --Alessot (обговорення) 21:05, 22 лютого 2024 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Підсумок

Містифікація, без джерел. Вилучено. --Buruneng (обговорення) 20:51, 2 березня 2024 (UTC)

Куртєв Віктор Владиславович

• Поставив: --Zibex (обговорення) 21:59, 22 лютого 2024 (UTC)
•  За:

1. Незначущий місцевий бізнесмен. Але ось що цікаво - статті про нього вже двічі видалялися, причому в обговореннях на видалення висловлювалися переконання що їх створюють на комерційній основі. З того часу як були видалені попередні статті, у нього не додалося значущості --Zibex (обговорення) 21:59, 22 лютого 2024 (UTC)
2. Значущості не показано. Але чому ви не виставили службовий шаблон на статті, що вона номінована на видалення? --Шабля (обговорення) 07:01, 23 лютого 2024 (UTC)

   Дякую, поставив, просто забув, автора статті повідомив. --Zibex (обговорення) 21:40, 23 лютого 2024 (UTC)

3. Звичайна особа, яка не має відомості у загальнодержавному масштабі.--Парус (обговорення) 11:48, 28 лютого 2024 (UTC)

•  Проти:

1. Значущість доводить велика кількість матеріалів у ЗМІ про цю особу, він є і підприємцем, і громадським діячем, і політиком. У сукупності вся ця активність є значущою. Доробляти, але не знищувати статтю. --Олег Перегон (обговорення) 22:49, 26 лютого 2024 (UTC)

   Скільки за Вами спостерігаю — якесь дивне у Вас бачення значимості, якщо слідувати такою — то так можна створювати тут про все і вся.--Парус (обговорення) 11:48, 28 лютого 2024 (UTC)

   Чому дивне? Любити людей -- це нормально. Вірити людям -- це ОК, вважати людей значущими -- це добре. Дивно, коли навпаки. --Олег Перегон (обговорення) 13:03, 28 лютого 2024 (UTC)

2. Помітна постать регіону, джерела ніби не погані, хоча і потрібно допрацювати дещо виклад. Аргументація номінатора не до кінця зрозуміла, ну і сам пан Zibex заблокований за підрив роботи вікіпедії і зловживання різними акаунтами. --HuRistudent (обговорення) 14:46, 27 лютого 2024 (UTC)
3. на межі значимості --Л. Панасюк (обговорення) 15:14, 1 березня 2024 (UTC)
4. Автор 16 статтей на сайті «Українська правда», є кілька статтей про особу (можна верифікувати життєпис), наводиться цитування його експертниої думки, частково розкрита і громадська діяльність як голови асоціації та музичного фестивалю. З іншої сторони, особа опинялася в центрі скандалів з різних сторін (як обвинувач Forbes і як об'єкт критики Апостроф). Але в будь-якому контексті, наявність багатьох джерел, навіть критичних, підвищують значущість особи. Статтю варто залишити, але якісно покращити.--Долинський (обговорення) 14:10, 25 березня 2024 (UTC)

•  Утримуюсь:

Підсумок

Є відображення у декількох ресурсах, серед них і досить критичні. Значимий в окремому секторі економіки країни. Залишено.--Стефанко1982 (обговорення) 06:14, 17 квітня 2024 (UTC)