Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/23 жовтня 2020

Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.

---

	На вилучення: 10 листопада 11 листопада 12 листопада 13 листопада 14 листопада 15 листопада 16 листопада	<< | >>
Див. також усі кандидати на вилучення, критерії вилучення статей, критерії значущості Інші статті-кандидати на об'єднання, на розділення, на відновлення, на поліпшення, на перейменування

---

Пам'ятайте, що статті вилучаються за підсумками обговорення, а не голосування. Неаргументовані коментарі не враховуються!

↓	Будь ласка, додавайте нові теми знизу. додати тему

Економіка Черкаської області

• Поставив:
•  За:

1. У статті повністю відсутні джерела; інформація неактуальна та застаріла; відсутня преамбула. В такому вигляді існувати не може! --Τǿλίκ 002 (обговорення) 10:54, 23 жовтня 2020 (UTC)

•  Проти:

1. Відсутні джерела — {{без джерел}}. Застаріла інформація — {{оновити}}. Відсутня преамбула — {{без вступу}}. Це все стосується поліпшення. Якби цю номінацію було перенесено сюди з ВП:ПОЛ за відповідним регламентом (або у статті принаймні декілька днів стояли би згадані мною шаблони-попередження) — інша справа; але зараз я, на жаль, не можу підтримати вилучення даної статті. З повагою, Рассилон 13:36, 23 жовтня 2020 (UTC)

   Різноманітність шаблонів у Вікіпедії це, звісно, добре. Але шаблони {{без вступу}} й {{без джерел}} з жовтня 19 року. А взагалі повинні стояти з самого створення. Бо ні джерел, ні преамбули, ні оновлення інформації майже 15 років не було! --Τǿλίκ 002 (обговорення) 13:51, 23 жовтня 2020 (UTC)

•  Утримуюсь:

1. чому спочатку не ВП:ПОЛ? Тема значна, хоч і кардинально застаріла. --『Gouseru』 ^Обг. 23:13, 23 жовтня 2020 (UTC)

Підсумок

Хоч стаття інформативна, але порушує правила Вікіпедію щодо перевірності, дані не актуальні. За декілька місяців нічого не виправлено. Вилучено. --Submajstro (обговорення) 18:20, 23 січня 2021 (UTC)

Департамент військової контррозвідки Служби безпеки України

• Поставив: --Andriy.v (обговорення) 11:44, 23 жовтня 2020 (UTC)
•  За:
•  Проти:
•  Утримуюсь:

1. Із швидкого вилучення --Andriy.v (обговорення) 11:44, 23 жовтня 2020 (UTC)

Підсумок

В номінації на ШВ було вказано «відсутня самостійна значимість окремо від СБУ». Аргументів проти вилучення не наведено. Вилучено через недоведену значущість. --Олег (обговорення) 00:53, 18 квітня 2021 (UTC)