Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/22 жовтня 2020

Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.

---

	На вилучення: 3 листопада 4 листопада 5 листопада 6 листопада 7 листопада 8 листопада 9 листопада	<< | >>
Див. також усі кандидати на вилучення, критерії вилучення статей, критерії значущості Інші статті-кандидати на об'єднання, на розділення, на відновлення, на поліпшення, на перейменування

---

Пам'ятайте, що статті вилучаються за підсумками обговорення, а не голосування. Неаргументовані коментарі не враховуються!

↓	Будь ласка, додавайте нові теми знизу. додати тему

Бібліографія Едгара Аллана По

• Поставив: --Kisnaak ^Обг._Внесок 12:32, 22 жовтня 2020 (UTC)
•  За:

1. Незв'язний вміст --Kisnaak ^Обг._Внесок 12:32, 22 жовтня 2020 (UTC)
2. Швидко вилучити за критерієм ВП:КШВ, п. 2.5 як семантичний дублікат Едгар Аллан По. --Рассилон 13:10, 22 жовтня 2020 (UTC)
3. Швидко вилучити! --Τǿλίκ 002 (обговорення) 13:27, 23 жовтня 2020 (UTC)
4. per Рассилон. Стаття чітко відповідає критерію {Db-duplicate}.195.138.94.100 01:55, 25 жовтня 2020 (UTC)

•  Проти:

1. Номінація менш чим за годину по створенні. Ви відлякуєте новачків. Покращуйте --Л. Панасюк (обговорення) 13:54, 22 жовтня 2020 (UTC)

   На момент номінації минуло 40 хвилин. Стаття весь цей час не редагувалася, редагувань не було, шаблону {{в роботі}} також не було. До того ж вже пройшло значно більше години, але нічого досі не змінилося. --Kisnaak ^Обг._Внесок 18:01, 24 жовтня 2020 (UTC)

2. як не дивно, але згоден з думкою користувача Леонід Панасюк. Поставити на спостереження статтю можливо. Проте, так швидко вилучати, це лише мінус. Хоча не відкидаю і моменту, коли користувач переніс інформацію з головної сторінки в нову, і забуває про неї.--『Gouseru』 ^Обг. 23:17, 23 жовтня 2020 (UTC)

   @AlexKozur: Тут йдеться саме про те, що за критерієм {Db-duplicate} [мають] вилучатися повинні лише нещодавно створені статті, текст яких повністю дублює інші, що в номінанті беззаперечно (навіть Ви не заперечуєте) є. Це те саме (той самий випадок), коли ніхто не буде абиколи доробляти непотріб ("копівіо" з іншої статті), створений кимось, а радше створить, якщо буде наснага, нову статтю за цією тематикою зі своїм авторством. Інше зауваження щодо того, що "стаття молода", є недоречним з огляду на те, що стаття з моменту свого створення одним дописом вже не мала ані шаблону {пишу} ані знаходилась у просторі користувача, а було розміщено відразу до основного простору, що натякає, що й відношення до неї має бути, як до вже існуючої (створеної цілком) статті. А не "дитячої", "лялькової". Та й пан Леонід Панасюк не так багато до неї й додав - виключно категорії.195.138.94.100 01:55, 25 жовтня 2020 (UTC)

•  Утримуюсь:

Підсумок

Вилучено швидко відповідно до аргументів «за» (як безсумнівний дублікат).--Nina Shenturk (обговорення) 20:28, 25 жовтня 2020 (UTC)

Суши Wok (мережа магазинів)

• Поставив: --Mestees (обговорення) 13:33, 22 жовтня 2020 (UTC)
•  За:

1. Не підтверджена незалежними авторитетними джерелами значимість цієї російської суші-мережі. Не проходить також ВП:СТИЛЬ. --Mestees (обговорення) 13:33, 22 жовтня 2020 (UTC)

•  Проти:

1. ПРОТИ. 35 магазинів мережі суші тільки в Україні. Тобто якщо не найбільша, то одна з найбільших мереж суші. Якщо стиль щось не так, то ВП:Правте сміливо! ;-) --Nickispeaki (обговорення) 16:47, 22 жовтня 2020 (UTC)

   Якщо про «найбільшу в Україні мережу» нема незалежних джерел, то про неї неможливо написати енциклопедичну статтю. Навіть якщо це справді найбільша мережа. Щонайменше, для твердження: «одна з найбільших в Україні мереж суші», — має бути незалежне джерело, бо інакше, таких «найбільших в Україні» буде стільки, що наша Вікіпедія перетвориться на батьківщину слонів. --Olvin (обговорення) 18:08, 22 жовтня 2020 (UTC)

2. [1][2][3][4][5][6]. --Mitte27 (обговорення) 01:40, 23 жовтня 2020 (UTC)
3. Увага: Статтю перероблено.  "На грані", Крим забрали (з української сторінки), але відповідає ВП:КЗО.46.133.236.56 20:20, 30 жовтня 2020 (UTC)

•  Утримуюсь:
•  Коментар:

не проти, якщо АД додадуть в статтю, тоді я відкличу номінацію. --Mestees (обговорення) 10:31, 26 жовтня 2020 (UTC)

Підсумок

Стаття доповнена, є висвітлення в джерелах. Залишено. --Submajstro (обговорення) 12:46, 7 березня 2021 (UTC)

Засадко Валентина Вікторівна

• Поставив: --Олексій Мажуга (обговорення) 17:02, 22 жовтня 2020 (UTC)
•  За:

1. ВП:БЖЛ --Олексій Мажуга (обговорення) 17:02, 22 жовтня 2020 (UTC)

   Дякую, що звертаєте увагу на таке! @Олексій Мажуга:--Nickispeaki (обговорення) 19:11, 25 жовтня 2020 (UTC)

Відверто дістали автори які започатковують і не дороблюють потім статтю. У лютому проставив шаблони «Значимість», «без джерел» — реакції ноль. Значить не потрібно — значить вилучити. Роками статті без джерел висіти не повинні, тим більше про живих осіб.--Олексій Мажуга (обговорення) 15:41, 26 жовтня 2020 (UTC)

•  Проти:

1. Капець! За таке можна і патрульного знімати! Як можна такі обрубки кидати? Рік провисіло. Жодних джерел, хоча особа і має публікації і гуглиться. Додам пару джерел, може цього вистачить. Якщо ні - видаляйте, буде наука автору.... --Nickispeaki (обговорення) 18:41, 25 жовтня 2020 (UTC) Схоже, що публікацій вистачає - http://irbis-nbuv.gov.ua/ASUA/0038834 і https://scholar.google.com.ua/citations?user=bZWWMzAAAAAJ&hl=uk - якщо в кого є бажання, додайте, будь ласка! Монографія - автоматична значимість. Там 300 сторінок! Ізольованість треба прибрати... Ще ГО - https://youcontrol.com.ua/catalog/company_details/37693662/ --Nickispeaki (обговорення) 19:02, 25 жовтня 2020 (UTC)

•  Утримуюсь:

Підсумок

Наявні джерела тільки підтверджують праці особи. Особа не відповідає критеріям значимості. Вилучено.--Submajstro (обговорення) 15:35, 30 жовтня 2020 (UTC)