Перейти до вмісту

Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/23 червня 2018

Додати посилання
Додати тему
Матеріал з Вікіпедії — вільної енциклопедії.

Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.

 
На вилучення:18 березня19 березня20 березня21 березня22 березня23 березня24 березня
<< | >>
Див. також
усі кандидати на вилучення, критерії вилучення статей, критерії значущості
Інші статті-кандидати
на об'єднання, на розділення, на відновлення, на поліпшення, на перейменування
Пам'ятайте, що статті вилучаються за підсумками обговорення, а не голосування. Неаргументовані коментарі не враховуються!
↓ Будь ласка, додавайте нові теми знизу. додати тему

Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.

Андрагог

[ред. код]
Найсвіжіший коментар: 6 років тому5 коментарів4 особи в обговоренні
  1. Не стаття, а аби шо: «змішались коняки й люди та вогники тисячі гармат злились у протяжний гвалт» (перехвразування лєрмонтова) — визначення, взяте зі словника, доповнене текстом з інструкції посадових обов'язків андрагога у дерджустанові. Якщо вилучити всю біліберду, то залишиться лише визначення, а це суперечитиме правилу ВП:НЕСЛОВНИК. Пропоную визначення перенести (якщо його бракує) у статтю педагогіка, андрагогіка та освіта дорослих, а цю статтю вилучити. --Kharkivian (обг.) 16:56, 23 червня 2018 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  1. Варто залишити, нормальна стаття, хоча в добрі статті навряд чи попаде. --Ukrflag (обговорення) 08:41, 27 червня 2018 (UTC)Відповісти
  2. Залишити. Не розумію навіщо --Kharkivian вилучив 2/3 чудової статті. Нехай би краще допомагав вдосканалювати статті, а не нищити їх. --Zibex (обговорення) 06:43, 7 липня 2018 (UTC)Відповісти
  •  Утримуюсь:

Підсумок

[ред. код]

Копіпаста, незначимо. Про професію можна написати розділ в статті деінде, окремої статті навряд чи вона потребує. З огляду на це вилучено. --Goo3 (обговорення) 06:59, 5 серпня 2018 (UTC)Відповісти

ТК SAT

[ред. код]
Найсвіжіший коментар: 6 років тому4 коментарі2 особи в обговоренні
  1. Значимість компанії не розкрита, стаття без джерел, наявні посилання - биті. Порушення ВП:КЗО, ВП:ПД, ВП:АД, ВП:В, ВП:ОД. Вилучити. --Kharkivian (обг.) 17:24, 23 червня 2018 (UTC)Відповісти
  •  Проти:

Добрий день.
1) "наявні посилання - биті" - виправлено
1) що до ВП:КЗО. Сторінка не несе жодного рекламного характеру.
Прошу звернути увагу на сторінки конкурентів:
https://uk.wikipedia.org/wiki/Ін-Тайм
https://uk.wikipedia.org/wiki/Міст_Експрес
https://uk.wikipedia.org/wiki/Deutsche_Post
Компанія не потребує допоміжної реклами від "wikipedia" оскільки досягла не аби яких досягнень, та являється одним із лідерів своєї галузі, компанії 10 років, і тільки зараз, коли підприємство насправді досягло національного рівня,
вирішило оприлюднити про себе інформацію.
2) ВП:ПД, ВП:АД - добавив джерела. Чим саме не відповідають дійсності наявні джерела?
4) ВП:В, - на разі не можливо додати джерела Українською, оскільки первинні джерела мають тільки таку мову.
5) ВП:ОД, - яка саме інформація не має джерел? Перегляньте будь ласка. Я виправлю!

Всі додані Вами джерела не проходять через ВП:АД, оскільки вони підпадають під неавторитетні джерела або є замовними статтями (Подробиці). На жаль, широкого висвітлення у ЗМІ (УНІАН, НВ, Укрінформ тощо) про діяльність компанії без замовних матеріалів, а оті "конкуренти" - то або міжнародні компанії (Deutsche Post), або відомі на відміну від цієї відомі на національному рівні компанії. А створення сатті про компанію, яка не є значимою, для вікіпедистів є просуванням, а отже рекламою, що, до речі, ще раз доводить вживання слова "конкуренти". Тут нема чого переглядати. Моя думка не змінна. Раджу компанії розаиватись, досягнути хоча б рівня DPD чи Міст Експрес, а тоді і до Вікіпедії про Вас самі напишуть. --Kharkivian (обг.) 13:55, 15 липня 2018 (UTC)Відповісти
  •  Утримуюсь:

Підсумок

[ред. код]

Рекламна стаття про незначиму комапанію з купою помилок і без джерел, треба було на ШВ, вилучено, дякую. --Goo3 (обговорення) 06:52, 5 серпня 2018 (UTC)Відповісти

Оцінка відповідності медичних виробів в Україні

[ред. код]
Найсвіжіший коментар: 6 років тому4 коментарі3 особи в обговоренні
  1. Маю сумнів щодо самостійної значимості цієї теми через її надто вузьку спеціалізацію. По факту ми маємо посилання на низку поставнов КМУ та їх короткий виклад, а також сайт приватної організації, яка займається оцінкою відповідності медичних виробів. Схоже, о маємо прихований продакт-плейсмент (прихована реклама). Інформацію в скороченому вигляді можна додати до статті Медичний виріб, а цю статтю вилучити. --Kharkivian (обг.) 17:40, 23 червня 2018 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  1. Значиме і важливе поняття, стаття відповідає рекомендаціям. --Ukrflag (обговорення) 08:42, 27 червня 2018 (UTC)Відповісти
  •  Утримуюсь:

Підсумок

[ред. код]

Словникова стаття, копіпаста, сумнівна значимість. Вилучено, дякую. --Goo3 (обговорення) 07:06, 5 серпня 2018 (UTC)Відповісти

Садовенко Світлана Миколаївна

[ред. код]
Найсвіжіший коментар: 6 років тому3 коментарі2 особи в обговоренні
  1. Так і не зрозумів про що мова у статті: про особу чи про колектив - змішане боже і праведне. Значимість особи не показано та не розкрито. Не доктор наук, кількості видань не показано, текст без будь-яких незалежних авторитетних джерел, неенциклопедичний стиль. Реклама. Порушення ВП:КЗП, ВП:ПД, ВП:АД, ВП:В, ВП:ОД. Вилучити. --Kharkivian (обг.) 18:43, 23 червня 2018 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  •  Утримуюсь:

Підсумок

[ред. код]

Вилучено за аргументами «За» без аргументів «Проти». --Олег (обговорення) 09:44, 7 липня 2018 (UTC)Відповісти

Кабєєв Віктор Андрійович

[ред. код]
Найсвіжіший коментар: 6 років тому3 коментарі2 особи в обговоренні
  1. Значимість особи не показана та не розкрита. Не зрозумілий рівень фестивалів та рівень нагород, в яких брала участь ця особа. Особливо порадував розділ про творчість — «лабух абикнавєнний». Стаття без будь-яких джерел. Пошук у гуглі видав лише резюме на пошук роботи цим діячем. Порушення ВП:КЗП, ВП:ПД, ВП:АД, ВП:В, ВП:ОД. Вилучити. --Kharkivian (обг.) 18:49, 23 червня 2018 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  •  Утримуюсь:

Підсумок

[ред. код]

Вилучено за аргументами «За» без аргументів «Проти». --Олег (обговорення) 09:44, 7 липня 2018 (UTC)Відповісти

Ентеліс Наталія Семенівна

[ред. код]
Найсвіжіший коментар: 6 років тому4 коментарі3 особи в обговоренні
  1. Не відповідає критеріям значимості для митців. Додати до статті про діда. --Brunei (обговорення) 19:17, 23 червня 2018 (UTC)Відповісти
  2. Єдиний критерій, який можна застосувати - це міжнародні заходи (виставки) [1]. Але цього недостатньо. Flavius1 (обговорення) 08:20, 24 червня 2018 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  •  Утримуюсь:

Підсумок

[ред. код]

Вилучено за аргументами «За» без аргументів «Проти». --Олег (обговорення) 09:44, 7 липня 2018 (UTC)Відповісти

Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.

Омельченко Руслана Ярославівна

[ред. код]
Найсвіжіший коментар: 6 років тому4 коментарі3 особи в обговоренні
  1. Невідповідність критеріям значимості, самореклама. Олег (обговорення) 20:17, 23 червня 2018 (UTC)Відповісти
  2. Не відповідає ВП:БІО. Мольфарка, що лікує небезпечними стовбуровими клітинами, хоче реклами через Вікіпедію з посиланнями на фейсбук.--Brunei (обговорення) 08:55, 27 червня 2018 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  •  Утримуюсь:

Підсумок

[ред. код]

Незначимо, вилучено, дякую. --Goo3 (обговорення) 06:55, 5 серпня 2018 (UTC)Відповісти

Отримано з https://uk.wikipedia.org/w/index.php?title=Вікіпедія:Статті-кандидати_на_вилучення/23_червня_2018&oldid=27239507