Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/24 вересня 2012

Матеріал з Вікіпедії — вільної енциклопедії.
Перейти до навігації Перейти до пошуку

Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.

 
На вилучення:10 листопада11 листопада12 листопада13 листопада14 листопада15 листопада16 листопада
<< | >>
Див. також
усі кандидати на вилучення, критерії вилучення статей, критерії значущості
Інші статті-кандидати
на об'єднання, на розділення, на відновлення, на поліпшення, на перейменування
Пам'ятайте, що статті вилучаються за підсумками обговорення, а не голосування. Неаргументовані коментарі не враховуються!
↓ Будь ласка, додавайте нові теми знизу. додати тему

Український маньчжурський полк

[ред. код]
Найсвіжіший коментар: 12 років тому17 коментарів6 осіб в обговоренні
  1. --虎 (обговорення) 10:12, 24 вересня 2012 (UTC)Відповісти
  2. Знайшов єдину згадку про нього «Лише у Владивостоці 1920 деякий час існував укр. курінь. Спроба сформувати на ст. Ехо в Маньчжурії укр. полк не мала позитивного результату.» Взагалі «Матеріал без джерел може бути підданний сумніву та вилучений.» Це саме той випадок. Якщо автор, або ще хтось не наводить джерел на вимогу і є сумніви у достовірності — потрібно видаляти. Інакше проект — смітник. --Олег (обговорення) 16:33, 10 жовтня 2012 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  1. Якщо у наданих джерелах не згадується саме така назва, але щось таки є про військові формування, то треба перейменувати статтю, ну і відповідно інформацію (статтю) залишити в УкрВікі. Все одно інформація доволі корисна. З повагою --Consigliere Обг 08:29, 17 жовтня 2012 (UTC)Відповісти
    На підставі чого ви вирішили, що інформція статті без джерел «корисна»? Звідки ви знаєте, що це не дезінформація?--虎 (обговорення) 10:16, 17 жовтня 2012 (UTC)Відповісти
  •  Утримуюсь:
  1. Зустрічався я з інформацією і про Петра Федоровича Твардовського, і про манчжурський полк, і про харбінську автономію. Це з робіт Андрія Попка. Знаю його шапочно. Він служив у Владику — там інфу збирав. Про авторитетість нехай історики судять. Формально к.і.н. --Pavlo1 (обговорення) 19:31, 25 вересня 2012 (UTC)Відповісти
    З якої самої роботи? Просто без джерел та стаття виглядає, мяко кажучи, не правдивою.--虎 (обговорення) 08:33, 26 вересня 2012 (UTC)Відповісти
    Є згадування у «Зелений Клин - життя українців на Далекому Сході в XX ст.» і «Українці на Далекому Сході: організації, події, персоналії (довідник)». В скороченому вигляді публікувались в Українському історичному журналі. У мене є тільки журнальний варіант «Громадсько-політичне та релігійне життя українців на Далекому Сході в XX ст.», де мова йдеться в двох словах про український курінь у Владивостоці (1920) і формування полку на ст. Ехо в Манчжурії. Посилання по тексту іде на Енциклопедія українознавства. У мене її немає. --Pavlo1 (обговорення) 11:52, 26 вересня 2012 (UTC)Відповісти
    У вікі-статті мова про 1917 рік і Примор'я. А ви наводите дані про 1920 рік і Маньчжурію.--虎 (обговорення) 11:59, 26 вересня 2012 (UTC)Відповісти
    Ще раз кажу (аби я мав на руках джерела — голосував би проти): що маю то маю. Чув ще доповідь про це на науковій конференції в музеї ЗСУ минулого року. Не зацікавився — тема мене не чіпляє. Треба комусь переглянути джерела — наводку дав. --Pavlo1 (обговорення) 12:06, 26 вересня 2012 (UTC)Відповісти
    Про існування війських формацій на Зеленій Україні я теж знаю. Але про існування "українського МАНЬЧЖУРСЬКОГО ПОЛКУ" в 1917 — чую вперше. Тому і допитуюсь — звідки така інформація?--虎 (обговорення) 01:39, 27 вересня 2012 (UTC)Відповісти
  2. Додав у статтю два посилання де згадуються військові формування українців на Далекому Сході. --yakudza 15:32, 26 вересня 2012 (UTC)Відповісти
    Ви вводите в оману читача. Формація під назвою «Український маньчжурський полк» не згадується в цих джерелах [1][2] жодним словом.--虎 (обговорення) 01:39, 27 вересня 2012 (UTC)Відповісти
    А я й не кажу, що йдеться саме про формацію із такою назвою. Але у 1917 році були сформовані певні військові структури і про це йдеться у наведеній статті:
Весною—літом 1917 заходами голови військ. секції Маньчжурської укр. окружної ради П.Твардовського під гаслом допомоги Україні були сформовані 2 укр. сотні: в Харбіні — імені Т.Шевченка, яка підлягала окружній раді, та на ст. Хайлар (нині Китай). Перша сотня виїхала в Україну в черв. 1917 з Владивостока, друга — восени з Харбіна.
--yakudza 11:53, 27 вересня 2012 (UTC)Відповісти
  1. Ну і де тут згадки саме про «Український маньчжурський полк», який, як стверджує стаття, був сформований 1917 року? Якщо у вас є джерела про нього — додавайте. Але для чого ж ставити у статтю посилання, де про полк нічого не говориться?--虎 (обговорення) 12:10, 27 вересня 2012 (UTC)Відповісти

Підсумок

[ред. код]

вилучено за аргументами «за». інформація не підтверджена джерелами. посилання, які навів Yakudza додала у статтю Зелений Клин --antanana 01:27, 29 жовтня 2012 (UTC)Відповісти

Тетяна Логуш

[ред. код]
Найсвіжіший коментар: 12 років тому11 коментарів8 осіб в обговоренні
  1. На відміну від Юрія Логуша, дуже малоймовірна значимість. --Acedtalk 17:13, 24 вересня 2012 (UTC)Відповісти
  2. Значимість особи не розкрито. Однієї книги для значимості (книга без нагород) замало. Не висвітлена діяльність цієї пани як голови громадської організації. Інших вагомих здобутків не показано. Вилучити. --Kharkivian (обг.) 12:38, 27 вересня 2012 (UTC)Відповісти
    Якщо пройти по тих посиланнях які є в статті — там матеріалів на три значимості. --Perohanych (обговорення) 08:41, 29 вересня 2012 (UTC)Відповісти
  3. Per above --Dolyn (обговорення) 12:43, 27 вересня 2012 (UTC)Відповісти
  4. Per above --Neon Knight (обговорення) 03:41, 29 вересня 2012 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  1. Як діяч та благодійник Тетяна Логуш на одному рівні з Юрієм Логушем. Значимість безсумнівна. Інша справа, що стаття потребує доопрацювання. Але ж ніяк не вилучення.
    Увага: Статтю перероблено.  --Perohanych (обговорення) 20:11, 27 вересня 2012 (UTC)Відповісти
  2. Як громадський діяч значимість вагома, проте не розкрита у статті. Допрацювати --Jin (обговорення) 23:06, 29 вересня 2012 (UTC)Відповісти
  3. Стаття потребує доопрацювання. Вилучати не варто. --Petroscherbyna (обговорення) 01:26, 9 жовтня 2012 (UTC)Відповісти

Підсумок

[ред. код]

Значимість більш-менш показана. Знімаю статтю з номінації. --Acedtalk 08:40, 20 жовтня 2012 (UTC)Відповісти

Отримано з https://uk.wikipedia.org/w/index.php?title=Вікіпедія:Статті-кандидати_на_вилучення/24_вересня_2012&oldid=10778628