Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/24 грудня 2023
Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.
| << | >> | |||||||||
|
Пам'ятайте, що статті вилучаються за підсумками обговорення, а не голосування. Неаргументовані голоси не враховуються!
↓ | Будь ласка, додавайте нові теми знизу. додати тему |
---|
Зміст
- Поставив: --Seva Seva (обговорення) 00:42, 24 грудня 2023 (UTC)Відповісти
- За:
- ВП:ОД, без джерел 7 років, ВП:ПОДІБНЕ. Перенаправити на Відеоспостереження. --Seva Seva (обговорення) 00:42, 24 грудня 2023 (UTC)Відповісти
- Варто об'єднати Alessot (обговорення) 15:08, 25 грудня 2023 (UTC)Відповісти
- Нащо приєднувати ОД? Тим більше відверто застарілу й неактуальну інформацію... Перенаправити та й все. --Seva Seva (обговорення) 15:29, 25 грудня 2023 (UTC)Відповісти
- Варто об'єднати Alessot (обговорення) 15:08, 25 грудня 2023 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Утримуюсь:
Підсумок
[ред. код]Та ж тема, що й старіша та розвинутіша стаття Відеоспостереження. Вилучено, створено перенаправлення.--Buruneng (обговорення) 13:48, 1 січня 2024 (UTC)Відповісти
- Поставив: --Friend (обг.) 01:22, 24 грудня 2023 (UTC)Відповісти
- За:
- Нема незалежних джерел, неенциклопедичний стиль --Friend (обг.) 01:22, 24 грудня 2023 (UTC)Відповісти
- Проти:
- У минулому одне з найбільших підприємств мінеральних вод. --yakudza 00:06, 27 грудня 2023 (UTC)Відповісти
- Утримуюсь:
Підсумок
[ред. код]Тільки розмови про значущість, а доповнення відсутні. Додав джерела, що підтверджують значущість. Залишено, але статтю ще потрібно доробляти.--Submajstro (обговорення) 13:34, 2 січня 2024 (UTC)Відповісти
- Поставив: --Seva Seva (обговорення) 01:26, 24 грудня 2023 (UTC)Відповісти
- За:
- Маячня рівня "козацького підводного човна"... Явна містифікація, порушено ВП:АД. У жодному з "джерел", якщо сайти а-ля shpora.me так можна назвати, нема сталого терміну "козацька сигналізація", а лише як синонім "сигналізування", "попередження" і т.д.. --Seva Seva (обговорення) 01:26, 24 грудня 2023 (UTC)Відповісти
- Основною проблемою статті є не стільки неіснування такого поняття, скільки 1) відсутність окремої значущости саме козацьких сигналів, які, схоже, є цілком типовими, 2) надмірне вихваляння в описі у стилі козацького підводного човна. Джерела неавторитетні, крім УМЕ, опис із якої тягне на чудовий абзац у статті димовий сигнал. -- Rajaton Rakkaus 🖂 15:38, 24 грудня 2023 (UTC)Відповісти
- Проти:
- На мою думку, стаття значима. Явище реально існувало, про нього пишуть авторитетні джерела, наприклад газета "Урядовий кур'єр"[1] (це газета що має право офіційної публікації актів законодавства України). Тобто явище реально існувало і здійснило помітний вплив на військову історію України. Хіба що на мою думку треба знайти оптимальну назву консенсусом спільноти.--Сергій1992 (обговорення) 11:33, 24 грудня 2023 (UTC)Відповісти
- То чому ж Ви не написали статтю "Козацька сигналізація - це такий собі прообраз світлового телеграфа", як це написано в Урядовому кур'єрі? Сміх та й годі. Якщо Ви не в курсі, то існує поняття димовий сигнал і вигадали його не далеко козаки. --Seva Seva (обговорення) 11:59, 24 грудня 2023 (UTC)Відповісти
- По перше, стаття "Козацька сигналізація" була створена в 2016 році, а стаття "Димовий сигнал" в 2019 році. По друге, це по суті різні поняття бо "козацька сигналізація", діяла і вдень, і вночі, а "димова" тільки вдень.--Сергій1992 (обговорення) 14:05, 24 грудня 2023 (UTC)Відповісти
- Димові та вогневі сигнали однаково присутні в тій статті, тож немає ніякої проблеми. -- Rajaton Rakkaus 🖂 15:46, 24 грудня 2023 (UTC)Відповісти
- По перше, стаття "Козацька сигналізація" була створена в 2016 році, а стаття "Димовий сигнал" в 2019 році. По друге, це по суті різні поняття бо "козацька сигналізація", діяла і вдень, і вночі, а "димова" тільки вдень.--Сергій1992 (обговорення) 14:05, 24 грудня 2023 (UTC)Відповісти
- То чому ж Ви не написали статтю "Козацька сигналізація - це такий собі прообраз світлового телеграфа", як це написано в Урядовому кур'єрі? Сміх та й годі. Якщо Ви не в курсі, то існує поняття димовий сигнал і вигадали його не далеко козаки. --Seva Seva (обговорення) 11:59, 24 грудня 2023 (UTC)Відповісти
- Можливо, приєднати до загальнішого терміну Сигнальне багаття. Тим паче, що дуже схожа технологія описана у «Володар перснів: Повернення короля». --Рассилон 15:13, 24 грудня 2023 (UTC)Відповісти
- Утримуюсь:
Підсумок
[ред. код]Серед наявних джерел нема надійниих, окрім Онацького, але там про інше - про вежі з діжок. Тому більша частина статті являє собою ВП:ОД. Вилучено. --Buruneng (обговорення) 12:21, 3 січня 2024 (UTC)Відповісти
- Поставив: --Seva Seva (обговорення) 03:39, 24 грудня 2023 (UTC)Відповісти
- За:
- Відсутня або не показана значущість. Відсутнє істотне висвітлення. Більшість тексту або ОД, або взято з архіву сайта. --Seva Seva (обговорення) 03:39, 24 грудня 2023 (UTC)Відповісти
- Підтримую. -- Rajaton Rakkaus 🖂 16:25, 24 грудня 2023 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Значимо для історії. Свого часу доволі успішний був програмний продукт Олексій (обговорення) 20:47, 26 грудня 2023 (UTC)Відповісти
- Проти видалення. Є джерела про цей софт — [2][3][4][5][6]. Залишити. --Mitte27 (обговорення) 21:32, 30 грудня 2023 (UTC)Відповісти
- Утримуюсь:
Підсумок
[ред. код]Є низка незалежних вторинних джерел, які досить детально розглядають це програмне забезпечення. Залишено. --Buruneng (обговорення) 14:29, 1 січня 2024 (UTC)Відповісти
- Поставив: --Seva Seva (обговорення) 05:47, 24 грудня 2023 (UTC)Відповісти
- За:
- Одне з небагатьох відомих українських паперових видань в сфері безпеки, однак значущість для всесвітньої енциклопедії вважаю сумнівною. Відсутні вторинні авторитетні джерела більше 10 років. Самостійно також нічого путнього не знайшов. --Seva Seva (обговорення) 05:47, 24 грудня 2023 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Спеціалізований журнал, який видається вже майже 30 років, взагалі незрозуміла номінація Олексій (обговорення) 20:49, 26 грудня 2023 (UTC)Відповісти
- Утримуюсь:
Підсумок
[ред. код]Вилучено. Широке висвітлення в авторитетних джерелах відсутнє.--reNVoy (обговорення) 17:47, 14 січня 2024 (UTC)Відповісти
- Поставив: --Мункач Варош (обговорення) 10:42, 24 грудня 2023 (UTC)Відповісти
- За:
- Перенаправлення із зайвими уточненнями, копії перенаправлень ОГПУ та ГПУ--Мункач Варош (обговорення) 10:42, 24 грудня 2023 (UTC)Відповісти
- @Мункач Варош, спочатку ви безпідставно перейменовуєте ОГПУ на ОГПУ (значення), і одразу говорите про «зайві уточнення»? --VoidWanderer (обговорення) 10:48, 24 грудня 2023 (UTC)Відповісти
- Перейменування здійснено з метою звільнити шлях для створення редиректу без уточнення. Подивіться історію редагувань, причина чітко вказана --Мункач Варош (обговорення) 10:50, 24 грудня 2023 (UTC)Відповісти
- Я бачив історію. Ваше перейменування ОГПУ я відкотив. Але перенаправлення однак не має бути вилученим через ВП:НВП. --VoidWanderer (обговорення) 10:57, 24 грудня 2023 (UTC)Відповісти
- Правильно не ОГПУ (прокуратура України), а ОГПУ та не ГПУ (прокуратура), а ГПУ. Уточнення не має бути, бо ОГПУ та ГПУ — офіційні абревіатури генпрокуратури, неправильно писати "Я піду до ОГПУ (прокуратура України)", а правильно "Я піду до ОГПУ"--Мункач Варош (обговорення) 11:13, 24 грудня 2023 (UTC)Відповісти
- Уточнення у дужках — технічне. Воно додається для того, щоб розрізняти однакові абревіатури різних організацій. --VoidWanderer (обговорення) 11:17, 24 грудня 2023 (UTC)Відповісти
- Правильно не ОГПУ (прокуратура України), а ОГПУ та не ГПУ (прокуратура), а ГПУ. Уточнення не має бути, бо ОГПУ та ГПУ — офіційні абревіатури генпрокуратури, неправильно писати "Я піду до ОГПУ (прокуратура України)", а правильно "Я піду до ОГПУ"--Мункач Варош (обговорення) 11:13, 24 грудня 2023 (UTC)Відповісти
- Я бачив історію. Ваше перейменування ОГПУ я відкотив. Але перенаправлення однак не має бути вилученим через ВП:НВП. --VoidWanderer (обговорення) 10:57, 24 грудня 2023 (UTC)Відповісти
- Перейменування здійснено з метою звільнити шлях для створення редиректу без уточнення. Подивіться історію редагувань, причина чітко вказана --Мункач Варош (обговорення) 10:50, 24 грудня 2023 (UTC)Відповісти
- @Мункач Варош, спочатку ви безпідставно перейменовуєте ОГПУ на ОГПУ (значення), і одразу говорите про «зайві уточнення»? --VoidWanderer (обговорення) 10:48, 24 грудня 2023 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Вікіпедія:Не вилучайте перенаправлення. --VoidWanderer (обговорення) 10:48, 24 грудня 2023 (UTC)Відповісти
- Вікіпедія:Не вилучайте перенаправлення. --Roman333 (обговорення) 15:58, 24 грудня 2023 (UTC)Відповісти
- Утримуюсь:
Підсумок
[ред. код]Згідно з коментарями в розділі «Проти» - залишено. --Buruneng (обговорення) 13:45, 1 січня 2024 (UTC)Відповісти
- Поставив: --VoidWanderer (обговорення) 16:28, 24 грудня 2023 (UTC)Відповісти
- За:
- Не відповідає ВП:КДВ. Стаття не про книгу. --VoidWanderer (обговорення) 16:28, 24 грудня 2023 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Утримуюсь:
Підсумок
[ред. код]За номінацією. Вилучено. --Buruneng (обговорення) 14:39, 1 січня 2024 (UTC)Відповісти
- Поставив: --Юрко (обговорення) 17:06, 24 грудня 2023 (UTC)Відповісти
- За:
- Значущість відсутня або не показана, на покращенні майже 3 роки. --Юрко (обговорення) 17:06, 24 грудня 2023 (UTC)Відповісти
- На жаль, не гуглиться навіть в регіональних ЗМІ. --yakudza 00:48, 10 січня 2024 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Утримуюсь:
Підсумок
[ред. код]Вилучено за обговоренням. Серед джерел була вказана УРЕ, у якій немає нічого про цього пана, тобто ще й підробка джерел.--reNVoy (обговорення) 17:42, 14 січня 2024 (UTC)Відповісти