Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/24 листопада 2022

Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.

---

	На вилучення: 12 грудня 13 грудня 14 грудня 15 грудня 16 грудня 17 грудня 18 грудня	<< | >>
Див. також усі кандидати на вилучення, критерії вилучення статей, критерії значущості Інші статті-кандидати на об'єднання, на розділення, на відновлення, на поліпшення, на перейменування

---

Пам'ятайте, що статті вилучаються за підсумками обговорення, а не голосування. Неаргументовані коментарі не враховуються!

↓	Будь ласка, додавайте нові теми знизу. додати тему

Ставки рефінансування Національного банку

• Поставив: --Vlad Обговорення 16:50, 24 листопада 2022 (UTC)
•  За:

1. Словниковий термін. --Vlad Обговорення 16:50, 24 листопада 2022 (UTC)
2. Об'єднати з Ставка рефінансування--reNVoy (обговорення) 17:03, 24 листопада 2022 (UTC)
3. Як вище --ZERTINHO (обговорення) 17:16, 25 листопада 2022 (UTC)
4. Не бачу, що можна об'єднувати. Просто прибрати. Навіть перенаправлення не потрібне, оскільки не полегшуватиме пошук. --Olion17 (обговорення) 15:05, 30 листопада 2022 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Підсумок

У назві статті і її вмісту є неузгодженості. Насамперед потрібно уточняти Національний банк якої країни, бо загальна назва Центральний банк. Крім того терміни облікова ставка і ставка рефінансування тотожні. Та й є стаття Облікова ставка НБУ. З врахуванням ще того, що стаття словникова і без джерел, вилучено. --Submajstro (обговорення) 16:26, 11 грудня 2022 (UTC)

Асоціація власників житлових будинків

• Поставив: --Vlad Обговорення 18:42, 24 листопада 2022 (UTC)
•  За:

1. Ніхто не був зацікавлений поліпшити. --Vlad Обговорення 18:42, 24 листопада 2022 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Підсумок

Навіть словниковою статтею назвати важко, бо визначення терміну переписане з закону в урізаному вигляді. Вилучено.--Submajstro (обговорення) 16:44, 11 грудня 2022 (UTC)

ENTONY

• Поставив: --Mik1980 (обговорення) 18:45, 24 листопада 2022 (UTC)
•  За:

1. Значущість не показана --Mik1980 (обговорення) 18:45, 24 листопада 2022 (UTC)

   Ви багато бачили в 17 років підлітків з такою біографією?? З 14 років я живу, творю український контент, віздняв україномовний фільм, керував позашкільним життя школами Подільського району і це не весь список. Вибачте, але прозвучало дуже образливо. Як завжди в Україні лише обезцінюють молодих, творчих людей. --89.247.139.7 21:35, 26 листопада 2022 (UTC)

2. 0 джерел. Також стаття створена зовсім новачком, першим редагуванням йде ця стаття. Можливо що це самопіар. Keneris^☎ 20:04, 24 листопада 2022 (UTC)

   Один із перших разів в житті мене настільки дійсно високо оцінили, я не знаю який редактор виріщив написати статтю та показати, що я роблю для України. Але я дуже вдячний йому. --89.247.139.7 21:38, 26 листопада 2022 (UTC)

3. незначущий --ZERTINHO (обговорення) 17:17, 25 листопада 2022 (UTC)

   Автор не вказав всі нагороди, та всю інформацію про маштабні проєкти які були та робляться для України. --Anton Obaraz (обговорення) 23:00, 26 листопада 2022 (UTC)

4. не відповідає критеріям значущості. --Flavius (обговорення) 17:01, 29 листопада 2022 (UTC)
5. Відповідності критеріям значущості не видно, піар - видно. --Olion17 (обговорення) 15:08, 30 листопада 2022 (UTC)

•  Проти:

1. В цілому відповідає загальним принципам критеріїв значимості осіб: інформацію можна перевірити у джерелах, переросте розмір заготовки; суб'єктивно, проходить столітній тест. Щоправда, статтю потрібно переписати, аби було дотримання енцеклопедичного стилю. Стаття нешкідлива, тому нічого поганого від її залишення не буде. Хоч це й не аргумент, але я вважаю, що варто зауважити, у Вікіпедії існують статті, які описують і значно менш значимі та висвітленні в джерелах речі; часто не вилучають статті, єдиними джерелами у якій є укази про нагородження, які, звичайно ж, не містять біографічної інформації, окрім ПІБ й назви нагороди. Тому ця стаття, як на мене, заслуговує залишення та допрацювання. Ми повинні гостинніше ставитися, до новачків. --Τǿλίκ 002 (обговорення) 11:37, 30 листопада 2022 (UTC)

   Що саме з біографії Антона Обараза буде цікаве через 100 років? --Mik1980 (обговорення) 13:53, 30 листопада 2022 (UTC)

   Це суб'єктивний критерії, бо комусь буде цікаво, комусь ні. Зацікавить когось, наприклад, те, що людина в такому юному віці поучаствувала у створені фільму в ролі режисера. --Τǿλίκ 002 (обговорення) 10:06, 1 грудня 2022 (UTC)

   Ніхто ж не зібрався розстріляти суб'єкта прямо сьогодні? Нехай творить і працює далі, як напрацює щось більше, то буде й стаття. Наразі це, нажаль, зветься засмічуванням. --Olion17 (обговорення) 15:08, 30 листопада 2022 (UTC)

•  Утримуюсь:

Підсумок

Відсутні авторитетні джерела, що висвітлюють особу. Значна частина тексту написана з порушенням авторських прав. Особа відома за однією подією, значущість якої сумнівна. Вилучено.--Submajstro (обговорення) 07:52, 15 грудня 2022 (UTC)