Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/25 вересня 2023

Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.

---

	На вилучення: 27 грудня 28 грудня 29 грудня 30 грудня 31 грудня 1 січня 2 січня	<< | >>
Див. також усі кандидати на вилучення, критерії вилучення статей, критерії значущості Інші статті-кандидати на об'єднання, на розділення, на відновлення, на поліпшення, на перейменування

---

Пам'ятайте, що статті вилучаються за підсумками обговорення, а не голосування. Неаргументовані коментарі не враховуються!

↓	Будь ласка, додавайте нові теми знизу. додати тему

МТ-ЛБР6 «Мангуст-2»

• Поставив: -- Rajaton Rakkaus ^обг 10:12, 25 вересня 2023 (UTC)
•  За:

1. Стаття без джерел. Значущість примітивної модифікації, випущеної в одному екземплярі, відсутня. Достатньо згадки у статті МТ-ЛБ, яка там і є. -- Rajaton Rakkaus ^обг 10:12, 25 вересня 2023 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Підсумок

Вилучено за легітимними аргументами номінатора за відсутності аргументів проти. --Олег (обговорення) 03:55, 5 жовтня 2023 (UTC)

БРЕМ-7К

• Поставив: -- Rajaton Rakkaus ^обг 10:18, 25 вересня 2023 (UTC)
•  За:

1. Із джерел лише сайт компанії (і то, в тому архіві немає БРЕМ-7К), інших згадок я не знайшов. Наскільки цінна стаття про машину, навіть існування якої можна було би поставити під сумнів? -- Rajaton Rakkaus ^обг 10:18, 25 вересня 2023 (UTC)
2. За весь час номінації не допрацьована. Вилучити. --Τǿλίκ 002 (обговорення) 15:13, 28 лютого 2024 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

1. ну точно існує, на першій же сторінці гуглу видає [1]. П.С. Також, як мінімум, тут на с. 32 згадується [2] і тут на с. 242 [3]. Впевнений, що якщо добре пошукати, то знайдеться більше джерел [4] ([5]), [6], [7]. --Flavius (обговорення) 11:41, 25 вересня 2023 (UTC)

   Під існуванням я мав на увазі щось більше за факт того, що хтось придумав таку назву та концепцію. Не впевнений, що картинки з нафотошопленим (як мені здається) на БТР краном, теоретичних характеристик і кількох списків достатньо, щоб вважати техніку реальною. Для значущості цього точно недостатньо. -- Rajaton Rakkaus ^обг 18:13, 25 вересня 2023 (UTC)

Підсумок

У єдиному джерелі відсутній опис цієї машини. Вилучено.--Submajstro (обговорення) 16:18, 9 березня 2024 (UTC)

Ніколас Гесснер

• Поставив: --Буник (обговорення) 18:11, 25 вересня 2023 (UTC)

  - (персональний випад приховано) Я години 3 витратив тільки перекладаючи деякі фільми, а у них бувають неоднакові назви, компілюючи посилання на англ, нім., франц. та німецькій мові... А тобі лінь 2 хвалин витратити на переклад простих слів до яких я не дійшов, і кидаєш СТАТТЮ НА ВИЛУЧЕННЯ?? --Артем Валериевич (обговорення) 19:53, 25 вересня 2023 (UTC)

  Реально. "Директор" це з якої мови перекладено, і за скільки годин? --Буник (обговорення) 21:12, 25 вересня 2023 (UTC)

  @Tey.eur, зверніть увагу на ВП:Е, ВП:НО. -- Rajaton Rakkaus ^обг 10:00, 26 вересня 2023 (UTC)

•  За:

# Машинний переклад чи не переклад. "Як директор", "брильянти", "кто-то за дверью", "всі на орбиті". --Буник (обговорення) 18:11, 25 вересня 2023 (UTC)

1. Ну раз розібрались що посаду директора не займав то можна залишити. --Буник (обговорення) 17:24, 26 вересня 2023 (UTC)

•  Проти:

1. Не видаляти, а покращити — кінорежисер має значущість. --Slaktingar2 (обговорення) 19:57, 25 вересня 2023 (UTC)
2. Стаття має значущість, трошки покращила оформлення, залишити і поставити на покращення --CamomillE (обговорення) 07:55, 26 вересня 2023 (UTC)

   дякую

   На сторінках інших мов присутня інформація про смерть режисера 08.2023 - в інтернеті не зміг знайти..

   Різна інформація щодо місця народження - Угорщина чи Швейцарія? Громадянство також не зрозуміло

   P.S. Його серію лекцій по астрономії вважаю найкращою в світі - на російській присутня чудова озвучка, однак ці ролики видаляють практично зі всіх ресурсів зза авторських прав, та поширенням науки про "пласку землю із центром в рф".

   Надіюсь, українці спромогнуться згадати цей чудовий навчальний матеріал, що відкрив молоді астрономію та початки фізики і прикладної математики, і викупити для широкого показу.

   Саме тому вважаю сторінку дуже важливою, для української науки в цілому --Артем Валериевич (обговорення) 11:06, 26 вересня 2023 (UTC)

•  Утримуюсь:

Підсумок

Залишено. @Bunyk: На інший раз використовуйте шаблони упорядкування, або ВП:ПОЛ, бо ця номінація приклад ВП:КРВИЛ: вилучити неможна поліпшити. --『Shiro Neko』^Обг. 20:55, 3 жовтня 2023 (UTC)

Бутим Іван Іванович

• Поставив: --『白猫しろ ねこ』^Обг. 20:15, 25 вересня 2023 (UTC)
•  За:

1. сумнівна значущість --『白猫しろ ねこ』^Обг. 20:15, 25 вересня 2023 (UTC)

   У Вікіпедії є не одна стаття схожого наповнення Бабенко Олександр Володимирович, Бадіка Денис Михайлович, Безкровний Євген Олександрович..., про загиблих захистників України, які не є видалені через "недостатню" значущість, отже вони відповідають цій вимозі, отже і стаття яку я написав про сввого знайомого теж відповідає вимогам. --1ad34ws (обговорення) 21:14, 25 вересня 2023 (UTC)

   Зверніть увагу на джерела. В наведених вами прикладах присутнє висвітлення в авторитетних джерелах, де повноцінно розповідається історія кожної людини. У нас немає окремих критеріїв значущості для військових, фактично розглядаються загальні критерії, тобто, рівень висвітлення. -- Rajaton Rakkaus ^обг 06:58, 26 вересня 2023 (UTC)

   і за ВП:БІО теж. Загалом у нас 100% значущі орденоносці. Інші, сумнівно, чи їх помітність достатня для включення до загальної енциклопедії як окремої статті. У нас є списки щодо втрат, які ще необхідно розвивати. Просто не треба спішити, інформації і так мало. Про всіх військових зі зрозумілих причин не напишеш, це звичайно краще ніж футболопедія, але масове створення статей без якісної джерельної бази завжди буде зміщувати баланс енциклопедії.

   Щодо прикладів, то треба дивитися до них теж, але там хоча би є якісь джерела. Бабенко має орден, чому Бадіка не нагроджено, а Тимусь має орден, то це таке ж питання як і значущість статей.

   Але замість розгляду помітності особи як це необхідно за енциклопедичними стандартами, ми керуємося почуттями зі зрозумілих причин. --『白猫しろ ねこ』^Обг. 22:54, 26 вересня 2023 (UTC)

   Майже тільки орденоносці й відповідають ВП:БІО. Всі інші не відповідають жодному критерію, тому мені здається, ніби є мовчазний консенсус щодо принаймні висвітлення в адекватних джерелах. -- Rajaton Rakkaus ^обг 06:35, 27 вересня 2023 (UTC)

2. Мої співчуття родичам полеглого солдата, але енциклопедія - не некролог. Особа, як розумію, не має державних нагород, а тому нема підстав створювати енциклопедичну статтю.--Юе-Артеміш (обговорення) 11:12, 2 жовтня 2023 (UTC)

•  Проти: Якщо це здатно допомогти Україні в перемозі - це має зміст. В майбутньому - безперечно перенести в інший портал/розділ/проект. Це дійсно не енциклопедична інформація, однак час диктує умови - я проти вилучення памяті про захисників України, а навпаки. — Це написав, але не підписав користувач Tey.eur (обговорення • внесок).
•  Утримуюсь:

Підсумок

Безперечно, пам'ять захисників України має вшановуватися. Для цього існує багато інших проєктів. У Вікіпедії свої правила, яким ця стаття не відповідає. Аргументи наводились в ході обговорення. Ситуація може змінитися, якщо солдата нагородять орденом посмертно, або про нього з'являться матеріали не новинного характеру в авторитетних джерелах. Наразі вилучено. --Олег (обговорення) 04:14, 5 жовтня 2023 (UTC)