Перейти до вмісту

Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/25 жовтня 2018

Додати посилання
Додати тему
Матеріал з Вікіпедії — вільної енциклопедії.

Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.

 
На вилучення:21 лютого22 лютого23 лютого24 лютого25 лютого26 лютого27 лютого
<< | >>
Див. також
усі кандидати на вилучення, критерії вилучення статей, критерії значущості
Інші статті-кандидати
на об'єднання, на розділення, на відновлення, на поліпшення, на перейменування
Пам'ятайте, що статті вилучаються за підсумками обговорення, а не голосування. Неаргументовані коментарі не враховуються!
↓ Будь ласка, додавайте нові теми знизу. додати тему

Реорганізація промислово-фінансових груп

[ред. код]
Найсвіжіший коментар: 6 років тому4 коментарі3 особи в обговоренні
  1. суперечить п. 3 ВП:НЕ ЗВАЛКА, шматок закону. --Shmurak (обговорення) 07:59, 25 жовтня 2018 (UTC)Відповісти
  2. --Л. Панасюк (обговорення) 13:21, 28 жовтня 2018 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  •  Утримуюсь:

Підсумок

[ред. код]

Вилучено згідно аргументів. --VoidWanderer (обговорення) 19:42, 3 листопада 2018 (UTC)Відповісти

Карась Євген Васильович

[ред. код]
Найсвіжіший коментар: 6 років тому15 коментарів12 осіб в обговоренні
  1. Сабж загалом відомий у вузьких колах. А от чи значимий він для вікіпедії як громадських діяч - складно сказати, маю великі сумніви. Більшість його заяв пов'язано з діяльністю самої підсабаківської (ага, того самого орсєн барісича сабакава з міста хрюкава-гєпадопінска). Так, він ще член Ради громконтролю НАБУ, але членство у громрадах при органах не є достатнім критерієм для значимості. Не відповідає ВП:КЗО як громадський діяч чи широко відома медійно особа, оскільки навіть та медійна відомість і та дуже залежна від ГО і від її дій, а отже не є самостійною. --Kharkivian (обг.) 08:22, 25 жовтня 2018 (UTC)Відповісти
  2. Лідер руху - це не офіційна посада, був би він головою С14 то однозначно значимий, але просто активіст навряд. В статті значимість не показана. Олексій (обговорення) 22:49, 25 жовтня 2018 (UTC)Відповісти
    Олексій, я не знаю чим ви керувалися, наводячи такі дивні міркування, але Євген Карась і є головою (очільником, лідером, керівником) С14. --VoidWanderer (обговорення) 14:48, 26 жовтня 2018 (UTC)Відповісти
    Бо в статті цього не вказано. Там було написано "лідер руху". Олексій (обговорення) 15:25, 26 жовтня 2018 (UTC)Відповісти
    Стаття була у стані заготовки. Та навіть у такому стані там було вказано: лідер української праворадикальної організації С14, постійна версія № 23393909. --VoidWanderer (обговорення) 15:41, 26 жовтня 2018 (UTC)Відповісти
  3. Відсутні інтервікі.--Парус (обговорення) 16:07, 26 жовтня 2018 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  1. «відомим у вузьких колах» він був до Майдану. Зараз, на жаль, таким вже не є. --Ahatanhel (обговорення) 10:34, 25 жовтня 2018 (UTC)Відповісти
  2. Керівник широко відомої та широко висвітленої у ЗМІ організації, що впливає на суспільне життя України.--Yasnodark (обговорення) 12:52, 25 жовтня 2018 (UTC)Відповісти
  3. За нього є багато згадок. І вони щораз збільшуються. Очевидно, залишити.--Viiictorrr (обговорення) 08:11, 26 жовтня 2018 (UTC)Відповісти
  4. як Yasnodark, джерел багато --『　　』 Обг. 00:33, 27 жовтня 2018 (UTC)Відповісти
  5. Як вище. За ВП:КЗП очевидно підходить по пунктам 4, 7, 9 як політик і гром. діяч. Згадок у ЗМІ безліч. --August (обговорення) 00:56, 27 жовтня 2018 (UTC)Відповісти
  6. --Л. Панасюк (обговорення) 13:23, 28 жовтня 2018 (UTC)Відповісти
  7. По суті, найактивніший активіст в С14, а С14 уж точно значима. --Tohaomg (обговорення) 13:09, 31 жовтня 2018 (UTC)Відповісти
  8. Значима особа, один з найяскравіших активістів націоналістичного спектру, постійно згадується в інформпросторі, був фігурантом кремлівського санкційного списку 322х, де, до слова, ці дебіли його переплутали з галеристом Євгеном Карасем --Pamerast
  9. Значима особа. Ультраліберальні зачистки Вікіпедії виглядають дуже убого.
  •  Утримуюсь:

Підсумок

[ред. код]

Наявне істотне висвітлення в незалежних джерелах, не всі які використані в статті. Залишено, хоча стаття потребує поліпшення. --Basio (обговорення) 17:50, 11 листопада 2018 (UTC)Відповісти

Федерація кіберспорту України

[ред. код]
Найсвіжіший коментар: 6 років тому9 коментарів7 осіб в обговоренні
  1. Маю сумніви у значимості організації, яка гучно себе називає федерацією кіберспорту. Наскільки я розумію, якогось визнання її на якомусь офіційному національному рівні немає. У статті відсутні незалежні надійні джерела, які би висвітлювали діяльність організації та характеристика самої діяльності. Є ознаки просування. Не відповідає ВП:КЗО. Вилучити. --Kharkivian (обг.) 08:27, 25 жовтня 2018 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  1. Кіберспорт офіційно визнаний у світі, чи це атака на чемпіона України з кіберспорту Олега Сенцова, що сьогодні отримав премію Сахарова за інші досягнення?--Yasnodark (обговорення) 12:51, 25 жовтня 2018 (UTC)Відповісти
    Є купа аналогічних статей про федерації інших країн з цього виду спорту https://en.wikipedia.org/wiki/Category:ESports_organizations --Yasnodark (обговорення) 12:51, 25 жовтня 2018 (UTC)Відповісти
  2. Організація проводить турніри по всій Україні.Вона є молодою,тому загальне визнання і висвітлювання її діяльності ще попереду. --

Яців Богдан (обговорення) 12:51, 25 жовтня 2018 (UTC)Відповісти

  •  Утримуюсь:
  1. Значимість може бути, але в статті вона не показана. Якщо це активна організацію, на нею мають бути якісь посилання/згадки на міжнародних сайтах з "кіберспорту" Олексій (обговорення) 22:46, 25 жовтня 2018 (UTC)Відповісти
  2. Тема цікава. --Blitz1980 (обговорення) 05:56, 26 жовтня 2018 (UTC)Відповісти
  3. копівіо. Все що залишиться це три перші речення про діяльність і все. Не відповідає ВП:В, хоча джерела є. Більше за вилучення чим проти. Для активності організації хватить і НаВі, просто федерація дуже молода (2018 рік створення), однак може бути значима якщо хтось її доопрацює.--『　　』 Обг. 00:29, 27 жовтня 2018 (UTC)Відповісти

Підсумок

[ред. код]

Відповідає загальним критеріям значимості, джерела додано. Залишено. --Mcoffsky (обговорення) 10:16, 22 січня 2019 (UTC)Відповісти

Донецька губернія (друга)

[ред. код]
Найсвіжіший коментар: 6 років тому7 коментарів5 осіб в обговоренні
  1. POV-fork від Донецька губернія. Одне не зрозуміло, де перша? Чи автори рахували у зворотно-хронологічному порядку? --yakudza 19:44, 25 жовтня 2018 (UTC)Відповісти
  2. per yakudza.--Viiictorrr (обговорення) 06:17, 27 жовтня 2018 (UTC)Відповісти
  •  Проти:У даній статті описується "тимчасова адміністративна одиниця "Донецька губернія 1919", її передісторія і створення. У статті також описується боротьба з місцевим сепаратизмом по відношенню до УРСР. І губернія 1919 і 1920 це не одне і теж не за змістом не за територією. Тому я проти видалення але так як мене немає, я житель донбасу а його теж немає. То скоріше за все моя думка не буде врахована. Дякую за увагу.--Дон. Анатолий (обговорення) 19:13, 3 листопада 2018 (UTC)Відповісти
  •  Утримуюсь:
  1. Значимість ніби є. І перша губернія присутня Донецька губернія (1917—1918). Але проблема в іншому - текст з граматичними і стилістичними помилками (автор видно неукраїномовний), та й написаний з точки зору більшовиків а не України. По хорошому треба зміст перенести в цю статтю Історія Донбасу в 1917-1921 рр. (яка теж на жаль в поганому стані) --August (обговорення) 01:09, 27 жовтня 2018 (UTC)Відповісти
    Загалом, це описано у статті Донецька губернія, а "першої" як виявилось не існувало навіть на папері, буцімто був якийсь не затверджений проект. --yakudza 02:15, 28 жовтня 2018 (UTC)Відповісти

Підсумок

[ред. код]

Від моменту номінації зусиллями користувача Дон. Анатолий статтю було значно покращено. Наявні джерела дозволяють казати про значимість. Разом з тим, у статті залишились проблеми, над якими слід попрацювати. Залишено. --Mcoffsky (обговорення) 10:26, 22 січня 2019 (UTC)Відповісти

Категорія:Японські музичні гурти

[ред. код]
Найсвіжіший коментар: 6 років тому7 коментарів4 особи в обговоренні
  1. Дублює сутність батьківської категорії Категорія:Музичні колективи Японії, не даючи нічого нового. --Олексій (обговорення) 22:38, 25 жовтня 2018 (UTC)Відповісти
    чим відрізняється ця категорія Категорія:Музичні гурти за країною від цієї Категорія:Музичні колективи за країною? --『　　』 Обг. 00:15, 27 жовтня 2018 (UTC)Відповісти
    глянув, також нічим, варто одну також прибрати. Це мабуть робота для бота. Олексій (обговорення) 18:14, 27 жовтня 2018 (UTC)Відповісти
    Інтервікі присутні у обох категорій. Тобто самі поняття необхідні обидва — лише варто розібратися чим вони мають бути наповнені, і, можливо, уточнити назву однієї з категорій. --VoidWanderer (обговорення) 11:23, 28 жовтня 2018 (UTC)Відповісти
    @VoidWanderer: усі інтервікі щодо Академічна музика. Вміст категорії хаотичний: тут є в Мексиканські гурти і колективи Мексики. Якщо йти по назві категорії Музичний колектив=Музичний гурт (гуглбукс) П.С. інтервікі у статті неправильні, бо ведуть на ансамбль. А взагалі це потрібно обговорити в розділі обговорення категорій. --『　　』 Обг. 12:53, 28 жовтня 2018 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  •  Утримуюсь:

Підсумок

[ред. код]

Вилучено згідно аргументів «За» без заперечень. --Олег (обговорення) 16:34, 20 січня 2019 (UTC)Відповісти

Отримано з https://uk.wikipedia.org/w/index.php?title=Вікіпедія:Статті-кандидати_на_вилучення/25_жовтня_2018&oldid=32759091