Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/25 листопада 2012

Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.

---

	На вилучення: 20 лютого 21 лютого 22 лютого 23 лютого 24 лютого 25 лютого 26 лютого	<< | >>
Див. також усі кандидати на вилучення, критерії вилучення статей, критерії значущості Інші статті-кандидати на об'єднання, на розділення, на відновлення, на поліпшення, на перейменування

---

Пам'ятайте, що статті вилучаються за підсумками обговорення, а не голосування. Неаргументовані коментарі не враховуються!

↓	Будь ласка, додавайте нові теми знизу. додати тему

Ткач Борис Васильович

• Поставив: --Maxim Gavrilyuk (обговорення) 10:32, 25 листопада 2012 (UTC)
•  За:

1. Значимість не розкрита. --Maxim Gavrilyuk (обговорення) 10:32, 25 листопада 2012 (UTC)
2. Критеріям значимості у такому вигляді не відповідає, авторитетні джерела не наведені. Схоже на рекламу. Сергій (обговорення) 18:42, 25 листопада 2012 (UTC)
3. Особа не відповідає критеріям значимості осіб за жодним критерієм: ані як науковець, ані як громадський діяч. Вагомих нагород, відзнак досягнень не показано. Стаття без джерел. Є ознаки просування родича (виходячи з ніку автора статті). Вилучити. --Kharkivian (обг.) 17:13, 1 грудня 2012 (UTC)

•  Проти:

1. Стаття знаходиться в стадії розробки. --Марія Ткач (обговорення) 13:19, 25 листопада 2012 (UTC)

•  Утримуюсь:

Підсумок

вилучити за аргументами «за» (невідповідність критеріям значимості, відсутні АД) --アンタナナ 08:02, 3 грудня 2012 (UTC)

Розумне майбутнє

• Поставив: --Maxim Gavrilyuk (обговорення) 10:40, 25 листопада 2012 (UTC)
•  За:

1. Значимість не розкрито. З тексту, а також офіційного сайту не видно, що це Всеукраїнська ГО. Невідомо, скільки вона нараховує членів. Навіть не зрозуміло, чи вона офіційно зареєстрована. Разові акції навряд чи можуть бути критерієм значимості. Більше схоже на розкрутку діяльності ГО. --Maxim Gavrilyuk (обговорення) 10:40, 25 листопада 2012 (UTC)
2. Схоже на розкрутку. Відомо лише про одну акцію і все. Сумніваюсь, що це є вагомим досягненням. Зважаючи, що діяльності належним чином не висвітлено, вилучити. --Kharkivian (обг.) 16:43, 2 грудня 2012 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Підсумок

вилучити за аргументами «за» (значимість не розкрито) --アンタナナ 08:02, 3 грудня 2012 (UTC)

Транспорт УРСР 1950—77

• Поставив: --Aced^talk 17:17, 25 листопада 2012 (UTC)
•  За:

1. Неенциклопедичний копіпаст з ЕУ, який за майже вісім років ніхто не переробив. Це не номінація з метою поліпшення статті, стаття на таку тему і в такому вигляді не має права на існування. Статтю Транспорт УРСР, якщо така коли-небудь буде, треба починати з нуля. --Aced^talk 17:17, 25 листопада 2012 (UTC)

•  Проти:

1. Увага: Статтю перероблено. . Переробив статтю, має повне право на існування, з часом можливе розширення, але і в даному варіанті вона інформативна --YarikUkraine (обговорення) 15:54, 27 листопада 2012 (UTC)

•  Утримуюсь:

Підсумок

Інша справа, дякую за переробку. Знімаю з номінації. --Aced^talk 16:11, 27 листопада 2012 (UTC)