Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/25 лютого 2023
Найсвіжіший коментар: Andriy.v у темі «Бондаренко Микола Миколайович» 1 рік тому
Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.
| << | >> | |||||||||
| ||||||||||
Пам'ятайте, що статті вилучаються за підсумками обговорення, а не голосування. Неаргументовані коментарі не враховуються!
| ↓ | Будь ласка, додавайте нові теми знизу. додати тему |
|---|
- Поставив: --Kharkivian (обг.) 00:17, 25 лютого 2023 (UTC)
За:
- Передчасно створена стаття. Звичайний працівник держустанови, без досягнень та заслуг, поки не нагороджений державним орденом. Зі всією повагою до загиблого захисника та до його рідних і близьких, але наразі не відповідає ВП:КЗП. Вилучити. --Kharkivian (обг.) 00:17, 25 лютого 2023 (UTC)
Проти:
- Подібні номінації - це НЕповага до загиблих захисників. Захист України - видатне досягнення, ми всі досі живі і можемо писати вікіпедію тільки завдяки цим людям. Особа відповідає таким критеріям значимості як верифікованість, доповнюваність та людина, яка відома завдяки участі в історичних, політичних або інших подіях, вартих оголошення. Значна частина спільноти підтримує думку, що загиблі захисники є значимими, якщо є розгорнута біографія та суттєве висвітлення у ЗМІ (Обговорення_Вікіпедії:Критерії_значущості/Особи#Пропозиція_щодо_доповнення_настанови). --Людмилка (обговорення) 14:07, 26 лютого 2023 (UTC)
- Прочитайте підсумок: Підсумок: За результатами голосування, пропозиції, щодо змін ВП:БІО, не підтримані спільнотою. Неважливо, скільки підтримує чи не підтримує, важливо якими правилами ми керуємося. --Kharkivian (обг.) 18:24, 26 лютого 2023 (UTC)
- Додаткових аргументів щодо значущості особи навести не можу, буде в джерелах інформація обов'язково доповню. Неверіфіковані дані спеціально не писав. Орден це така собі відзнака зважаючи на перелік отримувачів (не про військових мова наразі) як і посада. --Liubomir G (обговорення) 12:54, 28 лютого 2023 (UTC)
Утримуюсь:
Підсумок
[ред. код]Суб'єкт статті не відповідає ВП:БІО. Вилучено.--Andriy.v (обговорення) 12:38, 11 червня 2023 (UTC)
- Поставив: --Kharkivian (обг.) 01:19, 25 лютого 2023 (UTC)
- За:
- Значущість особи не показано та не розкрито. Стаття - суцільне ВП:ОД, оскільки з інформації про особу відповідно до джерела є лише звання, дата і район смерті. Державним орденом не нагороджено. Навіть, якщо він і буде, за наявного висвітлення в джерелах, стаття буде закороткою і підпадатиме під швидке вилучення. Наразі суцільне ВП:ОД, не відповідає ВП:КЗП --Kharkivian (обг.) 01:19, 25 лютого 2023 (UTC)
- Якщо буде доопрацьовано, тоді і залишити можна, а так вилучити --Кирило Шеїн (обговорення) 08:19, 4 березня 2023 (UTC)
- Проти:
- Утримуюсь:
Підсумок
[ред. код]Вилучено за аргументами в обговоренні.--Кучер Олексій (обговорення) 07:49, 3 квітня 2023 (UTC)
- Поставив: --BlackStar1991 I was born that make this world better 20:17, 25 лютого 2023 (UTC)
- За:
- Критерії значущості гурту не визначені. Прохідна группа. Стаття заради самопіару --BlackStar1991 I was born that make this world better 20:17, 25 лютого 2023 (UTC)
- Відсутня значущість та джерела. --Slaktingar2 (обговорення) 20:20, 25 лютого 2023 (UTC)
- Реклама, значущості немає, джерел теж, на вилучення --Кирило Шеїн (обговорення) 15:27, 3 березня 2023 (UTC)
- Проти:
- Утримуюсь:
Підсумок
[ред. код]Відсутні джерела, значимість не розкрито. Вилучено. --Нестеренко Оля (обговорення) 11:56, 6 березня 2023 (UTC)
- Поставив: --reNVoy (обговорення) 20:27, 25 лютого 2023 (UTC)
- За:
- У цю категорію, по логіці, можна запхати всіх політиків/громадських діячів/просто людей з політичною позицією з усіх адекватних країн. Ця категорія абслютно непотрібна--reNVoy (обговорення) 20:27, 25 лютого 2023 (UTC)
- Мене теж повинні туди занести, бо я людина зі здоровим глуздом :) --Кирило Шеїн (обговорення) 15:27, 3 березня 2023 (UTC)
- як вище --ZERTINHO (обговорення) 13:15, 27 березня 2023 (UTC)
- Проти:
- Утримуюсь:
Підсумок
[ред. код]Вилучено за аргументами в обговоренні.--Кучер Олексій (обговорення) 07:56, 3 квітня 2023 (UTC)
- Поставив: --Kharkivian (обг.) 23:54, 25 лютого 2023 (UTC)
- За:
- Значущість не показана та не розкрита. За 10 місяців (!!) не нагороджений державним орденом. Хоч стаття і без джерел, але самостійний пошук показав, що ціла низка тверджень без джерел - тобто порушення ВП:ОД і як мінімум тягне на біографічну довідку зі слів різних та знайомих. Попри те, що були громадські слухання щодо вулиці, але питання за владою (у Харкові 7,5 років триває боротьба за присвоєння 11-й школі імені Дані Дідика - результату поки 0,0). Вікіпедія не місце для просування чи реклами, або ж в якийсь спосіб увічнення. Місцеві відзнаки (в джерелах немає інформації про неї) не дають значущість, хіба що це меморіальна дошка чи назва вулиці. Стаття (із повагою до загиблого захисника нашої незалежності та його рідних і близьких) наразі не відповідає ВП:КЗП. Вилучити. --Kharkivian (обг.) 23:54, 25 лютого 2023 (UTC)
- Вітаю!
- Стаття "Бондаренко Микола Миколайович" жодним чином не є рекламою. Вона була створена лише з метою вписати до українського сегменту вільної енциклопедії "Вікіпедії" ім'я Героя, що загинув за волю України. Ми додали джерела до згаданої Вікісторінки, також було виправлено певні помилки. Вважаємо Миколу Бондаренка ЗНАЧУЩОЮ особистістю міста Кривий Ріг Дніпропетровської області, оскільки він усе життя служив заради незалежності нашої Держави та, власне, віддав його за неї.
- Ця стаття була створена на основі знайденої інформації про Миколу Бондаренка в інтернеті, де його ім'я досить широко висвітлюється. Мітка "Це незавершена стаття про українського військовослужбовця чи військовослужбовицю" , беззаперечно, є доцільною у цьому випадку, адже дійсно існує певний брак джерел. Проте ми не вважаємо, що статтю "Бондаренко Микола Миколайович" варто видаляти через наведені Вами причини. Питання значущости особи може визначатися не лише владою, а і популярністю серед громадян України, які не входять до складу тією чи іншої урядущої гілки територіальної або всеукраїнської влади. Якщо ж дивитися на ситуацію з цього боку, то зазначемо, що партія "Сила людей" досить активно просуває ім'я Миколи Бондаренка.
- Щодо нагороди "За заслуги перед містом". Такий нагрудний знак отримують практично всі криворіжці, що відзначилися в бою проти окупантів, тому інформація про наявність його в Миколи Бондаренка є такою, що випливає зі знайдених даних.
- Громадськість Кривого Рогу активно налаштована щодо описуваного діяча, його знає практично все місто. Зокрема Криворізький ліцей № 35 "Імпульс" усіма силами популяризує його життєпис.
- Вибачте, чому Ви судете значущість особи, яка служила заради безпеки України, героїчно загинула на фронті та пам'ять про яку намагається зберегти величезна кількість криворіжці? І хай петицію про перейменування однієї з вулиць Кривого Рогу не підтримала міська влада (до речі, її представники обіцяли повернутися до цього питання після завершення дії воєнного стану), цей діяч є відомим, а інформація про нього впливовою, серед криворізької громади.
- Просимо Вас не сприяти видаленню Вікісторінки "Бондаренко Микола Миколайович", адже не бачимо для цього вагомих причин.
- Дякуємо!!! --Katrya20 (обговорення) 01:05, 2 березня 2023 (UTC)
- Коментарі вище --Кирило Шеїн (обговорення) 15:39, 3 березня 2023 (UTC)
- Проти:
- Статтю допрацьовано, додано посилання на джерела. Завдяки широкому висвітленню у ЗМІ (статті присвячені не лише загибелі на фронті, але й зусиллям громади із вшанування пам'яті) особа відповідає як загальним критеріям значимості так і спеціальним: верифікованість, доповнюваність та людина, яка відома завдяки участі в історичних, політичних або інших подіях, вартих оголошення.--Людмилка (обговорення) 16:11, 2 березня 2023 (UTC)
- Поки не відповідає. У встановленні меморіальної дошки відмовлено. І це позиція криворізької влади та патріота вілкула. --Kharkivian (обг.) 22:52, 2 березня 2023 (UTC)
- Утримуюсь:
Підсумок
[ред. код]Суб'єкт статті не відповідає ВП:БІО. Вилучено.--Andriy.v (обговорення) 12:41, 11 червня 2023 (UTC)