Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/25 січня 2018
Матеріал з Вікіпедії — вільної енциклопедії.
Найсвіжіший коментар: Helixitta у темі «Гавриїл (Кризина)» 6 років тому
Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.
| ||||||||||
|
Пам'ятайте, що статті вилучаються за підсумками обговорення, а не голосування. Неаргументовані голоси не враховуються!
↓ | Будь ласка, додавайте нові теми знизу. додати тему |
---|
- Поставив: --yakudza 21:30, 25 січня 2018 (UTC)Відповісти
За:
- Перенесено зі швидкого вилучення. Не підпадає під КШВ, так як цей критерій не стосується статей і у статті не один автор. Може бути вилучена лише через відсутність значимості --yakudza 21:30, 25 січня 2018 (UTC)Відповісти
- Звичайний баєц нєвідімава фронта від УПЦ МП. Наукової значимості не має. Стаття взагалі більше схожа не резюме. artem.komisarenko (обговорення) 22:01, 25 січня 2018 (UTC)Відповісти
- Я є другим автором. Намагався додати підрозділ про плагіат цього попа. Він щоразу це видаляв. Плагиатчик в госкомиссии, или Снова на те же грабли? --Ілля Бєй (обговорення) 08:46, 26 січня 2018 (UTC)Відповісти
- --KHMELNYTSKYIA (обговорення) 10:38, 26 січня 2018 (UTC)Відповісти
Проти:
- доктор богословських наук, автор численних книг. Значимий. ось джерело: http://www.uuba.org.ua/biografiya-profesora-arkhimandrita-gavrijila-krizini/105-biografiji Я розуміє, що він ворожий агент, але за критеріями значиий - значить значимий. Прошу номінанта бути здоровому ґлузді. --Kharkivian (обг.) 15:02, 27 січня 2018 (UTC)Відповісти
- Богослов'я не є наукою, його затвердили в перелік виключно через співпрацю Сабачника з росіянами, почитайте #FrolovLeaks artem.komisarenko (обговорення) 16:53, 27 січня 2018 (UTC)Відповісти
- його численні книжки - то плагіат --Ілля Бєй (обговорення) 18:43, 28 січня 2018 (UTC)Відповісти
Утримуюсь:
Підсумок
[ред. код]Значимість не підтверджено незалежними джерелами. Вилучено. --Helixitta (t.) 09:30, 2 лютого 2018 (UTC)Відповісти