Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/25 січня 2020

Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.

---

	На вилучення: 1 лютого 2 лютого 3 лютого 4 лютого 5 лютого 6 лютого 7 лютого	<< | >>
Див. також усі кандидати на вилучення, критерії вилучення статей, критерії значущості Інші статті-кандидати на об'єднання, на розділення, на відновлення, на поліпшення, на перейменування

---

Пам'ятайте, що статті вилучаються за підсумками обговорення, а не голосування. Неаргументовані коментарі не враховуються!

↓	Будь ласка, додавайте нові теми знизу. додати тему

Петерсон Системи

• Поставив:
•  За:

1. Не відповідає критеріям значимості компаній (ВП:КЗО). Відсутні вторинні незалежні джерела, майже словниковий розмір. --Олексій Мажуга (обговорення) 01:47, 25 січня 2020 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Підсумок

Стаття складається з самого словникового визначення та картки. Енциклопедичної значимості за критеріями ВП:КЗО не показано. Жодного джерела, крім офіційного сайту, не наведено. Заперечень проти вилучення статті не надійшло. Ні Видалено. --Рассилон 18:11, 13 березня 2020 (UTC)

Вільям Томас Стід

• Поставив: --Буник (обговорення) 08:59, 25 січня 2020 (UTC)
•  За:

1. Якщо це не машинний переклад, то значить писав хтось не при повній свідомості:

Натовп, ворожа обвинуваченим, також чекала зовні

прокурор представляв Генеральну прокуратура

Генеральний атторней Англії та Уельса

Вважається, що він клопотав і платив за повію для статевого акту. Більш того, викрадення її можна було б вважати викраденням. --Буник (обговорення) 08:59, 25 січня 2020 (UTC)

1. Якби був автопереклад: не було б цього: Його великі публічні кампанії розсдідувань (розсдідувань - звідки б таке слово взялося у автоперекладі?). Певно просто людина накосячила.--Yasnodark (обговорення) 17:10, 6 лютого 2020 (UTC)

•  Проти:

1. Може недовичитали, варто доробити.--Yasnodark (обговорення) 17:07, 6 лютого 2020 (UTC)

•  Утримуюсь:

1. переробити --Л. Панасюк (обговорення) 10:33, 25 січня 2020 (UTC)

Дочекаєшся тут від когось переробляння. Переробив сам. --Буник (обговорення) 12:13, 10 березня 2020 (UTC)

Підсумок

Особа відповідає ВП:КЗП. Стаття перетворена на пристойний стаб і має перспективи розвитку. Залишено. --Submajstro (обговорення) 13:29, 26 березня 2020 (UTC)

Ерзянські прізвища

• Поставив: --В.Галушко (обговорення) 14:48, 25 січня 2020 (UTC)
•  За:

1. Багато помилок машинного перекладу, є фактичні помилки. Автор зауваження ігнорує, прибирає їх зі своєї СО. --В.Галушко (обговорення) 14:48, 25 січня 2020 (UTC)
   • Вже можна в "Добрі статті" ставити. --Zibex (обговорення) 15:34, 13 березня 2020 (UTC)

•  Проти:

1. Значима, відправити на доопрацювання --Zibex (обговорення) 15:05, 29 січня 2020 (UTC)

•  Утримуюсь:

Підсумок

Стаття доопрацьована, значимість є. Залишено. --Submajstro (обговорення) 13:34, 26 березня 2020 (UTC)

Пирятинський шкільний музей народознавства і побуту України

• Поставив: --Олексій Мажуга (обговорення) 19:20, 25 січня 2020 (UTC)
•  За:

1. Немає окремої від школи значимості, відсутні джерела. Можливо якусь інформацію варто приєднати до статті про школу, але більша частина там вже й так є --Олексій Мажуга (обговорення) 19:20, 25 січня 2020 (UTC)
2. Як вище, без джерел. --Рассилон 09:27, 26 січня 2020 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Підсумок

Стаття без джерел. Критеріям значимості не відповідає. Більша частина дублює текст статті про школу. Вилучено. --Submajstro (обговорення) 13:39, 26 березня 2020 (UTC)