Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/25 червня 2018

Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.

---

	На вилучення: 24 грудня 25 грудня 26 грудня 27 грудня 28 грудня 29 грудня 30 грудня	<< | >>
Див. також усі кандидати на вилучення, критерії вилучення статей, критерії значущості Інші статті-кандидати на об'єднання, на розділення, на відновлення, на поліпшення, на перейменування

---

Пам'ятайте, що статті вилучаються за підсумками обговорення, а не голосування. Неаргументовані коментарі не враховуються!

↓	Будь ласка, додавайте нові теми знизу. додати тему

Війна Христа

• Поставив: --Yuriz (обговорення) 14:26, 25 червня 2018 (UTC)
•  За:

1. Як така стаття могла взагалі з'явитися в українській Вікіпедії? Жодного енциклопедичного, академічного чи наукового джерела. Жодного обґрунтування назви. Звісно, жодного інтервікі. Одні псевдонаукові "твердження". --Yuriz (обговорення) 14:26, 25 червня 2018 (UTC)
2. Неакадемічний термін альтернативної історії. --Anticop (обговорення) 06:33, 26 червня 2018 (UTC)
3. Термін, що не здобув наукового визнання серед інших дослідників.--KHMELNYTSKYIA (обговорення) 10:33, 28 червня 2018 (UTC)
4. Окрема стаття про окрему фантазію псевдовченого — це занадто. Якщо залишать статтю про Переслєгіна, можна перенести туди. --Oleh Kushch (обговорення) 19:16, 28 червня 2018 (UTC)
5. Підтримую тезу про перенесення до статті про Переслегіна. Якщо вже говорити відверто, при всій моїй повазі до альтернативної (а це альтернативна концепція історії), вона ПОВИННА піддваватися великій критиці. Окрім того, що твердження сумнівне (пан Сергій Дацюк, якщо мені не змінює память - філософ, а пан Сергій Переслєгін за першою освітою фізик-ядерщик) і дуже схоже на переспів концепції "Буття та часу" М. Гайдеггера (візії щодо простору та сприйняттю часу точно). Посилання дивилась - нічого дісно вартого уваги не знайшла. Врешті решт, стаття не оформлена належним чином, не має посилань. --Net Last (обговорення) 13:48, 29 червня 2018 (UTC)
6. Псевдонаука псевдомислителя.--Dgho (обговорення) 13:34, 30 червня 2018 (UTC)
7. Псевдонаукові концепції псевдонауковця. На заліссі таке дуже люблять. І не лише на заліссі. Це полюбляє і спічрайтер енд політтехнолог Йулі Деві Влядіміравни, один з творців сайту "Хвиля" Сірьоня Дацюк. І чесно кажучи, не розумію що там поліпшено користувачем @Biletsky Volodymyr:: не слід об'єднувати в єдине антинпукову концпцію пєрєслєгіна-дацюка та грецьку міфологію. Російська антинаука доведе, що хоч те, що про майбутній третій рим висловився сам Гай Юлій, той шо Цезар. Більш-менш корисну інформацію перенести у статтю про автора, а цю статтю вилучити. --Kharkivian (обг.) 12:59, 1 липня 2018 (UTC)
8. Та вроді ж ВП:ОД порушено. Одна доповідь з конференції, в якій ці терміни навіть прямо не фігурують. Все інше - особисті блоги осіб. Можна перенести на сторінку автора, а коли вже ці терміни дійсно стануть широковживані в пресі, тоді будь-ласка робіть окрему статтю.--Ollleksa (обговорення) 17:07, 3 липня 2018 (UTC)

•  Проти:

1. Ну хоча б завдайте собі труду подивитися на автора цих термінів: Переслєгін Сергій Борисович (народ. 16 грудня 1960, Ленінград) — російський літературний критик і публіцист, дослідник і теоретик фантастики і альтернативної історії. Також відомий як соціолог, соціонік, військовий історик. А ось одна з праць Переслєгіна присвічена терміну Війна Христа--Білецький В.С. (обговорення) 19:52, 25 червня 2018 (UTC)
   • Перепрошую, наведіть, будь-ласка, бодай одну статтю у будь-якому рецензованому виданні, де було б прийнято даний термін. Під «прийнято» я розумію консенсус хоча б кількох науковців, з опублікованими науковими роботами, які визнають, що запропонований термін і «теорія», що за ним стоїть, не є пустопорожніми фантазіями. Дякую. --Yuriz (обговорення) 20:07, 25 червня 2018 (UTC)
     • Посилань дуже багато. Ось нашвидкуруч знайшов: Сергій Дацюк. ВОЙНА ЗА ЕВРАЗИЙСТВО. "Українська правда"; Типология войны, которую ведет Россия. "Хвиля"; Війна Христа Переслєгін Сергій Борисович; Сергей Переслегин - классификация войн. Ютуб; Геннадий Климов Типология войны… Александр Оноприенко ЭВОЛЮЦИЯ ВЛАСТИ 7: ЭВОЛЮЦИЯ ВОЕННЫХ СТРАТЕГИЙ--Білецький В.С. (обговорення) 21:11, 25 червня 2018 (UTC)
       • Цей Геннадий Климов? --Ілля (обговорення) 21:35, 29 червня 2018 (UTC)
       • і цей Александр Оноприенко? --Ілля (обговорення) 21:41, 29 червня 2018 (UTC)
       • Не знаю, не виясняв. Але точно знаю, що цей Дацюк Сергій Аркадійович. Зазначені терміни у користуванні як науковців, так і НЕ-науковців. Але, прошу, ПРИ ЧОМУ ТУТ ТЕРМІНИ? (пам"ятаєте: "Он же памятник...". Чого присікуватися до ТЕРМІНІВ? Їх просто треба знати.--Білецький В.С. (обговорення) 08:38, 30 червня 2018 (UTC)
2. Категорично проти! Хлопці, ви що? Який «неакадемічний»? Яка «фантазія псевдовченого»? Як це «не здобув наукового визнання серед інших дослідників». Не стверджуйте те, про що не знали. Терміни зальновживані у відомствах оборони і безпеки та у навчальних закладах Північної Америки і Європи! Почитайте матеріали наукових конференцій і публікації цих відомств. Я у двох поставлених на вилучення статтях дав посилання на одну з них і прошу тих, хто вміє, створити архів цього посилання, бо воно недовго буде доступним. Дякую --Biletsky Volodymyr (обговорення) 13:32, 29 червня 2018 (UTC)

   Оце "матеріали наукових конференцій і публікації" має бути у статті. Питання наскільки їх справді багато і наскільки у них розкривається цей термін. Якщо у них цей термін незалежно вживається, то треба видаляти про те, що це авторство Переслегіна? --Ілля (обговорення) 21:23, 29 червня 2018 (UTC)

•  Утримуюсь:

1. Перенести в статтю про Переслегіна.--Oleksandr Tahayev (обговорення) 14:35, 28 червня 2018 (UTC)

Підсумок

Самостійної значимості не має, визначення перенесено до статті про автора. Вилучено. --Nina Shenturk (обговорення) 20:37, 17 липня 2018 (UTC)

Вікіпедія:Перейменування статей/Сормовська лінія → Сормовсько-Мещерська лінія

• Поставив: --Панн (обговорення) 15:35, 25 червня 2018 (UTC)
•  За:

1. Просьба удалить тестовую страницу!!!! По ошибке создал!!! --Панн (обговорення) 15:35, 25 червня 2018 (UTC)

•  Проти:

1. Швидко  Залишити! Як-то кажуть, «слово — не горобець: вилетить — не сміймаєш». --Рассилон 08:27, 26 червня 2018 (UTC)

•  Утримуюсь:

Підсумок

Швидко вилучено як помилково створену номінацію. --Nina Shenturk (обговорення) 21:08, 26 червня 2018 (UTC)