Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/26 червня 2019

Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.

---

	На вилучення: 15 грудня 16 грудня 17 грудня 18 грудня 19 грудня 20 грудня 21 грудня	<< | >>
Див. також усі кандидати на вилучення, критерії вилучення статей, критерії значущості Інші статті-кандидати на об'єднання, на розділення, на відновлення, на поліпшення, на перейменування

---

Пам'ятайте, що статті вилучаються за підсумками обговорення, а не голосування. Неаргументовані коментарі не враховуються!

↓	Будь ласка, додавайте нові теми знизу. додати тему

Біловус Галина Григорівна

• Поставив: --Zvr (обговорення) 06:41, 26 червня 2019 (UTC)
•  За:

1. Не відповідає ВП:БІО. --Zvr (обговорення) 06:41, 26 червня 2019 (UTC)
2. Багато не ЕТ, немає вікзірозмітки. Над статтею не працюють! Вилучити. --DestroyedShu ^Обг 08:56, 26 червня 2019 (UTC)
3. Вся стаття - це копівіо з сайту університету. --Kharkivian (обг.) 13:45, 4 липня 2019 (UTC)

   @Kharkivian: це тривіальна інформація, у резюме немає нічого творчого, тож АП не може порушувати.--『　　』 ^Обг. 02:25, 7 липня 2019 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Підсумок

6 липня 2019 сторінку вилучив адміністратор Goo3, вказавши таку причину: «порушення авторських прав: копівіо ( http://kultart.lnu.edu.ua/employee/bilovus-halyna-hryhorivna ) + значимість». Це повідомлення було автоматично згенеровано ботом BotDR (обговорення) 23:41, 7 липня 2019 (UTC).

Батальйон патрульної поліції в місті Кременчук

• Поставив: --Zvr (обговорення) 06:44, 26 червня 2019 (UTC)
•  За:

1. Значимість як самостійного явища? --Zvr (обговорення) 06:44, 26 червня 2019 (UTC)
2. А який сенс статті? Можна було в Патрульну Поліцію закинути і зробити новий розділ. Вилучити. --DestroyedShu ^Обг 08:57, 26 червня 2019 (UTC)
3. точно таку саму статтю я декілька місяців тому ставив на швидке, лише назва була інша (чи то "Патрульна поліція (Кременчук)", чи ще щось). Підпадає під КШВ як копія вже вилученої--Di^Mon₂₇₁₁ 09:59, 26 червня 2019 (UTC)
4. Незначимо --Neon Knight (обговорення) 20:59, 3 липня 2019 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Підсумок

6 липня 2019 сторінку вилучив адміністратор Goo3, вказавши таку причину: «безсумнівна невідповідність критеріям значимості: зміст: «{{Delete|26 червня 2019}} {{Картка:Правоохоронний орган|назва=Батальйон патрульної поліції в місті Кременчук|абревіатура=БП...»». Це повідомлення було автоматично згенеровано ботом BotDR (обговорення) 23:41, 7 липня 2019 (UTC).

Кузьмак Ігор Степанович

• Поставив: --Zvr (обговорення) 06:45, 26 червня 2019 (UTC)
•  За:

1. Не відповідає ВП:БІО. Без джерел --Zvr (обговорення) 06:45, 26 червня 2019 (UTC)
2. Суто реклама, невідома людина. Та й не за зразком вона, чому не можна було зробити як у Шальнов Павло Олександрович, у вікі тисячі таких прикладів. А поки, вилучити. --DestroyedShu ^Обг 09:02, 26 червня 2019 (UTC)
3. Стаття без будь-яких надійних джерел. Порушення ВП:ОД. Визначити значимість неможливо. --Kharkivian (обг.) 13:51, 4 липня 2019 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Підсумок

6 липня 2019 сторінку вилучив адміністратор Goo3, вказавши таку причину: «ідентична копія раніше вилученої сторінки: зміст: «{{DEFAULTSORT:Кузьмак Ігор Степанович}} {{DISPLAYTITLE:Кузьмак Ігор Степанович}} {{особа |ім'я = Кузьмак Ігор Степанович |зображення = Ігор_Кузьм...»». Це повідомлення було автоматично згенеровано ботом BotDR (обговорення) 23:41, 7 липня 2019 (UTC).

Стахів Остап Васильович

• Поставив: --Zvr (обговорення) 06:47, 26 червня 2019 (UTC)
•  За:

1. Не відповідає ВП:БІО. Без джерел --Zvr (обговорення) 06:47, 26 червня 2019 (UTC)
2. Стаття не за зразком. Не зрозуміло про що. Скоро буду робити сторінку інформаційну, де буде приклад НОРМАЛЬНОЇ статті за зразком, щоб не було отаких кандидатів. А поки, вилучити. --DestroyedShu ^Обг 12:19, 26 червня 2019 (UTC)
3. Стаття без надійних джерел, порушення ВП:ОД, ВП:БЖЛ. Єдине, що відомо, то його виганяли з партії за продаж місць у 2010 року. Коротше, вилучити. --Kharkivian (обг.) 13:57, 4 липня 2019 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Підсумок

6 липня 2019 сторінку вилучив адміністратор Goo3, вказавши таку причину: «ідентична копія раніше вилученої сторінки: зміст: «{{Delete|26 червня 2019}} {{значимість}}{{без картки}} Стахів Остап Васильович (нар. 1 січня 1985, м. Ходорів, Жидачі...»». Це повідомлення було автоматично згенеровано ботом BotDR (обговорення) 23:41, 7 липня 2019 (UTC).

Морозов Петро Миронович

• Поставив: --Zvr (обговорення) 06:48, 26 червня 2019 (UTC)
•  За:

1. Не відповідає ВП:БІО. Без джерел --Zvr (обговорення) 06:48, 26 червня 2019 (UTC)
2. Де джерела? Стаття не за зразком. Вилучити. --DestroyedShu ^Обг 12:17, 26 червня 2019 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Підсумок

6 липня 2019 сторінку вилучив адміністратор Goo3, вказавши таку причину: «безсумнівна невідповідність критеріям значимості: зміст: «{{Delete|26 червня 2019}} {{без картки}} [[Файл:Морозов Петро Миронович (1926-2011).jpg|міні|Морозов Петро]]МОРОЗОВ Петро Миронович (15...»]]». Це повідомлення було автоматично згенеровано ботом BotDR (обговорення) 23:41, 7 липня 2019 (UTC).

Дорохович Вікторія Віталіївна

• Поставив: --Zvr (обговорення) 06:51, 26 червня 2019 (UTC)
•  За:

1. Не відповідає ВП:БІО. --Zvr (обговорення) 06:51, 26 червня 2019 (UTC)
2. Знову, знову.... стаття не за зразком, немає життєпису та інших важливих розділів. Вилучити. --DestroyedShu ^Обг 12:15, 26 червня 2019 (UTC)

•  Проти:

1. Відповідає трьом значимим критеріям: "Професорська робота у провідних або унікальних вишах за даною спеціальністю", "Наявність публікацій у провідних наукових журналах" та "Значна участь у створенні великих довідкових видань, підготовці підручників (навчальних посібників) для початкової, середньої і вищої школи, які використовуються за межами навчального закладу, в якому працював чи працює автор.". Прошу залишити--Balakun (обговорення) 12:28, 26 червня 2019 (UTC)

   До чого тут професії? Почитай Вікіпедія:Життєписи#Правила, й потім став свій голос. --DestroyedShu ^Обг 14:34, 26 червня 2019 (UTC)

Орієнтувався на критерії значимості науковців ВП:КЗНО--Balakun (обговорення) 19:24, 26 червня 2019 (UTC)

1. Можна залишити. Cпівавтор навчального посібника «Технологія та лабораторний практикум кондитерських виробів і харчових концентратів» та підручника «Оптимізація технологічних процесів галузі». Загалом дійсно три критерії є. — Alex Khimich 17:40, 26 червня 2019 (UTC)

Щось у мене з лічильником критеріїв не гаразд, а саме: п.7 Значна участь у створенні великих довідкових видань, підготовці підручників (навчальних посібників) для початкової, середньої і вищої школи, які використовуються за межами навчального закладу, в якому працював чи працює автор; — посібник та підручник, це один пункт (при умові наявності ВП:АД що їх використовують в інших ВУЗах). Де ще 2?--Zvr (обговорення) 20:05, 26 червня 2019 (UTC)

п.4. "Професорська робота у провідних або унікальних вишах за даною спеціальністю"; п. 6 "Наявність публікацій у провідних наукових журналах"--Balakun (обговорення) 08:39, 27 червня 2019 (UTC)

У статті сказано що вона доцент, а не професор, наведіть АД про "Наявність публікацій у провідних наукових журналах" та ВП:АД наявність навчальних посібників які використовуються за межами навчального закладу, в якому працював чи працює автор; --Zvr (обговорення) 09:01, 27 червня 2019 (UTC)

У статті сказано: "З 2011 року працює на посаді професора". Щодо публікацій: за останні роки отримувала патенти як на корисні моделі, так і на винаходи, має статті у фахових виданнях України та статтю, проіндексовану в Scopus (The effect of mono- and disaccharides influence on structural-mechanical properties of gels) http://dspace.nuft.edu.ua/jspui/browse?type=author&value=Дорохович%2C+Вікторія+Віталіївна&sort_by=2&order=DESC&rpp=20&etal=0&submit_browse=Обновить Щодо використання підручника не впевнений, бо він вийшов лише у 2018 році.

У Скопусі мурзилка «Eastem-European Journal of Enterprise Technologies», яку публікують в Харкові. Взагалі список публікацій слабенький. --Brunei (обговорення) 14:00, 14 липня 2019 (UTC)

•  Утримуюсь:

1. 1. Низка абзаців дослівно або майже дослівно повторюють джерело. Абзаци переставлені місцями, тож це не відразу очевидно. Текст у джерелі захищений авторським правом, а Вікіпедія, виходить, незаконно публікує його під вільною ліцензією. Це типова проблема і вирішується двома способами: Або сильно скорочувати текст (він сухий і скорочувати нема куди, тож доведеться просто щось викидати). Або добряче доповнити текст, застосувавши додаткові незалежні авторитетні опубліковані джерела. Другий варіант кращий, але потребує зусиль. Може сама пані Вікторія знає коли і де були публікаці про неї і допомже авторові з цим. Може у ВУЗівській бібліотеці можуть щось порадити.
   2. Факт публікацій і згадок про Вікторію Дорохович у різних джерелах буде додатковим підтвердженням значимості. Чим джерела менш афілійовані з нею, чим менш афілійовані із її ВУЗом, тим краще.
   3. Звернув увагу, що у джерелі сказано про одного підготовленого кандидата, а у вікі-статті про двох. Розумію, чому. Але Вікіпедія лише повторює факти з джерел (принцип «перевірність — не істинність»). Так, часто доводиться чекати нових більш свіжих джерел.--Aeou 11:20, 27 червня 2019 (UTC)
2. Технічно значима, але більше половини статті - чисте копівіо. Щодо кількості кандиатів наук - per Aeou. --Kharkivian (обг.) 14:02, 4 липня 2019 (UTC)

Підсумок

Вилучено. Порушення ВП:АП ([1]). Також я не бача відповідності з ВП:КЗ та ВП:В, бо стаття повинна бути описана за незалежними джерелами. У даному випадку таких немає. --『　　』 ^Обг. 12:34, 23 липня 2019 (UTC)

Центр Імунобіологічних препаратів

• Поставив: --Zvr (обговорення) 06:52, 26 червня 2019 (UTC)
•  За:

1. Реклама. Без джерел --Zvr (обговорення) 06:52, 26 червня 2019 (UTC)
2. А де історія? Де розділи що розповідають про заклад? Вилучити. --DestroyedShu ^Обг 12:13, 26 червня 2019 (UTC)
3. Технічно, як державне підприємство - значиме, але відсутні надійні джерела, крім реєстрів, а тому статтю все ж доведеться вилучити. --Kharkivian (обг.) 06:59, 5 липня 2019 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Підсумок

За майже 3 тижні з моменту номінації не наведено надійних вторинних джерел, що б доводили значимість. Матеріал без джерел має вилучатися. Вилучено.--Brunei (обговорення) 13:52, 14 липня 2019 (UTC)

Пугач Любов Юріївна

• Поставив: --Zvr (обговорення) 06:54, 26 червня 2019 (UTC)
•  За:

1. Не відповідає ВП:БІО. Без джерел --Zvr (обговорення) 06:54, 26 червня 2019 (UTC)
2. Звичайний викладач. Наукових або інших помітних здобутків не показано. Не відповідає жодному пункту ВП:КЗП. Вилучити. --Kharkivian (обг.) 06:49, 5 липня 2019 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Підсумок

6 липня 2019 сторінку вилучив адміністратор Goo3, вказавши таку причину: «ідентична копія раніше вилученої сторінки: зміст: «{{Delete|26 червня 2019}} Пугач Любов Юріївна — старший викладач кафедри бібліотекознавства і бібліографії Львівсь...»». Це повідомлення було автоматично згенеровано ботом BotDR (обговорення) 23:41, 7 липня 2019 (UTC).

Національний офіс інтелектуальної власності

• Поставив: — Alex Khimich 08:37, 26 червня 2019 (UTC)
•  За:

1. З швидкого, сумніви щодо відповідності ВП:КЗО. Створений наказом міністра у 2018 році, незрозуміло, що вони по суті роблять. Гуглиться тільки назва організації по різним каталогам. — Alex Khimich 08:37, 26 червня 2019 (UTC)
2. Немає джерел, де тут значимість? --DestroyedShu ^Обг 09:11, 26 червня 2019 (UTC)

   Значимість може бути, навіть коли і джерел немає. — Alex Khimich 17:55, 26 червня 2019 (UTC)

•  Проти:

1. Значимий орган. Власне, сумнозвісний ДСІВ ліквідовано, функції його передані МЕРТу, а МЕРТ створив орган, який займається інтелектуальною власністю в Україні, тобто аналогічно до ДСІВ. При чому НОІВ не є ЦОВВ, але займається державною політикою у сфері інтелектуальною сласності. Детально про це тут. Значимий як державний орган, який опікується політикою держави у певній сфері. Залишити. --Kharkivian (обг.) 07:06, 5 липня 2019 (UTC)

•  Утримуюсь:

Підсумок

Діяльність органу не висвітлено в незалежних надійних джерелах. Поки що значимість не доведена, вилучено.--Brunei (обговорення) 14:32, 28 липня 2019 (UTC)

Антонюк В'ячеслав Вікторович

• Поставив: --Aeou 08:40, 26 червня 2019 (UTC)
•  За:

1. Депутат облради. Значимість не показано. Увага. Статтю створили і ведуть платні піарники (зазначено на СО). Я перевірив їхню роботу — ціла низка «натяжок», афілійовані джерела (сайт облради і навіть власний сайт). Верифікацію низки фактів було просто імітовано — просто підставлено примітки для вигляду, а насправді в них нічого немає. У процесі номінації ці автори, очевидно, активно все переписуватимуть. Ці доповнення не можна брати на віру без ретельної перевірки кожного джерела і кожного факту. Прохання до адміна, який підбиватиме підсумок — перед підсумком ретельно перевіряти подальші доповнення, зроблені після версії з номінацією.--Aeou 08:40, 26 червня 2019 (UTC)

   Потрібно піднімати питання щодо прав патрульного, бо глянув ще одну його статтю, там з НТЗ проблеми. — Alex Khimich 09:02, 26 червня 2019 (UTC)

2. Скільки я раз це кажу? Могли б зробити за зразком!! Ось наприклад: Шальнов Павло Олександрович. Не можна починати статтю з освіти. Де ви таке бачили? Тим більше, навіть якщо шукати ліньки, то у вас нещодавно була написана дата, то впишіть що він народився того то числа, у Москві наприклад. Вилучити --DestroyedShu ^Обг 09:07, 26 червня 2019 (UTC)
3. Вилучити. значимість або ж сумнівна або ж узагалі відсутня . --Exroader (обговорення) 06:26, 27 червня 2019 (UTC)
4. враховуючи аргументи Aeou --Anntinomy^обг 14:53, 27 червня 2019 (UTC)

​

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Підсумок

6 липня 2019 сторінку вилучив адміністратор Goo3, вказавши таку причину: «безсумнівна невідповідність критеріям значимості: зміст: «{{Delete|26 червня 2019}} {{особа |ім'я = В’ячеслав Вікторович Антонюк |оригінал імені = |зображення = Антонюк_В'ячеслав_Вікто...»». Це повідомлення було автоматично згенеровано ботом BotDR (обговорення) 23:41, 7 липня 2019 (UTC).

Онлайн-медіа

• Поставив: — Alex Khimich 17:53, 26 червня 2019 (UTC)
•  За:

1. По перше вже є Інтернет-ЗМІ що аналогічно по суті назві, по друге, контент статті описує сеанс комунікації, що далено не Он-лайнові медіа чи Онлайн-медіа. — Alex Khimich 17:53, 26 червня 2019 (UTC)
2. Треба перенаправлення на Інтернет-ЗМІ --Goo3 (обговорення) 07:47, 28 червня 2019 (UTC)
3. Як вище --Neon Knight (обговорення) 21:00, 3 липня 2019 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Підсумок

Перенаправив на Інтернет-ЗМІ. Номінацію закрито. --Mcoffsky (обговорення) 08:20, 4 липня 2019 (UTC)