Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/27 грудня 2009

Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.

---

	На вилучення: 26 лютого 27 лютого 28 лютого 1 березня 2 березня 3 березня 4 березня	<< | >>
Див. також усі кандидати на вилучення, критерії вилучення статей, критерії значущості Інші статті-кандидати на об'єднання, на розділення, на відновлення, на поліпшення, на перейменування

---

Пам'ятайте, що статті вилучаються за підсумками обговорення, а не голосування. Неаргументовані коментарі не враховуються!

↓	Будь ласка, додавайте нові теми знизу. додати тему

Теліпко Владислав Едуардович 8—2

• Поставив: NickK 15:12, 27 грудня 2009 (UTC)
• Причина: сумнів у значимості: не проходить за критеріями значимості ані як науковець (максимум один додатковий критерій, якщо вдасться підтвердити, що його посібник є новаторським або широко використовуваним в інших навчальних закладах), ані як громадський діяч (теоретично може бути значний вплив на життя країни, але це не підтверджується жодними джерелами). Вторинних джерел немає, лише персональний сайт
•  За:

1. NickK 15:12, 27 грудня 2009 (UTC)
2. --Гаврило 19:39, 27 грудня 2009 (UTC)
3. У зв'язку із непідтвердженням тези «Веде активні науково-практичні дослідження в галузі …» списком праць--Albedo 21:46, 27 грудня 2009 (UTC)
4. per NickK--Толя 08:51, 28 грудня 2009 (UTC)
5. per NickK (Артем В. Коновалов 10:36, 28 грудня 2009 (UTC))
6. --Рейдер з нікчемного лісу 13:20, 28 грудня 2009 (UTC)
7. В топку Yakiv Glück 06:49, 31 грудня 2009 (UTC)
8. --Gvozdet 12:44, 2 січня 2010 (UTC)

•  Проти:

1. Створено за аналогією до Громадський форум Львова і Мацех Олег Ярославович — якщо ГО «Матезіс» значима, то керівник організації — також. --Friend 16:07, 27 грудня 2009 (UTC)

   Який жах, скоро в нас цих керівників ГО нашестя буде... Але ж нема такого критерія! Натомість Мацех чітко проходить за популярністю та впливовістю у місті: ось приклади інтерв'ю та посилань на його думку як експерта: раз, два, три. А де висвітлення у ЗМІ діяльності пана Теліпка як громадського діяча? І Матезіс, чесно кажучи, тоді попросту запхали, вторинних джерел нема і там. Відкривати третю номінацію чи як? — NickK 16:23, 27 грудня 2009 (UTC)

2. Проти, бо одна людина заснувала Юридичний авангард - журал, що видається у всій україні, а його головному рудактору 21 рік...назвіть мені хоча б одного такого ж...--Самброс Андрій 19:20, 28 грудня 2009 (UTC)

•  Утримуюсь:

Підсумок

вилучили--Deineka 02:09, 4 січня 2010 (UTC)

Лучканин Сергій Мирославович 7—0

• Поставив: NickK 19:15, 27 грудня 2009 (UTC)
• Причина: значимість як науковця не розкрито
•  За:

1. NickK 19:15, 27 грудня 2009 (UTC)
2. --Гаврило 19:38, 27 грудня 2009 (UTC)
3. Пер NickK після повного прочитання статті--Albedo 21:44, 27 грудня 2009 (UTC)
4. --Рейдер з нікчемного лісу 13:20, 28 грудня 2009 (UTC)
5. причесать не складно, проте значимості не побачив--Kamelot 13:25, 28 грудня 2009 (UTC)
6. В топку Yakiv Glück 06:50, 31 грудня 2009 (UTC)
7. --Gvozdet 08:55, 31 грудня 2009 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Підсумок

вилучили--Deineka 02:10, 4 січня 2010 (UTC)

Home.Finance.Ua 6—0

• Поставив:--Albedo 21:35, 27 грудня 2009 (UTC)
• Причина: бета-версія осідку.
•  За:

1. --Albedo 21:35, 27 грудня 2009 (UTC)
2. значимість не розкрито, реклама --Gutsul 08:48, 28 грудня 2009 (UTC)
3. Значимості сайту не розкрито (Артем В. Коновалов 10:36, 28 грудня 2009 (UTC))
4. --Гаврило 17:03, 28 грудня 2009 (UTC)
5. В топку Yakiv Glück 06:50, 31 грудня 2009 (UTC)
6. --Gvozdet 08:56, 31 грудня 2009 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Підсумок

вилучили--Deineka 02:10, 4 січня 2010 (UTC)