Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/28 грудня 2009
Матеріал з Вікіпедії — вільної енциклопедії.
Найсвіжіший коментар: Deineka у темі «Сканування 6—0» 14 років тому
Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.
| << | >> | |||||||||
|
Пам'ятайте, що статті вилучаються за підсумками обговорення, а не голосування. Неаргументовані коментарі не враховуються!
↓ | Будь ласка, додавайте нові теми знизу. додати тему |
---|
Зміст
- Поставив: --Gutsul 08:51, 28 грудня 2009 (UTC)Відповісти
- Причина: значимість не розкрито
- За:
# --9 мая 16:45, 28 грудня 2009 (UTC)замалий внесок в основному просторі --А1Відповісти
- --Gutsul 08:51, 28 грудня 2009 (UTC)Відповісти
- --Рейдер з нікчемного лісу 10:28, 28 грудня 2009 (UTC)Відповісти
- per Gutsul (Артем В. Коновалов 10:38, 28 грудня 2009 (UTC))Відповісти
- --Гаврило 17:04, 28 грудня 2009 (UTC)Відповісти
- У статті купа неправдивої інформація. По-перше не націоналіст, а нацист, по-друге засновником вказаного у статті журналу Русская воля він бути ніяк не міг. принаймні в такому вигляді. --А1 20:23, 28 грудня 2009 (UTC)Відповісти
- В топку Yakiv Glück 06:50, 31 грудня 2009 (UTC)Відповісти
- --Gvozdet 08:56, 31 грудня 2009 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Є інтервікі. Тм на вилучення нее ставлять.--Albedo 12:09, 28 грудня 2009 (UTC)Відповісти
- це не надає значимості предмету статті --Gutsul 13:06, 28 грудня 2009 (UTC)Відповісти
- Утримуюсь:
Підсумок
[ред. код]вилучити--Deineka 03:20, 5 січня 2010 (UTC)Відповісти
- Поставив: --Рейдер з нікчемного лісу 10:28, 28 грудня 2009 (UTC)Відповісти
- Причина: особисто я не проти словникових статей, але ж не про очевидне? коли увесь зміст статті нічого не додає до її назви, то навіщо нам таке щастя? а перетворювати Вікіпедію на цитатник законодавчих термінів не бачу сенсу
- За:
- --Рейдер з нікчемного лісу 10:28, 28 грудня 2009 (UTC)Відповісти
- не бачу перспектив навіть на стаб--Kamelot 15:11, 28 грудня 2009 (UTC)Відповісти
- Принаймні в такому вигляді. --Гаврило 17:06, 28 грудня 2009 (UTC)Відповісти
- --Neon Knight 09:51, 29 грудня 2009 (UTC)Відповісти
- В топку Yakiv Glück 06:50, 31 грудня 2009 (UTC)Відповісти
- --Gvozdet 12:43, 2 січня 2010 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Утримуюсь:
- (поки що) Поняття вживане, є про що писати, але нащо, коли створена стаття Надзвичайна ситуація на 40 кільо, де про цей термін згадується, от її б підрєхтувати й шикарний матеріал, як на таку важку тематику. --Когутяк Зенко 10:54, 28 грудня 2009 (UTC)Відповісти
Підсумок
[ред. код]вилучити--Deineka 03:21, 5 січня 2010 (UTC)Відповісти
- Поставив: --Yakiv Glück 15:08, 28 грудня 2009 (UTC)Відповісти
- Причина: Значимість нульова як на мене. Якщо не буде заперечень впродовж доби - пропоную швидко.
- За:
- --Yakiv Glück 15:08, 28 грудня 2009 (UTC)Відповісти
- швидко. реклама. продукт, щойно випущений, не може мати енциклопедичної значимості--Kamelot 15:13, 28 грудня 2009 (UTC)Відповісти
- Проти: Шукається користувачами у пошукових системах. Оскільки сайт через флеш не індексується, відповідь можна знайти у Вікіпедії.
- Утримуюсь:
Підсумок
[ред. код]Вже вилучили. --Yakiv Glück 16:05, 28 грудня 2009 (UTC)Відповісти
- Поставив: --Kamelot 17:07, 28 грудня 2009 (UTC)Відповісти
- Причина: не бачу сенсу в такій статті. Вузький термін і баста--Kamelot 17:07, 28 грудня 2009 (UTC)Відповісти
- За:
- --Kamelot 17:07, 28 грудня 2009 (UTC)Відповісти
- А куди тоді прив'язати ще інші заохочувальні виплати? Ставлю на швидке. Не має самостійного значення. --Дядько Ігор 17:12, 28 грудня 2009 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Утримуюсь:
Підсумок
[ред. код]Вже вилучили. --Yakiv Glück 20:34, 28 грудня 2009 (UTC)Відповісти
- Поставив: --А1
- Причина: схоже на копіпейст якоїсь прози. Є стаття сканер, немає потреби множити сутності.
- За:
- --А1 20:27, 28 грудня 2009 (UTC)Відповісти
- --Рейдер з нікчемного лісу 21:16, 28 грудня 2009 (UTC)Відповісти
- Не значимо (Артем В. Коновалов 09:27, 29 грудня 2009 (UTC))Відповісти
- --Гаврило 09:50, 29 грудня 2009 (UTC)Відповісти
- В топку Без розділа Сканування котів вона непотрібна. Yakiv Glück 06:51, 31 грудня 2009 (UTC)Відповісти
- --Gvozdet 08:57, 31 грудня 2009 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Утримуюсь:
Підсумок
[ред. код]вилучити--Deineka 03:23, 5 січня 2010 (UTC)Відповісти