Перейти до вмісту

Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/27 листопада 2019

Додати посилання
Додати тему
Матеріал з Вікіпедії — вільної енциклопедії.

Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.

 
На вилучення:23 грудня24 грудня25 грудня26 грудня27 грудня28 грудня29 грудня
<< | >>
Див. також
усі кандидати на вилучення, критерії вилучення статей, критерії значущості
Інші статті-кандидати
на об'єднання, на розділення, на відновлення, на поліпшення, на перейменування
Пам'ятайте, що статті вилучаються за підсумками обговорення, а не голосування. Неаргументовані коментарі не враховуються!
↓ Будь ласка, додавайте нові теми знизу. додати тему

Кривавий місяць

[ред. код]
Найсвіжіший коментар: 5 років тому5 коментарів3 особи в обговоренні
  1. Це випадково створена мною стаття-перенаправлення із неправильною назвою. --Vita-minka (обговорення) 18:12, 27 листопада 2019 (UTC)Відповісти
    Vita-minka Для номінації подібних статей є процедура швидкого вилучення, сюди їх не треба. --Brunei (обговорення) 10:44, 28 листопада 2019 (UTC)Відповісти
    Дякую!--Vita-minka (обговорення) 14:43, 28 листопада 2019 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  •  Утримуюсь:

Підсумок

[ред. код]

28 листопада 2019 сторінку вилучив адміністратор Brunei, вказавши таку причину: «за запитом єдиного автора: зміст був: «{{Delete|27 листопада 2019}} #ПЕРЕНАПРАВЛЕННЯ Кривавий Місяць», єдиний автор: Vita-minka (обговорення)». Це повідомлення було автоматично згенеровано ботом BotDR (обговорення) 00:41, 29 листопада 2019 (UTC).Відповісти

Живі президенти США

[ред. код]
Найсвіжіший коментар: 5 років тому10 коментарів8 осіб в обговоренні
  1. Часткове дублювання статті Список президентів США, до того стаття приречена на постійне застарівання і переписування. --A1 (обговорення) 09:44, 27 листопада 2019 (UTC)Відповісти
    @A1: Перепрошую за порівняння з інтервікі, але англійці щось, напевно, думали, створюючи це: en:Living presidents of the United States, чи не так? --Рассилон 12:38, 27 листопада 2019 (UTC)Відповісти
    Не факт, що думали. Принаймні інтервікі сама по собі не є гарантією доцільності статті. --A1 (обговорення) 12:46, 27 листопада 2019 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  1. Окрема собі стаття. Інформація набагато ширша ніж в аналогічному розділі у "списку президентів" Інтервікі є. Застарівють всі статті.--KuRaG (обговорення) 11:32, 27 листопада 2019 (UTC)Відповісти
  2. У статті Список президентів США, йдеться про осіб, які займали пост президента США в хронологічному порядку. У цій статті йдеться про одночасно живих президентів в якийсь із відрізків часу. Де таке дублюється в статті Список президентів США, не бачу. Щодо "застарівання", то в нашому житті все "застаріває", а щодо "переписування" то я вже не знаю, що там переписувати. Якщо А. Лінкольна вбили в 1865, то ви аж ніяк не перепишете, що це сталося в наприклад 1870... --Нікалай (обговорення) 13:10, 27 листопада 2019 (UTC)Відповісти
  3. Вельми цікава, до того ж корисна стаття. Є джерела, є інтервікі, де там побачили дубль — нерозумію. Залишити.--Олексій Мажуга (обговорення) 23:36, 27 листопада 2019 (UTC)Відповісти
  4. per Нікалай, також є джерела --Poti Berik (обговорення) 15:22, 18 грудня 2019 (UTC)Відповісти
  •  Утримуюсь:
  1. en:Wikipedia:Articles for deletion/List of living Prime Ministers of Sweden‎ en:Wikipedia:Articles for deletion/Living Prime Ministers of New Zealand‎‎ en:Wikipedia:Articles for deletion/Living Prime Ministers of Australia як я бачу з англвікі, то вони зазначають, що такі стаття можливі, якщо є джерела. Тож я більше проти, чим за. Бо є надійні джерела. П.С.: Застарілими є дуже багато статей. Навіть стаття Україна застаріває.--『Fosufofiraito』 Обг. 12:56, 27 листопада 2019 (UTC)Відповісти

Підсумок

[ред. код]

Не можна погодитися з тим, що стаття дублює Список президентів США. Так вихідні дані співпадають, але отримати результат складно. Стаття інформативна. Залишено. --Submajstro (обговорення) 14:10, 24 грудня 2019 (UTC)Відповісти

Пара з інформатики

[ред. код]
Найсвіжіший коментар: 5 років тому4 коментарі3 особи в обговоренні
  1. ВП:ПОДІБНЕ - інформатика --A1 (обговорення) 09:46, 27 листопада 2019 (UTC)Відповісти
  2. На мою думку, предмет статті-номінанта щонайбільше заслуговує розділу в Інформатика на кшталт «Навчання [інформатиці] на території колишнього СРСР». --Рассилон 12:43, 27 листопада 2019 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  •  Утримуюсь:

Підсумок

[ред. код]

Вилучено. Відповідно до ВП:КШВ: «Статті, які дублюють уже наявні статті». Ця стаття дослівний дублікат статті Викладання інформатики в Україні --『Fosufofiraito』 Обг. 12:49, 27 листопада 2019 (UTC)Відповісти

Калнишева Рада

[ред. код]
Найсвіжіший коментар: 4 роки тому5 коментарів4 особи в обговоренні
  1. Значимості немає --Олег Серванський (обговорення) 10:26, 27 листопада 2019 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  1. Апофеоз відверто-бездумного видалянства, або в народі кажуть "сверблячка":)... ліньки подивитися навітьвГугл-пошуковик - бо простий аналіз вкаже на чимало інформації та уже тривалість події!!! Замвсть того,щоби добавити кілька джерел чи пару речень - набагато легше тицяти шаблончики та показувати свлоюзахланність "сверблячку" на цих сторінках....якщо вже не бачити в фактажі «України Молодої», Газети «День» та численні ЗМІ... то очевидно, що номінант - нефаховий виносити на вилучення хоч якийсь вікі-контент...вважаю його шкідником укр-вікі, в такому разі--Користувач:Когутяк Зенко (обговорення) 10:57, 27 листопада 2019 (UTC)Відповісти
  •  Утримуюсь:
  1. Загалом зважаючи на джерела я схиляюсь до залишення та відправки статті на поліпшення: багаторічний фестиваль, про який з різних років є публікації у національних та регіональних медіа. --Kharkivian (обг.) 16:11, 1 грудня 2019 (UTC)Відповісти

Підсумок

[ред. код]

Свято має довгу історія, проводиться щороку. Є згадки в різних джерелах. Як стаб може бути. Залишено. --Submajstro (обговорення) 13:23, 5 січня 2020 (UTC)Відповісти

Управління освіти виконкому Миколаївської міської ради

[ред. код]
Найсвіжіший коментар: 5 років тому5 коментарів4 особи в обговоренні
  1. Значимості немає --Олег Серванський (обговорення) 10:32, 27 листопада 2019 (UTC)Відповісти
  2. Швидко приєднати до Миколаївська міська рада. --Рассилон 12:44, 27 листопада 2019 (UTC)Відповісти
  3. Краще приєднати до статті Миколаїв#Освіта. Що цікаво - частина інформації вже. А от окремі підрозділи міськрад, облрад - не значимі. --Kharkivian (обг.) 16:13, 1 грудня 2019 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  •  Утримуюсь:

Підсумок

[ред. код]

Вилучено через недоведену значимість без заперечень. Якщо хтось захоче приєднати частину інформації до наявних статей — можу відновити в особистий простір за запитом. --Олег (обговорення) 14:16, 9 грудня 2019 (UTC)Відповісти

Новини Полтавщини

[ред. код]
Найсвіжіший коментар: 5 років тому4 коментарі3 особи в обговоренні
  1. Не відповідає ВП:КЗ. Немає ВП:АД. --Mitte27 (обговорення) 14:11, 27 листопада 2019 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  1. одне з найкращих видань Полтавської області. На видання посилаються інші медіа, напр., Укрінформ чи ТСН. --Kharkivian (обг.) 16:24, 1 грудня 2019 (UTC)Відповісти
  •  Утримуюсь:

Підсумок

[ред. код]

Вилучено. Не має істотного висвітлення у ВП:АД, відповідно не відповідає ВП:КЗ, та ВП:ВЕБ, бо лише цитування в інших медіа недостатньо--『Fosufofiraito』 Обг. 11:20, 11 грудня 2019 (UTC)Відповісти

Регламент спільноти професійних електронних медіа

[ред. код]
Найсвіжіший коментар: 5 років тому3 коментарі2 особи в обговоренні
  1. Документ. Не відповідає ВП:КЗ. Немає ВП:АД. --Mitte27 (обговорення) 14:14, 27 листопада 2019 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  •  Утримуюсь:

Підсумок

[ред. код]

Вилучено через недоведену значимість без заперечень. --Олег (обговорення) 14:17, 9 грудня 2019 (UTC)Відповісти

Emacswiki.org

[ред. код]
Найсвіжіший коментар: 5 років тому5 коментарів4 особи в обговоренні
  1. Не відповідає ВП:КЗС. Немає ВП:АД. --Mitte27 (обговорення) 14:15, 27 листопада 2019 (UTC)Відповісти
  2. ВП:НЕСЛОВНИК, щонайбільше приєднати до Emacs. --Рассилон 15:27, 27 листопада 2019 (UTC)Відповісти
  3. Без сумніву. --Yuriz (обговорення) 19:12, 27 листопада 2019 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  •  Утримуюсь:

Підсумок

[ред. код]

Вилучено через недоведену значимість без заперечень. --Олег (обговорення) 14:45, 9 грудня 2019 (UTC)Відповісти

Взаємодія видів транспорту

[ред. код]
Найсвіжіший коментар: 5 років тому4 коментарі3 особи в обговоренні
  1. Навчальна дисципліна. Не відповідає ВП:КЗ. Немає ВП:АД. --Mitte27 (обговорення) 14:16, 27 листопада 2019 (UTC)Відповісти
  2. Шматок з робочої програми навчальної дисципліни. Це не тільки неенциклопедично, а й порушує авторські права. Швидко вилучити! --Kharkivian (обг.) 16:26, 1 грудня 2019 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  •  Утримуюсь:

Підсумок

[ред. код]

Вилучено через недоведену значимість без заперечень. --Олег (обговорення) 14:45, 9 грудня 2019 (UTC)Відповісти

Спеціальні методи організації дорожнього руху

[ред. код]
Найсвіжіший коментар: 5 років тому4 коментарі3 особи в обговоренні
  1. Навчальна дисципліна. Не відповідає ВП:КЗ. Немає ВП:АД. --Mitte27 (обговорення) 14:17, 27 листопада 2019 (UTC)Відповісти
  2. Шматок з робочої програми навчальної дисципліни. Це не тільки неенциклопедично, а й порушує авторські права. Швидко вилучити! --Kharkivian (обг.) 16:28, 1 грудня 2019 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  •  Утримуюсь:

Підсумок

[ред. код]

Вилучено через недоведену значимість без заперечень. --Олег (обговорення) 14:45, 9 грудня 2019 (UTC)Відповісти

Свята Русь

[ред. код]
Найсвіжіший коментар: 5 років тому5 коментарів4 особи в обговоренні
  1. Повна "oтсєбятіна". Стаття написана анонімним кориcтувачем, котрий доповнює статті нісенітницями на релігійну тематику й котрого вже неодноразово блокували. Також вона містить посилання на недостовірні джерела.--205.151.251.55 15:30, 27 листопада 2019 (UTC)Відповісти
  2. Не заперечую значимість теми статті, але в ТАКОМУ вигляді однозначно вилучити. Абсолютна ненаукова термінологія, власне як і взагалі весь зміст, оригінальні дослідження автора, не джерела, а казна-що. Твердження про Велику Тартарію — це взагалі повна маячня і псевдонаука.--KHMELNYTSKYIA (обговорення) 20:50, 29 листопада 2019 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  1. Нівроку термін гуглиться: понад 10 тис. Можна доробити хоч би на основі інтервікі, ВП:АД там є. --Рассилон 15:35, 27 листопада 2019 (UTC)Відповісти
  •  Утримуюсь:

Підсумок

[ред. код]

Вилучено як оригінальне дослідження. На пропозицію доробити на основі інтервікі ніхто за мічяць так і не пристав. --Олег (обговорення) 07:40, 26 грудня 2019 (UTC)Відповісти

Українська ініціатива в Чеській Республіці

[ред. код]
Найсвіжіший коментар: 5 років тому7 коментарів3 особи в обговоренні
  1. Чеська громадська організація місцевого значення, діяльність якої зосереджена, у більшості випадків, лише в м. Празі;
  2. Звичайна реклама звичайної організації;
  3. Звітність перед грантодавацем;--Pavlo4 (обговорення) 15:54, 27 листопада 2019 (UTC)Відповісти
  •  Утримуюсь:

=== Підсумок === Вилучено через недоведену значимість без заперечень. --Олег (обговорення) 14:45, 9 грудня 2019 (UTC)Відповісти

@Mr.Rosewater: не зовсім зрозумів підсумок. Якщо помилка, то підсумку не повинно бути--『Fosufofiraito』 Обг. 05:13, 25 грудня 2019 (UTC)Відповісти
Перепрошую. Так, звичайно. Забув закреслити. Каюсь. --Олег (обговорення) 05:22, 25 грудня 2019 (UTC)Відповісти
@AlexKozur: ні, не забув закреслити — вийшла плутанина. Я лише зараз помітив, що стаття двічі номінована. Очевидно, було так. 27 листопада Pavlo4 поставив статтю на швидке вилучення ред. № 26628069 і чомусь номінував тут (скоріше за все переплутав в меню швидке вилучення з повільним). Цікаво, що тут на цю номінацію ніхто не звертає уваги. 4 грудня yakudza переносить статтю зі швидкого на повільне вилучення — Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/4 грудня 2019#Українська ініціатива в Чеській Республіці і там, на відміну від 27 листопада, 7 користувачів висловлюють своє ставлення до статті. 9 грудня я підбиваю підсумки за 27 листопада і за результатами цього обговорення вилучаю статтю, не помітивши, що в шаблоні на повільне вилучення стоїть дата 4 грудня і забуваю про неї. 12 грудня я підбиваю підсумки за 4 грудня і бачу підсумок бота за результатами мого вилучення ред. № 26742546. Дивлюсь журнал вилучень — там стоїть «9 грудня 2019 Mr.Rosewater вилучив сторінку Українська ініціатива в Чеській Республіці (За результатами обговорення: Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/4 грудня 2019». Я не розумію, як я міг її вилучити, якщо тиждень від номінації на момент вилучення ще не минув, при тому, що думки майже порівну розділилися, думаю, що це якась незрозуміла помилка з мого боку, відновлюю статтю і прибираю підсумок бота ред. № 26742702. Думаю, все одно треба закрити номінацію тут як помилкову. --Олег (обговорення) 06:39, 25 грудня 2019 (UTC)Відповісти

Підсумок

[ред. код]

Номінацію закрито. Див. Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/4 грудня 2019#Українська ініціатива в Чеській Республіці --Олег (обговорення) 07:34, 26 грудня 2019 (UTC)Відповісти

Mr. SaVcHiK

[ред. код]
Найсвіжіший коментар: 5 років тому5 коментарів4 особи в обговоренні
  1. Значимість сумнівна, без ВП:АД --Zvr (обговорення) 17:37, 27 листопада 2019 (UTC)Відповісти
  2. Відповідність ВП:КЗМ не підтверджена незалежними ВП:АД. --Рассилон 15:30, 28 листопада 2019 (UTC)Відповісти
  3. Відсутнє широке висвітлення діяльності у незалежних джерелах (джерела відсутні як такі). Не значимий як ді-джей чи автор пісень. Вилучити. --Kharkivian (обг.) 16:36, 1 грудня 2019 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  •  Утримуюсь:

Підсумок

[ред. код]

Вилучено через недоведену значимість без заперечень. --Олег (обговорення) 14:45, 9 грудня 2019 (UTC)Відповісти

Грицишин Ліліана Мелітонівна

[ред. код]
Найсвіжіший коментар: 5 років тому5 коментарів4 особи в обговоренні
  1. Не відповідає ВП:БІО. З нагород: ювілейна медаль «25 років незалежності України» -- не значимо, без чисельних ВП:АД --Zvr (обговорення) 17:48, 27 листопада 2019 (UTC)Відповісти
  2. Наявні лише побіжні згадки щодо підписання меморандумів чи проведенні зустрічей. Проте важливо для Вікіпедії не це, а конкретні справи, а висвітлення діяльності щодо цього - тут торба. Не значима і як чиновниця - значимі лише керівники адміністративних одиниць (для закордоння - понад 100 тис. осіб). Не відповідає жодному пункту ВП:КЗП. Вилучити. --Kharkivian (обг.) 16:40, 1 грудня 2019 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  1. важлива посадова особа. Займається розвитком українсько-німецьких відносин --Л. Панасюк (обговорення) 19:05, 28 листопада 2019 (UTC)Відповісти
  •  Утримуюсь:

Підсумок

[ред. код]

Критеріям значимості осіб не відповідає. У джерелах відсутнє істотне висвітлення. Вилучено. --Submajstro (обговорення) 14:16, 24 грудня 2019 (UTC)Відповісти

Найзаможніші люди України

[ред. код]
Найсвіжіший коментар: 5 років тому3 коментарі2 особи в обговоренні
  1. «Найзаможніші люди України знайомить вас...» це як розуміти? І де ж ті найзаможніші люди в статті? Хто вони? Якщо є охочі — статтю слід переробити на список найзаможніших людей України, якщо немає — вилучити як статтю-обманку. --Piramidion 18:35, 27 листопада 2019 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  •  Утримуюсь:

Підсумок

[ред. код]

Вилучено через недоведену значимість без заперечень. --Олег (обговорення) 14:45, 9 грудня 2019 (UTC)Відповісти

Бродський Олександр Якович

[ред. код]
Найсвіжіший коментар: 5 років тому4 коментарі3 особи в обговоренні
  1. Не відповідає ВП:БІО. депутат Київської міської ради -- не є значимим. Без нагород, без ВП:АД --Zvr (обговорення) 18:39, 27 листопада 2019 (UTC)Відповісти
  2. Депутати місцевих рад не значимі. Інших вагомих досягнень не показано та не розкрито, навіть навіть сукупність компромату і звання "маршала картоплі" на це не тягне. Не відповідає ВП:КЗП за жодним пунктом. Вилучити. --Kharkivian (обг.) 16:45, 1 грудня 2019 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  •  Утримуюсь:

Підсумок

[ред. код]

Вилучено через недоведену значимість без заперечень. --Олег (обговорення) 14:45, 9 грудня 2019 (UTC)Відповісти

Отримано з https://uk.wikipedia.org/w/index.php?title=Вікіпедія:Статті-кандидати_на_вилучення/27_листопада_2019&oldid=32759318