Перейти до вмісту

Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/27 лютого 2016

Додати посилання
Додати тему
Матеріал з Вікіпедії — вільної енциклопедії.

Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.

 
На вилучення:22 грудня23 грудня24 грудня25 грудня26 грудня27 грудня28 грудня
<< | >>
Див. також
усі кандидати на вилучення, критерії вилучення статей, критерії значущості
Інші статті-кандидати
на об'єднання, на розділення, на відновлення, на поліпшення, на перейменування
Пам'ятайте, що статті вилучаються за підсумками обговорення, а не голосування. Неаргументовані коментарі не враховуються!
↓ Будь ласка, додавайте нові теми знизу. додати тему

Анатолій Рачок

[ред. код]
Найсвіжіший коментар: 8 років тому7 коментарів6 осіб в обговоренні
  1. В такому вигляді - не стаття --YarikUkraine (обговорення) 00:47, 27 лютого 2016 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  1. Переписати, але не видаляти. --Bananachka (обговорення) 14:29, 27 лютого 2016 (UTC)Відповісти
  2. + ---Jack Bulitlo (обговорення) 17:53, 27 лютого 2016 (UTC)Відповісти
  3. Головне, що є значимість, нормальний стаб.--Сергій Липко (обговорення) 04:51, 28 лютого 2016 (UTC)Відповісти
  4. Варто залишити. --Alex Kushnir (обговорення) 08:12, 9 березня 2016 (UTC)Відповісти
  •  Утримуюсь:

Підсумок

[ред. код]

Багаторічний керівник провідного українського аналітичного центру. Залишено. --Basio (обговорення) 07:40, 17 березня 2016 (UTC)Відповісти

З буднів у свято

[ред. код]
Найсвіжіший коментар: 8 років тому4 коментарі3 особи в обговоренні
  1. Стаття не відповідає критеріям значимості, авторитетні незалежні джерела відсутні. — Шиманський હાય! 12:50, 27 лютого 2016 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  1. Відсутня енциклопедичність, але значимість присутня. --Bananachka (обговорення) 14:30, 27 лютого 2016 (UTC)Відповісти
  •  Утримуюсь:

Підсумок

[ред. код]

Не наведено жодне незалежне джерело, що підтвердило б значимість збірки. Вилучено. --Helixitta (ut) 11:31, 11 березня 2016 (UTC)Відповісти

Макаров Володимир Леонідович

[ред. код]
Найсвіжіший коментар: 8 років тому8 коментарів7 осіб в обговоренні
  1. Зі швидкого (не доопрацьована після 3 днів). Стаття загалом не така вже й погана, і якщо провести вікіфікацію і додати джерела, то могла б бути, але загалом виглядає як копівіо звідкись, тільки не можу визначити звідки саме (можливо, якесь друковане джерело). Автором є анонім, джерело лише одне, тож уточнити, звідки походить інформація, і наскільки вона унікальна, не вийде. Тому що робити з цією статтею - хай рішення приймає спільнота. --Piramidion 17:51, 27 лютого 2016 (UTC)Відповісти
  2. В такому вигляді лише на вилучення. --Alex Kushnir (обговорення) 10:15, 1 березня 2016 (UTC)Відповісти
  3. --Парус (обговорення) 12:35, 1 березня 2016 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  1. Переписати хоча б до нормального стабу з біографічними даними.--Сергій Липко (обговорення) 04:53, 28 лютого 2016 (UTC)Відповісти
  2. доктор фізико-математичних наук з 1976 р., професор з 1977 р., член-кореспондент НАН України з 2000 р., академік НАН України з 2009 р.--Білецький В.С. (обговорення) 11:08, 1 березня 2016 (UTC)Відповісти
  •  Утримуюсь:
  1. Жахливий вигляд. Переписати але не видаляти. ---Jack Bulitlo (обговорення) 17:53, 27 лютого 2016 (UTC)Відповісти

Підсумок

[ред. код]

Користувач Brunei переписав статтю у прийнятному виді. Залишено. --Basio (обговорення) 13:44, 19 квітня 2016 (UTC)Відповісти

Хруслов Євген Якович

[ред. код]
Найсвіжіший коментар: 8 років тому6 коментарів5 осіб в обговоренні
  1. Зі швидкого (не доопрацьована після 3 днів). Стаття загалом не така вже й погана, і якщо провести вікіфікацію і додати джерела, то могла б бути, але загалом виглядає як копівіо звідкись, тільки не можу визначити звідки саме (можливо, якесь друковане джерело). Автором є анонім, джерело лише одне, тож уточнити, звідки походить інформація, і наскільки вона унікальна, не вийде. Тому що робити з цією статтею - хай рішення приймає спільнота. --Piramidion 17:53, 27 лютого 2016 (UTC)Відповісти
  2. Підтримую. В такому вигляді тільки на вилучення. --Alex Kushnir (обговорення) 10:13, 1 березня 2016 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  1. Переписати хоча б до нормального стабу з біографічними даними.--Сергій Липко (обговорення) 04:54, 28 лютого 2016 (UTC)Відповісти
  2. З 2003 р. - академік Національної академії наук України.--Білецький В.С. (обговорення) 11:09, 1 березня 2016 (UTC)Відповісти
  •  Утримуюсь:

Підсумок

[ред. код]

Переписана до нормального вигляду. Залишено. --Basio (обговорення) 18:44, 25 квітня 2016 (UTC)Відповісти

Литвинчук Людмила Адамівна

[ред. код]
Найсвіжіший коментар: 8 років тому5 коментарів4 особи в обговоренні
  1. Не стаття --Mcoffsky (обговорення) 19:29, 27 лютого 2016 (UTC)Відповісти
  2. --27century (обговорення) 20:46, 28 лютого 2016 (UTC)Відповісти
  3. Не стаття --Neon Knight (обговорення) 10:26, 3 березня 2016 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  •  Утримуюсь:

Підсумок

[ред. код]

Не стаття. Вилучено. --Helixitta (ut) 11:31, 11 березня 2016 (UTC)Відповісти

Список вулиць Львова (Й)

[ред. код]
Найсвіжіший коментар: 8 років тому5 коментарів4 особи в обговоренні
  1. Не зрозуміло, навіщо список, в якому жодної вулиці. Давайте ще на И та Ь зробимо. --Анатолій (обг.) 20:09, 27 лютого 2016 (UTC)Відповісти
  2. Вилучайте. Коли створювався цей список, там була вулиця, здається, Йосипа Сліпого. Певно, її перенесли до списку букви «С».--Xsandriel (обговорення) 22:51, 27 лютого 2016 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  1. Не можна вилучати СИСТЕМУ. Тим паче - зараз вулиці переіменовують. Тим паче, що так чи інакше тут повинна бути ота вулиця Йосипа Сліпого.--Білецький В.С. (обговорення) 11:11, 1 березня 2016 (UTC)Відповісти
  •  Утримуюсь:

Підсумок

[ред. код]

Повернув вилучену вулицю. Якщо ж він «Сліпий Йосип», то номінація знімається. В іншому випадку віднесення вулиці до літери «С» суперечить шапці статті.--Dim Grits 18:33, 14 березня 2016 (UTC)Відповісти

Отримано з https://uk.wikipedia.org/w/index.php?title=Вікіпедія:Статті-кандидати_на_вилучення/27_лютого_2016&oldid=17987516