Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/27 серпня 2023

Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.

---

	На вилучення: 19 грудня 20 грудня 21 грудня 22 грудня 23 грудня 24 грудня 25 грудня	<< | >>
Див. також усі кандидати на вилучення, критерії вилучення статей, критерії значущості Інші статті-кандидати на об'єднання, на розділення, на відновлення, на поліпшення, на перейменування

---

Пам'ятайте, що статті вилучаються за підсумками обговорення, а не голосування. Неаргументовані коментарі не враховуються!

↓	Будь ласка, додавайте нові теми знизу. додати тему

Родіонов Костянтин Сергійович

• Поставив: --Zvr (обговорення) 04:54, 27 серпня 2023 (UTC)
•  За:

1. Значущість сумнівна --Zvr (обговорення) 04:54, 27 серпня 2023 (UTC)
2. Навіть в рідній росвікі його немає -- Кирило Шеїн (обговорення) 09:11, 28 серпня 2023 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Підсумок

Джерелами у статті є спогади особи, незалежні джерела для підтвердження значущості відсутні. Вилучено.--Submajstro (обговорення) 17:11, 6 вересня 2023 (UTC)

Єлізаров Демид Сергійович

• Поставив: --BlackStar1991 I was born that make this world better 07:43, 27 серпня 2023 (UTC)
•  За:

1. Критерії значущості статті не визначені. Самопіар. --BlackStar1991 I was born that make this world better 07:43, 27 серпня 2023 (UTC)

   Який самопіар? Демид - мій хлопець, помер три роки назад, більше 5 років життя робив купу роликів та зйомок для ЗСУ та ССО, благодійних фондів…а Ви взагалі маєте клепки в голові пишучи дурню і ставлячи сторінку в память про нього? Це все, що я можу зробити заради нього зараз, а Ви взагалі не знаєте, що то втрачати кохану людину --AnnaPopovych (обговорення) 10:53, 27 серпня 2023 (UTC)

   Якщо не вмієте робити самі, то не знецінюйте роботу інших, заздріснику. Вимога на вилучення не містить жодного обґрунтування, тому абсолютно безпідставна. --AnnaPopovych (обговорення) 10:56, 27 серпня 2023 (UTC)

   Волонтер, військовий оператор, ще щось з того, що може буде корисним для Енциклопедії ця особа має ? Джерела, ордена, медалі, згадки в інтерв'ю? Хоть, щось крім слів, який він був... ? --BlackStar1991 I was born that make this world better 11:31, 27 серпня 2023 (UTC)

   То може Ви почитаєте, що робить режисер монтажу! Віне дає інтерв"ю, а знімає відео! Напишіть в Команудвання ССО ЗСУ і запитайте, шо зробив для них Демид! Запитайте у волонтерів БФ "Повернись живим"!!! https://www.facebook.com/backandalive/posts/1707386912752072/

   https://www.youtube.com/watch?v=bJkZ6QZnThs https://www.facebook.com/azmtproduction --AnnaPopovych (обговорення) 13:23, 27 серпня 2023 (UTC)

   https://www.facebook.com/backandalive/posts/1707386912752072/ --AnnaPopovych (обговорення) 13:24, 27 серпня 2023 (UTC)

   Вам все одно, а пам"ять про нього - єдине, що я маю зараз і ці три роки! бажаю Вам відчути на своїй шкурі втрату близької людини, щоб потім її цінність Ви вимірювали нагородами і інтерв"ю! --AnnaPopovych (обговорення) 13:25, 27 серпня 2023 (UTC)

2. Пані Анна, співчуваю вашій втраті, але у Вікіпедії є певні правила яких потрібно дотримуватись. Перш за все уважно прочитайте цю довідку та подумайте чи є якісь факти не вказані в статті що розкривали би значущість як цього вимагають загальні критерії та критерії до діячів мистецтва. Якщо так, то додайте їх до статті; якщо додати немає чого - спробуйте зрозуміти що пам'ять про хорошу людину не потребує статті в інтернеті. --Mik1980 (обговорення) 17:52, 27 серпня 2023 (UTC)
3. Самопіар, немає достовірних джерел -- Кирило Шеїн (обговорення) 09:09, 28 серпня 2023 (UTC)
4. Нема джерел, не зрозуміла значимість.Exroader (обговорення) 15:43, 28 серпня 2023 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Підсумок

Про особу має джерел, відповідно значущість відсутня. Вилучено.--reNVoy (обговорення) 14:18, 1 листопада 2023 (UTC)

Гринів (острів)

• Поставив: --Юрко (обговорення) 09:36, 27 серпня 2023 (UTC)
•  За:

1. Значущість відсутня або не показана. --Юрко (обговорення) 09:36, 27 серпня 2023 (UTC)
2. Не дуже відомий острів, значущості немає, джерел бракує -- Кирило Шеїн (обговорення) 09:05, 28 серпня 2023 (UTC)

•  Проти:

1. Як, частина території, що має історичну назву, вважаю, що варто залишити. Бажано доповнивши джерелами якихось згадок. --BlackStar1991 I was born that make this world better 12:47, 27 серпня 2023 (UTC)

   Де взяти? --Юрко (обговорення) 12:56, 27 серпня 2023 (UTC)

2. Значимий. Цей острів зустрічається під назвою "Гриньов". А ось тут ОСТРОВИ ПО ДНІПРУ ВІД ПЕРЕВОЛОЧНОЇ він називається "Гринев". --Zibex (обговорення) 18:56, 2 вересня 2023 (UTC)

   Гринев. Лише згаданий у переліку иньших. --Юрко (обговорення) 19:36, 2 вересня 2023 (UTC)

   Байдуже. Він має бути у вікі в Категорії географічних об'єктів. Він не людина щоб мати критерії значущості. --Zibex (обговорення) 23:15, 2 вересня 2023 (UTC)

•  Утримуюсь:

Підсумок

Для островів та інших географічних формувань як річок та озер значущість не наступає автоматично, потрібне висвітлення в джерелах, що тут відсутнє (див. наприклад en:WP:GEONATURAL)--reNVoy (обговорення) 14:25, 1 листопада 2023 (UTC)

Філософія юдаїзму

• Поставив: --Mik1980 (обговорення) 10:52, 27 серпня 2023 (UTC)
•  За:

1. Дублікат статті Єврейська філософія. Ставив на швидке, але Cemen Polsky видалив шаблон. Стаття повністю складається з оригінальних досліджень. Перш за все у визначенні відмінностей між еврейською і юдейською філософією - перше ж пристойне джерело (Философия еврейская // Электронная еврейская энциклопедия. (рос.)) говорить про «интерпетацию иудаизма», не кажучи що в більшості мов немає різниці між поняттями юдей та єврей. Враження що стоття створена як ще одне місце де можна розмістити посилання на роботи Ростислава Димерця --Mik1980 (обговорення) 10:52, 27 серпня 2023 (UTC)

   Науковці користуються не одним джерелом, а багатьма. Посилатися лише на одне джерело - ознака некомпетентності. В статті багато посилань, незрозуміло, чому для упереджених припущень обрано лише одну особу. --Sirko Hranytel1 (обговорення) 14:47, 28 серпня 2023 (UTC)

   І не видаляйте, будь ласка, шаблон про те, що статтю перероблено. Ви ж маєте бути в курсі, що цього не можна робити. --Sirko Hranytel1 (обговорення) 15:43, 28 серпня 2023 (UTC)

   Ви коли копіювали його разом з назвою розділу хцба не звернули увагу що Шаблон пропонується використовувати у проєктах Вікіпедія:Статті, що необхідно вилучити та Вікіпедія:Пропозиції щодо нової вибраної статті для наголошення того факту, що номінанти з моменту висування були суттєво перероблені. Він не призначений для використання безпосередньо у статтях. Його можна поставити тут щоб привернути увагу до внесених значних змін.--Mik1980 (обговорення) 16:30, 28 серпня 2023 (UTC)

   Там не написано, що він не призначений для використання у статтях. Там написано: "пропонується".

   В статті він помітніший, але можна й тут вставити. --Sirko Hranytel1 (обговорення) 18:01, 28 серпня 2023 (UTC)

   {{Перероблено|[[Філософія юдаїзму]]}} → Увага: Статтю Філософія юдаїзму перероблено.  --Sirko Hranytel1 (обговорення) 22:14, 28 серпня 2023 (UTC)

2. Не заслуговує на окрему статтю. Чисто для висвітлення книги. Погоджуюсь, що варто обєднати з Єврейська філософія. --BlackStar1991 I was born that make this world better 12:50, 27 серпня 2023 (UTC)

   Висвітлення якої книги? --Sirko Hranytel1 (обговорення) 14:24, 28 серпня 2023 (UTC)

   {{Перероблено|[[Філософія юдаїзму]]}} → Увага: Статтю Філософія юдаїзму перероблено.  --Sirko Hranytel1 (обговорення) 22:15, 28 серпня 2023 (UTC)

3. Дублікат вже існуючої статті, ОД -- Кирило Шеїн (обговорення) 09:07, 28 серпня 2023 (UTC)

   Взагалі-то дублікат це копія. --Sirko Hranytel1 (обговорення) 14:25, 28 серпня 2023 (UTC)

   Копією якої статті є ця стаття? Вкажіть хоча б на якийсь збіг. Дякую. --Sirko Hranytel1 (обговорення) 15:20, 28 серпня 2023 (UTC)

   {{Перероблено|[[Філософія юдаїзму]]}} → Увага: Статтю Філософія юдаїзму перероблено.  --Sirko Hranytel1 (обговорення) 22:15, 28 серпня 2023 (UTC)

4. Реклама особи з нимінації нижче. --Seva Seva (обговорення) 13:31, 28 серпня 2023 (UTC)

   Є аргументи? --Sirko Hranytel1 (обговорення) 14:26, 28 серпня 2023 (UTC)

   Аргументуйте, будь ласка, де саме в цій статті міститься чиясь реклама? Дякую. --Sirko Hranytel1 (обговорення) 14:38, 28 серпня 2023 (UTC)

5. Сторінку швидко вилучити. Користувача заблокувати за ВП:ЛТ (777spsp, Sirko Hranytel1, Thinker1111). --Τǿλίκ 002 (обговорення) 10:17, 31 серпня 2023 (UTC)
6. Як вище --Zibex (обговорення) 18:19, 2 вересня 2023 (UTC)

•  Проти:

1. В українській мові "єврей" і "юдей" - не одне й те саме. "Юдей" в українській мові означає приналежність до юдейської релігії, а "єврей" - національність. Можна бути євреєм і не бути юдеєм, так само як можна бути юдеєм, не будучи євреєм. Стаття написана для української Wikipedia й тому не має дублювати штампи, що використовуються в інших мовах. В самій статті аргументовано пояснюється, чим філософія юдаїзму відрізняється від єврейської філософії. Плутати ці два поняття - те ж саме, що плутати, наприклад, поняття "філософія буддизму" і "індійська філософія".--777spsp 11:15, 28 серпня 2023 (UTC)

   Щодо української мови, то в ній юдей споконвічно називається "жид". А "єврей" - це російське слово і потрапило в українську в результаті русифікації. Втім всі ці слова походять від імені Юда. --Zibex (обговорення) 18:26, 2 вересня 2023 (UTC)

   Ви як надумаєте ще прихильників залучити, то відмічайтесь відразу у цьому запиті. «Група підтримки», вилучення шаблонів - все як за підручником--Mik1980 (обговорення) 09:06, 28 серпня 2023 (UTC)

   А по змісту тексту щось можете сказати? Аргументи якісь є чи лише припущення? --Sirko Hranytel1 (обговорення) 14:28, 28 серпня 2023 (UTC)

   Так. Тим що ви вилучили (ред. № 40244440) підтверджене авторитетним джерелом твердження «філософи, євреї за походженням, які не розглядають проблематику юдаїзму чи у творчості яких не відображені специфічні єврейські проблеми, зазвичай не вважаються представниками єврейської філософії» ви не створили нового поняття. Зрозуміло що юдейська та єврейська філософія це синоніми. Можна бути євреєм і не бути юдеєм, так само як можна бути юдеєм, не будучи євреєм - почитайте що таке ґіюр і не пишіть більше такого.--Mik1980 (обговорення) 16:59, 28 серпня 2023 (UTC)

   Якщо Ви почитаєте статтю тут і посилання в ній, а не лише одне джерело (яке, до речі, є досить поганим перекладом з англійскої), можливо, Ви дізнаєтесь, що далеко не всі дослідники вважають еврейську філософію і філософію юдаїзму синонімами. Більше того, практично ніхто з професійних філософів так не вважає. В статті наведено багато прикладів і посилань на дуже відомих філософів, які писали різними мовами.

   Стосовно гіюр. Наприклад, співачка Мадонна, яка прийняла юдаїзм, не була єврейкою.

   Я не створюю нові поняття. Термін "філософія юдаїзму" існує вже більше ста років. --Sirko Hranytel1 (обговорення) 17:58, 28 серпня 2023 (UTC)

   Саме цьому поняттю присвячена стаття "еврейська філософія". якщо ви вважаєте що варто перейменувати її на "юдейська філософія" чи "філософія юдаїзму" то подайте відповідний запит на перейменування. Зауважте лише що необхідно буде навести вагомі аргументи окрім того що Димерець використовує саме такий термін. Мадонна відколи пройшла гіюр (щодо нього є сумніви)стала єврейкою--Mik1980 (обговорення) 20:37, 30 серпня 2023 (UTC)

   Ага, а сосна стала пальмою. --777spsp (обговорення) 22:02, 30 серпня 2023 (UTC)

   Нажаль, та стаття нічому не присвячена. --777spsp (обговорення) 22:05, 30 серпня 2023 (UTC)

   В статті "Філософія юдаїзму" написано, хто використовує цей термін. Димерець там не згадується. Схоже, у вас є щось особисте до Димерця. Ви знайомі? --777spsp (обговорення) 22:11, 30 серпня 2023 (UTC)

   {{Перероблено|[[Філософія юдаїзму]]}} → Увага: Статтю Філософія юдаїзму перероблено.  --Sirko Hranytel1 (обговорення) 22:16, 28 серпня 2023 (UTC)

   Це ви про іншу статтю пишете, не про цю. --Sirko Hranytel1 (обговорення) 18:22, 29 серпня 2023 (UTC)

   Mik1980 Ви хочете сказати, що хазари були євреями? --777spsp (обговорення) 09:12, 30 серпня 2023 (UTC)

   Вашу групу підтримки я бачу, все як за підручником. --Sirko Hranytel1 (обговорення) 22:17, 28 серпня 2023 (UTC)

2. Заслуговує на окрему статтю, це видно будь-якому неупередженому читачу.-- Sirko Hranytel1 11:49, 28 серпня 2023 (UTC)
3. Стаття "Філософія юдаїзму" фахово написана, містить велику кількість посилань на авторитетних науковців, праці й цитати яких повністю підтверджують актуальність теми статті і відповідність даної статті вимогам Wikipedia. Стаття "Філософія юдаїзму" не є дублікатом жодної іншої статті. Ніякої реклами в статті "Філософія юдаїзму немає". Вважаю, що статтю "Філософія юдаїзму" треба залишити.-- Thinker1111 12:35, 31 серпня 2023 (UTC)

   А Dothingswithwords теж прийде висловитись?--Mik1980 (обговорення) 11:41, 31 серпня 2023 (UTC)

4. Сторінку залишити. Вона фахова і цікава, і має багато переглядів. Це сприяє розвитку Wikipedia. Справжніх аргументів за її видалення не наведено, лише необґрунтовані нападки. Mik1980 демонструє очевидний конфлікт інтересів і ВП:ЛТ.

--Левколев (обговорення) 16:51, 31 серпня 2023 (UTC)

•  Утримуюсь:

Підсумок

По-факту дублікат існуючої статті. Всі голоси проти фейкові.--reNVoy (обговорення) 14:18, 1 листопада 2023 (UTC)

Димерець Ростислав

• Поставив: --Mik1980 (обговорення) 11:07, 27 серпня 2023 (UTC)

  {{Перероблено|[[Димерець Ростислав]]}} → Увага: Статтю Димерець Ростислав перероблено.  --Sirko Hranytel1 (обговорення) 22:20, 28 серпня 2023 (UTC)

•  За:

1. Автор числених публікацій (здається Cemen Polsky не вказав хіба що його шкільні твори "Як я провів літо"), проте відповідність іншим критеріям значущості науковців не наведено. Немає рецензій чи відгуків на весь його доробок тощо --Mik1980 (обговорення) 11:07, 27 серпня 2023 (UTC)

   В критеріях значущості науковців ідеться про публікації як про такий критерій. В тексті статті є також відгуки науковців, з посиланнями, на доробок філософа, якому присвячена стаття. --Sirko Hranytel1 (обговорення) 14:32, 28 серпня 2023 (UTC)

   Статтю перероблено. Навіщо Ви вилучаєте цей шаблон? --Sirko Hranytel1 (обговорення) 15:37, 28 серпня 2023 (UTC)

   {{Перероблено|[[Димерець Ростислав]]}} → Увага: Статтю Димерець Ростислав перероблено.  --Sirko Hranytel1 (обговорення) 22:19, 28 серпня 2023 (UTC)

2. Не відповідає критеріям значущості науковців -- Кирило Шеїн (обговорення) 09:04, 28 серпня 2023 (UTC)

   Аргументуйте, будь ласка, чому не відповідає. Дякую. --Sirko Hranytel1 (обговорення) 14:33, 28 серпня 2023 (UTC)

   {{Перероблено|[[Димерець Ростислав]]}} → Увага: Статтю Димерець Ростислав перероблено.  --Sirko Hranytel1 (обговорення) 22:19, 28 серпня 2023 (UTC)

3. Явний піар. --Seva Seva (обговорення) 13:32, 28 серпня 2023 (UTC)

   Аргументуйте, будь-ласка, чому Ви вважаєте дані про освіту, науковий доробок філософа і перелік його робіт, з посиланнями піаром? Дякую. --Sirko Hranytel1 (обговорення) 14:36, 28 серпня 2023 (UTC)

•  Проти:

1. Звинувачення абсолютно неаргументовані, безпідставні, на питанння про аргументацію відповіді не дають. Ставлять у провину те, що насправді є перевагою, - велику кількість наукових праць, серед яких є й іноземною мовою (англійською). Значущість статті підтверджується відгуками науковців. До речі, в багатьох інших статтях я такого не бачив. Насправді, хотілося б, щоб таких змістовних статей в українській Wikipedia було більше. --Sirko Hranytel1 (обговорення) 01:03, 29 серпня 2023 (UTC)
2. Видалення цієї статті завдало б значної шкоди українській Wikipedia, бо з неї українські читачі можуть дізнатися про те, що існують українські джерела і українські науковці, які висвітлюють найактуальніші наукові проблеми, зокрема у сфері філософії, й роблять це на гідному рівні. Це особливо важливо в наш час, коли українська культура, українська наука, українська думка потребують всілякої підтримки. Й українська Wikipedia має цьому сприяти, що, в свою чергу, неодмінно позначиться на її розвитку й зростанні її популярності. --777spsp (обговорення) 09:30, 29 серпня 2023 (UTC)
3. Стаття відповідає критеріям значущості науковців. Є відгуки на весь доробок науковця, представленого в статті --Thinker1111 (обговорення) 12:19, 31 серпня 2023 (UTC)

•  Утримуюсь:

Підсумок

Відсутня значущість як науковця. Ляльковий театр у розділі проти цьому не допомагає.--reNVoy (обговорення) 14:18, 1 листопада 2023 (UTC)