Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/27 травня 2024

Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.

---

	На вилучення: 12 лютого 13 лютого 14 лютого 15 лютого 16 лютого 17 лютого 18 лютого	<< | >>
Див. також усі кандидати на вилучення, критерії вилучення статей, критерії значущості Інші статті-кандидати на об'єднання, на розділення, на відновлення, на поліпшення, на перейменування

---

Пам'ятайте, що статті вилучаються за підсумками обговорення, а не голосування. Неаргументовані коментарі не враховуються!

↓	Будь ласка, додавайте нові теми знизу. додати тему

Самостійник

• Поставив: --Jurek (обговорення) 11:52, 27 травня 2024 (UTC)
•  За:

1. Значущість відсутня або не показана, авторитетні джерела відсутні. --Jurek (обговорення) 11:52, 27 травня 2024 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Підсумок

Без авторитетних джерел. Пошук дає тільки архіви часопису. Вилучено.--Submajstro (обговорення) 16:52, 7 червня 2024 (UTC)

Список чеських художників

• Поставив: --Jurek (обговорення) 13:09, 27 травня 2024 (UTC)
•  За:

1. Не список. --Jurek (обговорення) 13:09, 27 травня 2024 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Підсумок

Не стаття. Вилучено.--reNVoy (обговорення) 20:17, 9 червня 2024 (UTC)

Список австралійських художників

• Поставив: --Jurek (обговорення) 13:10, 27 травня 2024 (UTC)
•  За:

1. Не список. --Jurek (обговорення) 13:10, 27 травня 2024 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Підсумок

Не стаття. Вилучено.--reNVoy (обговорення) 20:17, 9 червня 2024 (UTC)

Список фінських художників

• Поставив: --Jurek (обговорення) 13:10, 27 травня 2024 (UTC)
•  За:

1. Не список. --Jurek (обговорення) 13:10, 27 травня 2024 (UTC)
2. Без джерел, виглядає на ОД --Zewest (Обг.) 09:40, 2 червня 2024 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Підсумок

Не стаття. Вилучено.--reNVoy (обговорення) 20:17, 9 червня 2024 (UTC)

Список бразильських художників

• Поставив: --Jurek (обговорення) 13:11, 27 травня 2024 (UTC)
•  За:

1. Не список. --Jurek (обговорення) 13:11, 27 травня 2024 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Підсумок

Не стаття. Вилучено.--reNVoy (обговорення) 20:17, 9 червня 2024 (UTC)

Сотниченко Віра Григорівна

• Поставив: --Шабля (обговорення) 13:58, 27 травня 2024 (UTC)
•  За:

1. Голова колгоспу. Перший секретар райкому і голова райради маленького району (населення разом з райцентром щось біля 30 тис. осіб). Політичний діяч виключно місцевого рівня. Єдине що може викликати сумніви щодо значущості це почесна грамота президії ВР УРСР. З одного боку це вважається державною нагородою. З іншого боку це не орден, а у ВП:КЗП, чітко зазначено що значущими є «орденоносці». В статті ще вказано що серед нагород є ордени і медалі, але це твердження не підкріплено жодними джерелами, і перевірці не піддається. Вважаю особа не відповідає ні ВП:КЗП вцілому, ні ВП:КЗПГД як політик чи громадський діяч. --Шабля (обговорення) 13:58, 27 травня 2024 (UTC)

•  Проти:

1. Відповідає і ВП:КЗП в цілому, і ВП:КЗПГД. Отже, Політики і громадські діяч: п.4, п.7, п.8. Була членом ЦК КПУ (вищого органу парт.влади в УРСР), про що в мотивації на вилучення замовчано. Фраза "Політичний діяч виключно місцевого рівня" - НЕДОСТОВІРНА і маніпулює фактами! Далі, Сотниченко ШИРОКО ПРЕДСТАВЛЕНА в різних джерелах, в т.ч. все про неї є в інтернеті (див посилання на сторінці). Далі, має підтверджену держ.нагороду. І, скоріш за все, не одну (пошукаю ще й інші). А тепер те, що ніяк не дає спокою вилучальнику, з яким вже доводилося неодноразово тут стикатися. Отже, фраза "маленького району (населення разом з райцентром щось біля 30 тис. осіб)"- ЦЕ СВІДОМА МАНІПУЛЯЦІЯ. Бо на час, коли Сотниченко керували цим районом, його населення було 50.7 тис.чоловік (на 1980) і зростало протягом 80-х років. Де знайти підтвердження?: Українська Радянська Енциклопедія. Том 7 (Мікроклін-Олеум). Київ, 1982 рік. Стаття Носівський район. Сторінка 435. Отже, доступ до цієї енциклопедії є і інтернеті, і в бібліотеках. А оскільки там чітко вказано населення якраз в ті роки, коли там працювала Сотниченко, то користувач, який поставив на вилучення цю статтю або свідомо перекрутив факти (апелюючи про "маленький" район) або знову ж, як і під час виставлення статті Журба Микола Григорович займається видалянством. Тому настійно рекомендую користувачу Шабля відшукати статті про Носівський район (том 7, с.435) та про Центральний комітет КПУ (том 12, с.205) в УРЕ, їх перечитати і самому зняти номінацію на вилучення. -- MikeZah (обговорення) 12:55, 27 травня 2024 (UTC)

   Я не робив ніяких маніпуляцій. Єдина моя помилка з цією номінацією, це населення носівського району. Я взяв до уваги дані перепису 2001 року, які вказують що на 2001 рік, населення району складало 37,6 тис. осіб, там же є довідкові дані за 1989 рік (населення 44,7 тис. осіб). Тобто навіть на 1989 рік (рік коли Віра Сотніченко була діючим першим секретарем району) населення району не дотягувало до 50 тис. І з тої пори продовжувало стрімко зменшуватись (на 1 січня 2021 року оцінка населення району вже складає 27 тис. осіб). І отут була моя помилка. Визнаю. Я взяв довідкові дані і не став копати глибше в минуле, мені видавалося сумнівним що у 1985 році населення складало 50 тис, щоб це було правдою, населення району мало зменшитись більше ніж на 10% (або на 5,3 тис. осіб) всього за 4 роки з 1985 по 1989. Ви звинувачуєте мене в маніпуляціях, проте самі не гребуєте такою поведінкою. Ви вказуєте що населення району було 50,7 тис. осіб (на 1980) і зростало протягом 80-х років — ЦЕ СВІДОМА МАНІПУЛЯЦІЯ. Можливо в джерелі яке ви вказали і є дані про 50,7 тис. осіб. Але твердження що населення зростало протягом 80-х років є вигадкою і маніпуляцією, і це чітко видно з даних всеукраїнського перепису 2001 року, до 89-го року кількість населення різко впала. Ви ж не будете ставити під сумнів авторитетність даних офіційного перепису населення? --Шабля (обговорення) 06:27, 28 травня 2024 (UTC)

   Я знімаю свою номінацію. Але лише через мою помилку з оцінкою населення району (помилку а не маніпуляцію). Найближчі дані до 1985 року (час вступу на посаду секретаря райкому), які я зміг знайти це «История городов и сел Украинской ССР : В 26 т. Черниговская область». Це видання датоване 1983 роком, і в ньому населення носівського району вказується на рівні 51,8 тис. осіб. Зрозуміло що з 1983 по 1989 відбулося різке падіння чисельності населення, але яким саме воно було в 1985 році, ми не знаємо. Оскільки я не можу точно показати, що населення було менше межі, яку вимагають критерії значущості, я знімаю свою номінацію. --Шабля (обговорення) 06:27, 28 травня 2024 (UTC)

    Залишити --Шабля (обговорення) 06:27, 28 травня 2024 (UTC)

   І хоч я відмовився від підримки цієї номінації, все ж хочу висловити вам заперечення, по іншим пунктам, за якими як ви вважаєте, у особи є значущість:

   п.4 ВП:КЗПГД вказує: «Керівники і найактивніші в публічній діяльності представники достатньо впливових політичних партій... ». Сотниченко Віра Григорівна була керівником КПУ? Чи може вона була найактивнішою в публічній діяльності КПУ? Ні не була. Вона один з керівників регіонального рівня. Її вплив на діяльність партії абсолютно ніде не показано. Тож намагання підвести Віру Григорівну під цей пункт КЗ, не витримує найменшої критики.

   п.7 ВП:КЗПГД вказує: «Інші політичні діячі міжнародного, державного і муніципального рівня, чиї конкретні дії (публічні виступи, законодавчі ініціативи тощо) потрапляли у фокус широкої громадської думки (підтверджується посиланнями на ЗМІ) і суттєво впливали на життя регіону, країни чи світу.». Зможете показати щось з діяльності Віри Григорівни, шо суттєво вплинуло на життя регіону, країни чи світу? З резонансних подій на думку спадає лише «ковбасна революція» в Носівці. Але як показують джерела ті виступи були не проти особисто Віри Григорівни, а проти всього партійного керівництва району. Тож цей пункт значущості також має мало відношення до самої особи описаної в статті. Жодні з її особистих дій чи заяв, не потрапляли у фокус широкої громадської уваги, інакше б це було якось висвітлено в джерелах.

   п.8 ВП:КЗПГД фактично те ж саме що й п.7 тільки вже не про політичних а про громадських діячів. Тут взагалі ніякого відношення до особи описаної в статті неможливо відстежити, бо все висвітлення яке є, стосуєтсья саме політичної діяльності. В жодному з джерел наведених в статті, немає нічого про громадську діяльність Віри Григорівни. Вона професійний політик і керівник.

   Була членкинею ЦК КПУ? Вищий партійний орган влади? Так вищий, але партійний. Якщо з головами райкомів і обкомів, я ще визнав вашу позицію, бо в критерії значущості вказано «Керівники влади в містах та адміністративних утвореннях місцевого рівня». Тобто хоч обкоми й райкоми не є формально владою міста, в них був значний вплив на владу міста. Як показала номінація Журби Миколи Григоровича, у нас в спільноті Вікіпедії присутній певний консенсус щодо визнання керівництва обкомів/райкомів, представниками влади міста. Мені особисто це не дуже очевидно, але я зрозумів, що певний консенсус є і я його визнаю. Щодо керівництва держави ж все трошки інакше. Критерій значущості чітко вказує «Керівники і члени вищих законодавчих (парламент, верховна рада, сейм, конгрес тощо), виконавчих (кабінет міністрів, уряд, рада тощо) і судових (верховний суд, конституційний суд тощо) органів усіх країн.». Тут немає розмитості в формулюваннях типу «керівники влади». Так от ЦК КПУ це що? Законодавчий? Виконавчий? чи може Судовий? орган влади? Ні це партійний орган. Жоден з критеріїв значущості не вказує на те що члени ЦК КПУ можуть бути значущими. Саме тому я й проігнорував цей пункт в номінації бо він апріорі не надає значущості. Хоча якби я вчасно звернув увагу, що стаття вашого авторства, я б про це безумовно написав в самій номінації, щоб уникнути зайвих звинувачень в маніпуляціях, адже у випадку з вами апеляція до значущості вищих партійніх органів виглядає очевидною. --Шабля (обговорення) 07:22, 28 травня 2024 (UTC)

   не забувайте, що, як пише стаття про КПУ, партія "здійснювала керівництво усіма галузями життєдіяльності УРСР". Ви маєте сумніви, що всі 370 членів ЦК КП Китаю значущі? Я не маю: en:20th Central Committee of the Chinese Communist Party. --Friend (обг.) 07:50, 28 травня 2024 (UTC)

2. Членкиня ЦК і 1-ша секретар райкому партії. Не дуже ексклюзивна роль (станом на 1990 рік республіка мала 273 членів ЦК і 480 районів), але формально проходить за китеріями. --Friend (обг.) 05:17, 28 травня 2024 (UTC)

   Звертаю увагу всіх користувачів та адміністраторів, що ця стаття офіційно знята з обговорення на вилучення номінатором. І не вдаючись до різноманітних дискусій, повідомляю номінатора, що до 1991 року КПРС/КПУ були найвищою владою в СРСР/УРСР. Тобто вищою (!) від законодавчою та виконавчої. НАЙВИЩОЮ. Керівною і спрямовуючою, що, до речі, було зафіксовано і в Конституції СРСР, і в Конституції УРСР. Компартія регулювала призначення міністрів, секретарів обкомів, перейменування сіл, розподіл машин і т.д. Щоб не бути голослівним щодо "діяльності" різних парт.органів, будь ласка, просто перегляньте архівні справи, напр.: https://e.tsdahou.archives.gov.ua/inventories/3/?Limit=10&Page=194 -- MikeZah (обговорення) 12:55, 28 травня 2024 (UTC)

•  Утримуюсь:

Підсумок

Номінатор зняв номінацію. Обговорення закрито. --『Shiro Neko』^Обг. 08:49, 28 травня 2024 (UTC)

Вулиця Некрасова (Березань)

• Поставив: --Jurek (обговорення) 15:59, 27 травня 2024 (UTC)
•  За:

1. Значущість відсутня або не показана, без джерел. --Jurek (обговорення) 15:59, 27 травня 2024 (UTC)
2. сумнівна значущість --ZERTINHO (обговорення) 06:38, 6 червня 2024 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Підсумок

Вилучено за обговоренням.--reNVoy (обговорення) 20:22, 9 червня 2024 (UTC)

LinkSwift

• Поставила: --CamomillE (обговорення) 17:58, 27 травня 2024 (UTC)
•  За:

1. Значущість під сумнівом, джерела відсутні. --CamomillE (обговорення) 17:58, 27 травня 2024 (UTC)
2. По суті статті нічого не написано, крім загальної характеристики застосунків типу adware. Не показана відповідність критеріям ВП:ПРОГ. --Рассилон 07:28, 29 травня 2024 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Підсумок

Вилучено за аргументами в обговоренні.--Submajstro (обговорення) 16:56, 7 червня 2024 (UTC)

Єжов Олександр Сергійович

• Поставив: --Zvr (обговорення) 20:32, 27 травня 2024 (UTC)
•  За:

1. Не відповідає ВП:БІД. Маємо: солдат Збройних сил України -- це не значимо. Без державних нагород --Zvr (обговорення) 20:32, 27 травня 2024 (UTC)
2. Військовик без державних нагород. Меморіальна дошка — недостатньо. Вулиць, навчальних закладів і т.п. на честь особи не називали. --Friend (обг.) 05:24, 28 травня 2024 (UTC)

•  Проти:

1. 9 листопада 2016 року нагороджений орде­ном «За заслуги перед Запорізьким краєм» III ступеня (посмертно) Персоналії:Запорізька область. --Л. Панасюк (обговорення) 16:30, 28 травня 2024 (UTC)
2. Є посмертна нагорода, є меморіальна дошка, є вшанування на меморіалі "Стіна пам'яті полеглих за Україну". Залишити. --Олег Перегон (обговорення) 21:24, 1 червня 2024 (UTC)

•  Утримуюсь:

Підсумок

Мені шкода людину як захистника, але у нас було багато обговорень на цю тему й консенсус такий, що або військовик має державний орден (що вже досить широкий критерій) й хоча б якесь висвітлення або проходить по загальних критеріях, які для всіх однакові. Це широке висвітлення в джерелах. Тут не має ні того, ні того. Вилучено.--reNVoy (обговорення) 20:21, 9 червня 2024 (UTC)

Ясан Юрій Володимирович

• Поставив: --80.187.66.70 20:36, 27 травня 2024 (UTC)
•  За:

1. Не відповідає ВП:БІО. Маємо: сержант Збройних сил України, учасник російсько-української війни. -- все це не значимо. Без державних нагород. Меморіальна дошка не є пам'ятником, тому значущості не надає --80.187.66.70 20:36, 27 травня 2024 (UTC)

   месьйо у вас вус відлип. Вдягніть аватар і представтеся --Л. Панасюк (обговорення) 20:55, 27 травня 2024 (UTC)

2. Військовик без державних нагород. Меморіальна дошка — недостатньо. Вулиць, навчальних закладів і т.п. на честь особи не називали. --Friend (обг.) 05:24, 28 травня 2024 (UTC)

•  Проти:

1. щонайменше вшанування на рівні Ківерців та Луцького райну - наведено в статті. Окрім того не може користувач першим внеском номінувати статтю на видалення. Міг би оскаржити - але зайсан із ним. Хоча було б варто перевірити цей діапазон на співпадіння --Л. Панасюк (обговорення) 16:42, 28 травня 2024 (UTC)
2. Багато згадок у ЗМІ, декілька меморіальних дошок, значуща людина, залишити. --Олег Перегон (обговорення) 22:24, 1 червня 2024 (UTC)
3. значущий. Вважаю, що слід дійти консенсусу щодо військових, інакше так і будемо тут по 10 номінацій кожного дня отримувати і переливати з пустого в порожнє --ZERTINHO (обговорення) 06:40, 6 червня 2024 (UTC)

•  Утримуюсь:

Підсумок

Як вище. Вилучено.--reNVoy (обговорення) 20:21, 9 червня 2024 (UTC)