Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/28 квітня 2008
Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.
| ||||||||||
|
Пам'ятайте, що статті вилучаються за підсумками обговорення, а не голосування. Неаргументовані голоси не враховуються!
↓ | Будь ласка, додавайте нові теми знизу. додати тему |
---|
Поставив: --Raider 07:44, 28 квітня 2008 (UTC)Відповісти
Причина: незначимо
За:
- --Raider 07:44, 28 квітня 2008 (UTC)Відповісти
- Нащо нам ті міски? --А1 21:55, 28 квітня 2008 (UTC)Відповісти
- Не треба нам тих мисок, і тарілки також не потрібні. --Raider 21:59, 28 квітня 2008 (UTC)Відповісти
- --Alex79 05:17, 29 квітня 2008 (UTC)Відповісти
- А чим цю статтю можна буде доповнити, якого роду інформацією???--Kamelot 05:33, 29 квітня 2008 (UTC)Відповісти
- А статті-то немає. Є два куценькі речення. --OlegB 06:54, 29 квітня 2008 (UTC)Відповісти
- Хто це? --Darvin 22:24, 29 квітня 2008 (UTC)Відповісти
- Це українка, яка представляла Україну на міжнародних конкурсах і про яку є стаття навіть в англійській вікіпедії, але не буде в українській вікіпедії. Геніально. --Igor 212 22:47, 29 квітня 2008 (UTC)Відповісти
- Слід мабуть ввести якусь партію нелюбителів інтревікі. Навіщо повторювати чужі помилки? Сама наявність статті в іншій вікіпедії не означає НІЧОГО і як аргумент ніц не варта. Хочете, щось довести наводьте факти з цих англійських, російських, німецьких (потрібне вписати) статей. --Raider 08:46, 30 квітня 2008 (UTC)Відповісти
- Я вчора так і зробив, переклавши цю ангійську статтю. Наявність статтєй у іншіх вікпедіях дещо доводить - що в тих країнах це вважають достатньо значимим --Igor 212 09:50, 30 квітня 2008 (UTC)Відповісти
- Взагалі, якщо Ви так вважаєте, не забудьте поставити на вилучення і цю баришню, цікаво чом Ви відразу цього не зробили? Чи та міс більш значима за цих? --Igor 212 10:23, 30 квітня 2008 (UTC)Відповісти
- Судячи зі статті явно більш значима. --Raider 10:40, 30 квітня 2008 (UTC)Відповісти
- Чим? Тим, що знялася в двох телевізійних фільмах? Чи тим, що вела "погоду" і передачу про таких самих дурних модельок? Ця хоч зайняла найвище місце у Міс Всесвіт для України за всю історію. --Igor 212 11:32, 30 квітня 2008 (UTC)Відповісти
- Не плутайте Вікіпедію з книгою рекордів Гінеса. Значимість того найвищого місця вельми сумнівна. Для мене взагалі ніяка. --Raider 11:46, 30 квітня 2008 (UTC)Відповісти
- Це, можливо, для нас з Вами не є значним той конкурс краси, а для багатьох людей напроти - це вельми важливо. Не судіть всіх по собі і своїм поглядам на життя. Принаймні у випадку з загальноукраїнським проектом --Igor 212 18:25, 30 квітня 2008 (UTC)Відповісти
- Не плутайте Вікіпедію з книгою рекордів Гінеса. Значимість того найвищого місця вельми сумнівна. Для мене взагалі ніяка. --Raider 11:46, 30 квітня 2008 (UTC)Відповісти
- Чим? Тим, що знялася в двох телевізійних фільмах? Чи тим, що вела "погоду" і передачу про таких самих дурних модельок? Ця хоч зайняла найвище місце у Міс Всесвіт для України за всю історію. --Igor 212 11:32, 30 квітня 2008 (UTC)Відповісти
- Судячи зі статті явно більш значима. --Raider 10:40, 30 квітня 2008 (UTC)Відповісти
- Слід мабуть ввести якусь партію нелюбителів інтревікі. Навіщо повторювати чужі помилки? Сама наявність статті в іншій вікіпедії не означає НІЧОГО і як аргумент ніц не варта. Хочете, щось довести наводьте факти з цих англійських, російських, німецьких (потрібне вписати) статей. --Raider 08:46, 30 квітня 2008 (UTC)Відповісти
- Це українка, яка представляла Україну на міжнародних конкурсах і про яку є стаття навіть в англійській вікіпедії, але не буде в українській вікіпедії. Геніально. --Igor 212 22:47, 29 квітня 2008 (UTC)Відповісти
Проти:
- А, може значимо?--Leonst 11:01, 28 квітня 2008 (UTC)Відповісти
- Напевно - значимо! Треба діяти аналогічно іншим Вікі. Білецький В. С.
- Досить багато є таких куценьких статей у вікіпедії. На те вона енциклопедія, що у ній є все навіть і мало, а може колись ще якась інформація зявиться. голос без підпису --А1 07:42, 30 квітня 2008 (UTC)Відповісти
- Нвіть в англійській вікіпедії є статті про НАШИХ українських міс і цю там ніхто не видаляє вже протягом багатьох місяців. В мене таке враження, ніби все, що виключно наше, українське, локальне, є незначимим з погляду білшості користувачів вікіпедії --Igor 212 21:19, 29 квітня 2008 (UTC)Відповісти
- Так, є англійською стаття про нашу Людмилу Бікмулліну. Але, принаймні, так хоч щось про неї розповіли, два лінки поставили. А про що ми довідуємося про нашу Людмилу з нашої Вікіпедії? Анічого, крім того, що міс і красуня! Де джерела на підтвердження мізерної інформації? Жодного! Ще й, здається, рік другого конкурсу не той вказано (в англійській він інший). Прикрає така стаття нашу Вікіпедію? Не прикрашає. То що з нею робити? Або дописувати, або вилучати. Третього не дано. --Amatorov 22:17, 29 квітня 2008 (UTC)Відповісти
- І це привід до вилучення статті? Там тре було дописати півтора рядки літерок. Так краще? В мене це забрало хвили 5. Значно менше, ніж тут витратили на обговорення цієї статті. --Igor 212 22:40, 29 квітня 2008 (UTC)Відповісти
- Так, ці «півтора рядки літерок» зробили статтю кращою на «півтора рядки літерок» — не більше. Від вилучення це, можливо, її врятує. Але ж річ в іншому: що ще можна написати про студентку-красуню, крім стандартного: «студентка, комсомолка, спортсменка...» Ось про що ставили питання користувачі. В людини ще по суті біографії немає. Чи не краще мати солідніші статті про конкурси краси з короткими довідками про їх переможниць, ніж кучу легкокрилих метеликів про красунь? --Amatorov 06:20, 30 квітня 2008 (UTC)Відповісти
- Ось, наприклад, стаття про міс-всесвіт-2007. Там є якась інформація, якій не можна знайти аналогію для нашої баришні? --Igor 212 09:50, 30 квітня 2008 (UTC)Відповісти
- Так, ці «півтора рядки літерок» зробили статтю кращою на «півтора рядки літерок» — не більше. Від вилучення це, можливо, її врятує. Але ж річ в іншому: що ще можна написати про студентку-красуню, крім стандартного: «студентка, комсомолка, спортсменка...» Ось про що ставили питання користувачі. В людини ще по суті біографії немає. Чи не краще мати солідніші статті про конкурси краси з короткими довідками про їх переможниць, ніж кучу легкокрилих метеликів про красунь? --Amatorov 06:20, 30 квітня 2008 (UTC)Відповісти
- І це привід до вилучення статті? Там тре було дописати півтора рядки літерок. Так краще? В мене це забрало хвили 5. Значно менше, ніж тут витратили на обговорення цієї статті. --Igor 212 22:40, 29 квітня 2008 (UTC)Відповісти
- Так, є англійською стаття про нашу Людмилу Бікмулліну. Але, принаймні, так хоч щось про неї розповіли, два лінки поставили. А про що ми довідуємося про нашу Людмилу з нашої Вікіпедії? Анічого, крім того, що міс і красуня! Де джерела на підтвердження мізерної інформації? Жодного! Ще й, здається, рік другого конкурсу не той вказано (в англійській він інший). Прикрає така стаття нашу Вікіпедію? Не прикрашає. То що з нею робити? Або дописувати, або вилучати. Третього не дано. --Amatorov 22:17, 29 квітня 2008 (UTC)Відповісти
- Інформації мінімум, але, достатньо для НЕвилучення. --Movses 10:39, 30 квітня 2008 (UTC)Відповісти
- На мою думку, її можна просто розвинути. --Leader171 10:45, 30 квітня 2008 (UTC) Вашого внеску ще недостатньо для участі в голосуванні. --Raider 11:11, 30 квітня 2008 (UTC)Відповісти
- Інформації достатньо --Користувач:Рябчук Ю.І..
- --Andrijko Z. 14:57, 4 травня 2008 (UTC)Відповісти
- --Texnik 22:07, 4 травня 2008 (UTC)Відповісти
Утримуюсь:
Перероблено--Leonst 15:04, 30 квітня 2008 (UTC)Відповісти
- Змістовнішою вона від того не стала. --Raider 15:17, 30 квітня 2008 (UTC)Відповісти
- Вона стала кращою за англійську статтю, яку ніхто й не думає вилучати.--Leonst 15:35, 30 квітня 2008 (UTC)Відповісти
- Те що її ніхто не збирається вилучати свідчить лише про недоліки англійської Вікіпедії. В нас і своїх надміру, не бачу сенсу запозичувати чужі. --Raider 16:11, 30 квітня 2008 (UTC)Відповісти
- Це нормальний стаб, тому й не дивно, що його не вилучають з англвікі.--Leonst 16:16, 30 квітня 2008 (UTC)Відповісти
- А може навпаки - то перевага їхньої вікіпедії та недолік нашої? в нас що місця не вистачить на 50 кілобайт? --Igor 212 18:25, 30 квітня 2008 (UTC)Відповісти
- Те що її ніхто не збирається вилучати свідчить лише про недоліки англійської Вікіпедії. В нас і своїх надміру, не бачу сенсу запозичувати чужі. --Raider 16:11, 30 квітня 2008 (UTC)Відповісти
- Вона стала кращою за англійську статтю, яку ніхто й не думає вилучати.--Leonst 15:35, 30 квітня 2008 (UTC)Відповісти
I only created these articles after I came here looking for more information on them to add to the same articles on English wikipedia. I was surprised that they did not exist. Does Ukrainian wikipedia has a different notability guideline than English wikipedia? On English wikipedia, a person is notable if "The person has received a notable award or honor, or has been often nominated for them" [1]. I apologize if I have violated Ukrainian wikipedia policy. Ostap R 06:05, 1 травня 2008 (UTC)Відповісти
Ось і я про це ж! Мені особисто було соромно це прочитати! Ми справді не цінимо українське (хоч це і якась дурна моделька!) і ще при цьому називаємо себе патріотами! Це дурня, коли на англійській вікіпедії є статті про Україну (в будь якому прояві!), яким нема аналогу в українській вікіпедії! У нас ще має бути чимало свого унікального не значимого на міжнародному рівні, якого нема в інших вікіпедіях, а ви навіть не цінете те, що значиме на міжнародному рівні! --Igor 212 16:22, 1 травня 2008 (UTC)Відповісти
- Можливо в англвікі ця інформація і цінна. Статтю дійсно доробили до потрібного рівня, проте не можу не погодитися з Raider, що 2-3 роки, і це ім'я буде забуте, тому що вікового значення не має, а світською хронікою наповнювати енциклопедію вульгарно. Колись вже вилучили статтю Ющенко Андрій Вікторович--Kamelot 16:34, 1 травня 2008 (UTC)Відповісти
- А чи має для когось значення, яка збірна перемогла на Чемпіонаті Світу по футболу в 1938 році? І хто був капітаном команди? І тренером? І забив найбільше голів? Без сумніву є люди, яким це важливо. І так само через 50 і через 100 років знайдуться люди, які захочуть почитати про баришню, яка була міс-всесвіт чи міс-Україна у 2007 році і подивитиь на її фоти. --Igor 212 16:45, 1 травня 2008 (UTC)Відповісти
- Щодо фото, то у нас найкраще, яке можна знайти в інтернеті. На всіх інших вона, ІМХО, страшнувата. Чому б не показати її з усіх сторін?--Kamelot 16:54, 1 травня 2008 (UTC)Відповісти
- Та мене взагалі від неї нудить, не в тому ж справа! А трохи краще її можна роздивитись у першому посиланні. --Igor 212 17:02, 1 травня 2008 (UTC)Відповісти
- Щодо фото, то у нас найкраще, яке можна знайти в інтернеті. На всіх інших вона, ІМХО, страшнувата. Чому б не показати її з усіх сторін?--Kamelot 16:54, 1 травня 2008 (UTC)Відповісти
- А чи має для когось значення, яка збірна перемогла на Чемпіонаті Світу по футболу в 1938 році? І хто був капітаном команди? І тренером? І забив найбільше голів? Без сумніву є люди, яким це важливо. І так само через 50 і через 100 років знайдуться люди, які захочуть почитати про баришню, яка була міс-всесвіт чи міс-Україна у 2007 році і подивитиь на її фоти. --Igor 212 16:45, 1 травня 2008 (UTC)Відповісти
Підсумок
[ред. код]Стаття залишена за результатами голосування.Deineka 01:03, 7 травня 2008 (UTC)Відповісти
Поставив: --Raider 07:46, 28 квітня 2008 (UTC)Відповісти
Причина: незначимо
За:
- --Raider 07:46, 28 квітня 2008 (UTC)Відповісти
- Нащо нам ті міски? --А1 21:55, 28 квітня 2008 (UTC)Відповісти
- --Alex79 05:18, 29 квітня 2008 (UTC)Відповісти
- --Kamelot 05:39, 29 квітня 2008 (UTC)Відповісти
- А статті-то немає. Є два куценькі речення. --OlegB 06:56, 29 квітня 2008 (UTC)Відповісти
- --Darvin 22:24, 29 квітня 2008 (UTC)Відповісти
- Незначима.--Ahonc (обг.) 14:30, 3 травня 2008 (UTC)Відповісти
Проти:
- А, може значимо?--Leonst 11:01, 28 квітня 2008 (UTC)Відповісти
- Напевно - значимо! Треба діяти аналогічно іншим Вікі. Білецький В. С.
- Якщо вона є в списку статті Міс Україна Всесвіт, тим паче вже навіть і інтервікі якесь є, а в англійській інформації не більше, то чому не залишити хоч і мало тієї інформації. ТО чим краще ця стаття Лєра Лауда?голос без підпису --А1 07:45, 30 квітня 2008 (UTC)Відповісти
- Тим, що вона про людину, що займається серйозною справою і на тому здобула визнання. --А1 07:45, 30 квітня 2008 (UTC)Відповісти
- Далеко не всі, на відміну від нас з Вами, вважають, що конурс краси - це несерйозна справа. --Igor 212 18:42, 30 квітня 2008 (UTC)Відповісти
- Тим, що вона про людину, що займається серйозною справою і на тому здобула визнання. --А1 07:45, 30 квітня 2008 (UTC)Відповісти
- Якщо вона є в списку статті Міс Україна Всесвіт, тим паче вже навіть і інтервікі якесь є, а в англійській інформації не більше, то чому не залишити хоч і мало тієї інформації. ТО чим краще ця стаття Лєра Лауда?голос без підпису --А1 07:45, 30 квітня 2008 (UTC)Відповісти
- --Igor 212 21:20, 29 квітня 2008 (UTC)Відповісти
- Інформації достатньо --Користувач:Рябчук Ю.І..
- --Andrijko Z. 14:57, 4 травня 2008 (UTC)Відповісти
- --Texnik 22:07, 4 травня 2008 (UTC)Відповісти
- --Deineka 01:02, 7 травня 2008 (UTC)Відповісти
Утримуюсь:
перероблено--Leonst 15:26, 30 квітня 2008 (UTC)Відповісти
- І сенсу витрачати час на те сміття? --Raider 15:30, 30 квітня 2008 (UTC)Відповісти
- Прошу Вас підбирати спокійніші і не такі провокативні фрази для вислову власних думок, оскільки такий Ваший стиль спілкування може видатись багатьом користувачам української вікіпедії не зовсім коректними. Також, хотілось би почути конкретне обґрунтування того чому стаття про цю особу "незначима" і "сміття".--Leonst 19:23, 30 квітня 2008 (UTC)Відповісти
- Я не переймаюся коректністю, лише ввічливістю, а тут мені в цьому випадку нічого закинути. Щодо іншого, так я вважаю, що конкурс краси то не вельми значимо, а перемога в подібному конкурсі ще менш значна, особливо враховуючи, що вона забезпечується аж ніяк не справжньою красою. Подібні статті про людей які цікаві на рівні газетної замітки то відверте сміття. Які там сто років, за 2-3 то вже нікого не цікавитиме. --Raider 21:14, 30 квітня 2008 (UTC)Відповісти
- Прошу Вас підбирати спокійніші і не такі провокативні фрази для вислову власних думок, оскільки такий Ваший стиль спілкування може видатись багатьом користувачам української вікіпедії не зовсім коректними. Також, хотілось би почути конкретне обґрунтування того чому стаття про цю особу "незначима" і "сміття".--Leonst 19:23, 30 квітня 2008 (UTC)Відповісти
Підсумок
[ред. код]Стаття залишена за результатами голосування.Deineka 01:02, 7 травня 2008 (UTC)Відповісти