Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/28 квітня 2020

Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.

---

	На вилучення: 24 грудня 25 грудня 26 грудня 27 грудня 28 грудня 29 грудня 30 грудня
Див. також усі кандидати на вилучення, критерії вилучення статей, критерії значущості Інші статті-кандидати на об'єднання, на розділення, на відновлення, на поліпшення, на перейменування

---

Пам'ятайте, що статті вилучаються за підсумками обговорення, а не голосування. Неаргументовані коментарі не враховуються!

↓	Будь ласка, додавайте нові теми знизу. додати тему

Ткачов Валерій Анатолійович

• Поставив: --Mitte27 (обговорення) 02:00, 28 квітня 2020 (UTC)
•  За:

1. Статтю номінували на вилучення ще 16 лютого, проте обговорення не відкрили. Ткачов, судячи з усього, не відповідає ВП:КЗП. --Mitte27 (обговорення) 02:00, 28 квітня 2020 (UTC)
2. Підтримую вилучення як невідповідного матеріалу.--Ілля Бєй (обговорення) 11:23, 29 квітня 2020 (UTC)
3. Не бачу, що саме йому мало б дати значимість. Керівник і заступник керівника незначимих компаній, вів якусь громадську діяльність, але не на провідних ролях і без істотного висвітлення в незалежних джерелах — NickK (обг.) 11:01, 4 травня 2020 (UTC)
4. Підтримую вилучення! --Τǿλίκ 002 (обговорення) 12:54, 5 травня 2020 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Підсумок

Не відповідає ВП:КЗП , без досягнень. Громадська діяльність не розкрита. Вилучено. --IgorTurzh (обговорення) 14:24, 6 травня 2020 (UTC)

Deepwine

• Поставив: --Mcoffsky (обговорення) 06:19, 28 квітня 2020 (UTC)
•  За:

1. Зі швидкого. Гуглиться, але дуже погано. Варто обговорити. --Mcoffsky (обговорення) 06:19, 28 квітня 2020 (UTC)
2. Швидко вилучити! Джерел — нуль цілих, нуль десятих. Значимості не показано. --Τǿλίκ 002 (обговорення) 07:39, 30 квітня 2020 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Підсумок

КШВ. Нема що обговорювати. Розкрутка маловідомого гурту. Вилучено. --IgorTurzh (обговорення) 14:14, 6 травня 2020 (UTC)

Молодий театр (Київ)

• Поставив: --Mcoffsky (обговорення) 06:22, 28 квітня 2020 (UTC)
•  За:

1. Вилучити: всі наявні для вилучення – дублювання інших статтей, спроба оригінального дослідження. Це вже не говорячи про відсутність будь-яких джерел на підтвердження. Jenes (обговорення) 09:59, 28 квітня 2020 (UTC)
2. Стаття не потрібна, вона дублює Київський академічний Молодий театр та Молодий театр (Леся Курбаса). Якщо є щось цінне, перенести до відповідних статей і після перенесення замінити на перенаправлення — NickK (обг.) 11:13, 4 травня 2020 (UTC)
3. Вилучити! --Τǿλίκ 002 (обговорення) 12:57, 5 травня 2020 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

1. Переношу зі швидкого. Ситуація неоднозначна. --Mcoffsky (обговорення) 06:22, 28 квітня 2020 (UTC)

   Що саме неоднозначно? Jenes (обговорення) 09:59, 28 квітня 2020 (UTC)

   Все однозначно! --Τǿλίκ 002 (обговорення) 12:57, 5 травня 2020 (UTC)

Підсумок

Вилучено за аргументами номінатора ВП:ОД, ВП:ПОДІБНЕ без заперечень. --Олег (обговорення) 05:26, 13 травня 2020 (UTC)

ElectroUA

• Поставив: --Mcoffsky (обговорення) 06:25, 28 квітня 2020 (UTC)
•  За:

1. Зі швидкого. Все ж проєкт досить відомий, хоч статтю й не оформлено належним чином. --Mcoffsky (обговорення) 06:25, 28 квітня 2020 (UTC)

•  Проти:

1. Щойно переоформив, сподіваюсь задовольнить вас. питання: Чому я не можу залити, запатентований логотип компанії? --Ninurttta (обговорення) 19:04, 29 квітня 2020 (UTC)

   @Ninurttta: бо це буде порушення авторських прав. Ви можете завантажувати лише зображення, що належать особисто Вам, або якщо Вам надано такий дозвіл, або ж узяті з джерела, що дозволяє поширення зображень за вільною ліцензією (докладніше ВП:АП). --Mcoffsky (обговорення) 07:48, 30 квітня 2020 (UTC)

2. Компанія значима, але стаття потребує доопрацювання.--Кучер Олексій (обговорення) 11:59, 30 квітня 2020 (UTC)

@Кучер Олексій: що саме? Оформлення, текст чи ще щось? Не проблема, допрацюємо :) --Ninurttta (обговорення) 17:07, 30 квітня 2020 (UTC)

@Ninurttta:Для початку було б добре вікіфікувати текст, категоризувати та додати посилання на джерела (примітки) навіть на вже вказані у статті. Та й з карткою потрібно розібратися. Зі статті не зрозуміло чи то сайт, чи міжнародний холдинг.--Кучер Олексій (обговорення) 14:25, 30 квітня 2020 (UTC)

@Кучер Олексій: Допрацював текст і навіть лого залив. Ще правки? --Ninurttta (обговорення) 13:51, 05 травня 2020 (UTC)

•  Утримуюсь:

Підсумок

Вилучено. Вже вилучалось. Реклама. --IgorTurzh (обговорення) 14:16, 6 травня 2020 (UTC)

Відновив статтю за проханням автора, що фактично рівнозначно оскарженню підсумку. Прохання до колег-адмінів - або підтвердити підсумок, або його спростувати. --IgorTurzh (обговорення) 10:04, 10 червня 2020 (UTC)

Якщо статтю обговорено на ВП:ВВС вдруге, ніхто не заперечив того рішення, відновляти старе обговорення явно непотрібно, адже новий консенсус має перевагу над старим. Але, якщо є таке прохання, підтверджую підсумок на відновленні: відновити. --Brunei (обговорення) 11:06, 10 червня 2020 (UTC)

ТзОВ НВП «ІМВО»

• Поставив: --Goo3 (обговорення) 07:41, 28 квітня 2020 (UTC)
•  За:

1. Звичайна реклама, незначима компанія. --Goo3 (обговорення) 07:41, 28 квітня 2020 (UTC). Підтримую. --Ілля Бєй (обговорення) 11:24, 29 квітня 2020 (UTC)
2. вікіпедія - не жовті сторінки. значимих фактів немає--Anntinomy^обг 08:33, 28 квітня 2020 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Підсумок

Вилучено. Реклама. --IgorTurzh (обговорення) 14:16, 6 травня 2020 (UTC)

ЄЛО Лтд

• Поставив: --Goo3 (обговорення) 07:50, 28 квітня 2020 (UTC)

•  За:

1. Рекламна стаття, незначима компанія --Goo3 (обговорення) 07:50, 28 квітня 2020 (UTC).
2. Підтримую.--Ілля Бєй (обговорення) 11:25, 29 квітня 2020 (UTC)
3. щодо заснування журналів нема підтвердження інформації, примітки неякісні --Anntinomy^обг 08:39, 28 квітня 2020 (UTC)
4. Реклама! Вилучити. --Τǿλίκ 002 (обговорення) 14:17, 6 травня 2020 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Підсумок

Вилучено. Яскраво рекламний характер, без АД. --IgorTurzh (обговорення) 14:20, 6 травня 2020 (UTC)

Астерс

• Поставив: --Goo3 (обговорення) 10:52, 28 квітня 2020 (UTC)
•  За:

1. Стара юридична компанія, досягнення не розкрито, стиль рекламний, протягом 5 років статтю до ладу так і не довели --Goo3 (обговорення) 10:52, 28 квітня 2020 (UTC)

•  Проти:

1. одна з найбільших юридичних фірм України, один з ключових гравців українського юридичного ринку або Визнана юридичною фірмою року в Україні (Who's Who Legal Awards 2018). Джерел сила-силенна. --Flavius (обговорення) 15:03, 28 квітня 2020 (UTC)
2. Доброго дня, я представляю юридичну фірму Астерс. Дякуємо за коментарі щодо недоліків попередньої версії статті. Ми їх усунули - означили платне редагування матеріалу з нашого боку і додали джерела фактично до кожного речення у тексті. Будемо вдячні за зняття статті зі списку кандидатів на вилучення. --Користувач:Oleg K. (Asters) (обговорення) 11:00, 8 травня 2020 (UTC)

•  Утримуюсь:

1. Можливе допрацювання. --Τǿλίκ 002 (обговорення) 10:02, 8 травня 2020 (UTC)

Підсумок

Стаття була доопрацьована. Платне редагування означене (на СО статті). Є відповідність обом критеріям ВП:КЗО: діяльність у загальнонаціональному або міжнародному масштабі та можливість перевірити інформацію про організацію та її діяльність завдяки численним, стороннім, незалежним і надійним джерелам. Додатково - велика, з історією юридична компанія. Залишено. --IgorTurzh (обговорення) 07:23, 13 травня 2020 (UTC)

АНК

• Поставив: --Goo3 (обговорення) 15:54, 28 квітня 2020 (UTC)
•  За:

1. Серед досягнень: №13 за 2000 рік за версією юридичного видання та №38 за версією «Юридичної газети». Останні джерела або пишуть про людей, що працюють в компанії (а не про компанію), або взагалі не мають про неї згадок. Звичайна реклама, компанія незначима, пропоную обговорити вилучення. --Goo3 (обговорення) 15:54, 28 квітня 2020 (UTC)
2. немає відомих юристів окрім засновника (або й колишні працівники, що стали відомими), немає відомих справ. про історію діяльності протягом 20 років нічого невідомо --Anntinomy^обг 11:52, 29 квітня 2020 (UTC)
3. Погоджуюсь! Треба Вилучити! --Τǿλίκ 002 (обговорення) 10:03, 8 травня 2020 (UTC)

•  Проти:

1. Організація всеукраїнського масштабу та має джерела про діяльність згідно пп. 1,2 ВП:КЗО. Питання до самої організації чи до розкриття інформації і теми та наявності всіх джерел? --Андрій Гриценко (обговорення) 13:29, 3 травня 2020 (UTC)

   яке з використаних джерел про основну діяльність компанії є незалежним? мені виглядає такого немає. лише інтерв'ю з засновником та статті співробітників --Anntinomy^обг 14:07, 3 травня 2020 (UTC)

   Компанія АНК надає правовий захист практично в будь-якій точці світу українською, російською, англійською та німецькою мовами - відверто рекламний стиль, необхідно змінити.--Anntinomy^обг 14:07, 3 травня 2020 (UTC)

•  Утримуюсь:

Підсумок

Організація місцевого масштабу («Фірма здійснює діяльність переважно у Південному регіоні» — зі вступу статті), 30 співробітників в Одесі, філій в інших регіонах не має. Рекламний стиль — упор зроблений на послуги, які надає фірма, а не на її досягнення, які є скромними (№13 за 2000 рік за версією юридичного видання та №38 за версією «Юридичної газети»). Мільйони фірм щось намагаються продати (послуги, товари, продукцію), але це не привід для енциклопедичних статей для кожної з них. Вилучено через невідповідність критеріям значимості для організацій. --Олег (обговорення) 05:23, 13 травня 2020 (UTC)

Fez

• Поставив: --『Fosufofiraito』 ^Обг. 18:29, 28 квітня 2020 (UTC)
•  За:

1. без джерел, не відповідає ВП:ВЕБ --『Fosufofiraito』 ^Обг. 18:29, 28 квітня 2020 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Підсумок

Вилучено за аргументами номінанта без заперечень. --Олег (обговорення) 05:24, 13 травня 2020 (UTC)

ATmega644p

• Поставив: --Yuriz (обговорення) 18:32, 28 квітня 2020 (UTC)
•  За:

1. Оригінальне дослідження, неенциклопедичний стиль, відсутність будь-яких джерел, предмет не заслуговує окремої статті. --Yuriz (обговорення) 18:32, 28 квітня 2020 (UTC)
2. З 8-бітних AVR на окрему увагу, можливо, заслуговують ATmega8 (після мало набагато слабшого попередника AT90S4433 це був прорив) — дуже популярний масовий кристал, з якого почалися Arduino, ATmega328 (так само «народний» мікроконтролер, який стоїть в сучасних Arduino), можливо, щось із популярних tiny (ATtiny13?). Ще ATmega128, які миттю стали такими популярними в індустрії, що Atmel ледь справлявся з контрактними поставками (а дрібним покупцям довелося почекати) — та й то при наявності джерел на підтвердження такої популярності. 644-та точно не входить у цей перелік. --ReAl, в.о. 09:23, 29 квітня 2020 (UTC)

•  Проти: Занадто суб'єктивна думка проти заслуженості статті
•  Утримуюсь:

Підсумок

Вилучено за аргументами номінанта без аргументованих заперечень. --Олег (обговорення) 05:25, 13 травня 2020 (UTC)

Автоматизована інформаційно-пошукова система

• Поставив: --Yuriz (обговорення) 18:49, 28 квітня 2020 (UTC)
•  За:

1. Оригінальне дослідження (статтю створено анонімом). --Yuriz (обговорення) 18:49, 28 квітня 2020 (UTC)

•  Проти:

1. так а що саме ОД? і хіба анонімам заборонено створювати статті? Принаймні преамбулу і перший розділ після неї можна перевірити за АД → [1]], [2], [3], [4]. --Flavius (обговорення) 21:01, 28 квітня 2020 (UTC)

   Flavius1, просте питання: у чому відмінність "пошукова система" та "автоматизована пошукова система" та "автоматизована інформаційна пошукова система". нмд, стаття просто жонглює термінами. — Alex Khimich

•  Утримуюсь:

1. Спроба описати модель поняття купою фраз-штампів які автор автор вживає у індивідуальному субєктивному контексті. Не тягне на статтю по причині того, що 1) суть не розкрита навіть приблизно 2) подані внутрішні визначення, наприклад як у первинній документації 3) стання має дуже мало шансів бути доопрацьованою ввиду специфічного початку. Термін має право існувати, але не у такій формі, як буде видалення, то перенаправити на Пошукова система — Alex Khimich 08:41, 30 квітня 2020 (UTC)

Підсумок

Термін вживається, але я показує пошук ґрунтовного опису майже немає. Так називаються окремі конкретні інформаційні системи в деяких галузях, але це не унормовано. Текст статті практично переписаний звідси, тобто наявне порушення авторських прав. Вилучено. --Submajstro (обговорення) 07:44, 9 листопада 2020 (UTC)

Автоматика

• Поставив: --Yuriz (обговорення) 18:56, 28 квітня 2020 (UTC)
•  За:

1. Дублює основну статтю Автоматизація — абсолютно не показано необхідність окремої статті. Частина тверджень є або голослівними, або пропагандистськими. Жодного посилання у тексті за допомогою <ref>. --Yuriz (обговорення) 18:56, 28 квітня 2020 (UTC)

•  Проти:

1. Є окрема стаття ВУЕ. Уже це показує доцільність окремої статті. Наскільки я розумію, автоматика розглядається як наука (поширена лише на пострадянському, але все ж), а автоматизація — як технологія — NickK (обг.) 11:23, 4 травня 2020 (UTC)

   Дозволю собі з Вами не погодитись. Наукова дисципліна з вивчення автоматів (абстрактних) називається теорія автоматів, а у випадку керування — теорія керування (у ex-USSR також теорія автоматичного керування). --Yuriz (обговорення) 17:43, 6 травня 2020 (UTC)

•  Утримуюсь: доопрацювати б...--Дмитро Савченко (обговорення) 21:05, 28 квітня 2020 (UTC)

Підсумок

Стаття була на вилученні більше пів року, але не поліпшена. Про саме поняття автоматика у статті декілька речень, в основну загальних. Все інше про суміжне. Поняття є в енциклопедіях, тому на цю тему можна написати статтю, але ця по суті є обманкою. Вилучено. --Submajstro (обговорення) 09:56, 14 листопада 2020 (UTC)